The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 247 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
RMS überzeugt wenn es um support-team geht , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Zonal überzeugt bei ease of use and customer support .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 247 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $700/mo | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 246 | 1 |
Nach der Analyse von 247 verifizierten Bewertungen schätzen RMS-Nutzer besonders support-team, benutzeroberfläche, operational streamlining, während Zonal-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTA- und Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
|
|
−
Abrechnung und Rechnungsstellung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelmanagement-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #6 124 Bewertungen | #42 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #6 83 Bewertungen | #48 0 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #12 6 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #2 7 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 79 Bewertungen | #36 1 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #8 39 Bewertungen | #38 1 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #7 38 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #5 52 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #9 56 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #13 16 Bewertungen | #29 1 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 6 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #13 1 Bewertungen | — |
Choosing between RMS by RMS and Zonal PMS hinges on your hotel’s specific needs, size, and growth plans. Both aim to streamline operations and improve guest experiences, but they differ significantly in features, regional presence, and user feedback. RMS boasts a larger user base, more recent reviews, and a broader global reach, making it the more reliable choice based on current data. So, does RMS better align with your hotel’s priorities?
RMS and Zonal PMS both serve to simplify hotel management, yet RMS offers a more extensive feature set, including a channel manager, revenue management, and integrated CRS, which Zonal lacks. Zonal’s strength lies in its ease of use and strong onboarding, but RMS’s broader capabilities appeal to multi-property operators and larger hotels. RMS has 224 reviews with recent feedback, whereas Zonal’s single review is outdated, making RMS the more dependable choice today.
If your hotel manages multiple properties, needs advanced revenue management, or requires extensive integration with third-party channels, RMS is the clear pick. Its robust suite of 74 unique features and a proven track record with over 7,000 clients across diverse regions make it suitable for larger or growing hotels. Conversely, if you operate a boutique or independent hotel focused on simplicity, Zonal’s streamlined, easy-to-use platform and excellent onboarding may suffice.
However, RMS’s comprehensive functionality makes it ideal for hotels prioritizing automation and scalability, while Zonal suits properties seeking straightforward operations with quick implementation. Do your operational demands align more with RMS’s extensive tools or Zonal’s simplicity?
Zonal PMS scores a perfect 5/5 for ease of use, with glowing reviews about its intuitive interface and straightforward onboarding process. RMS offers a 4.3/5 rating, with some users noting that certain features, like refunding guests or rate entry, can be cumbersome, and performance issues like lagging are common. RMS’s interface is powerful but more complex, which may require more staff training.
Edge: Zonal PMS.
RMS offers a total of 74 features, including a channel manager, revenue management, integrated CRS, booking engine, guest CRM, and automated night audit, none of which Zonal provides. Zonal’s feature set is more limited but includes real-time channel management, mobile check-in/out, and comprehensive reporting, which are valuable for independent hotels. RMS’s broad feature catalog makes it more suitable for complex, multi-property setups.
Edge: RMS.
RMS’s support scores a 4.52/5, with many reviewers praising their online 24/7 support and quick problem resolution. Users appreciate RMS’s responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting, although some mention occasional delays. Zonal, with a perfect 5/5 rating, benefits from dedicated UK-based support and highly praised onboarding. Given RMS’s larger client base and recent reviews, it currently offers stronger support.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partners, including Criton, Sage, STR, and Unifocus, and integrates with a wide array of third-party systems, enabling extensive customization. Zonal, with only 2 verified partners, primarily connects with its own ecosystem, such as Airship CRM and toggle, limiting flexibility. If integration breadth is critical, RMS provides a clear advantage.
Edge: RMS.
RMS has a 4.56/5 overall rating from 224 reviews, with recent feedback strengthening its reputation. Zonal’s single review is extremely positive but lacks recent data, making RMS’s rating more reliable. Hotels in various segments, including resorts, boutique hotels, and motels, generally endorse RMS’s performance and support.
Edge: RMS.
RMS’s base price is $700 per month, with no free tier or trial info available, indicating a premium position. Zonal’s price is slightly lower at $600 per month, also without a trial, but both lack flexible pricing options like per-room or flat monthly fees. The higher cost of RMS correlates with its broader features and global presence.
Not ideal if you operate a small, independent hotel seeking a straightforward system with minimal training.
Not ideal if your hotel needs advanced revenue management or multi-property scalability.
RMS’s core strength lies in its extensive functionality, regional presence, and recent positive reviews, making it a suitable choice for larger or growing hotels. Its feature-rich platform is better suited to complex operations and multi-property management, though it may require more staff training and investment.
Zonal offers a simpler, more user-friendly experience, especially appealing to independent hotels or those new to PMS technology. Its ease of onboarding and support make it a strong contender for small to medium properties that value simplicity over advanced automation.
If your hotel requires a scalable, feature-dense system with global support, RMS is the clear winner. Conversely, for hotels prioritizing ease of use and quick setup, Zonal performs well—though it lacks the depth RMS provides.
In summary, for most hotels with growth ambitions or multi-property portfolios, RMS provides the most reliable and comprehensive solution. Smaller hotels focusing on guest experience and straightforward management will find Zonal a good fit, but should be aware of its limited scalability.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen RMS und Zonal PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 62 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team wird für seine Reaktionsschnelligkeit und seine Problemlösungskompetenz hoch gelobt. Kunden schätzen die proaktive Vorgehensweise bei... Das Support-Team wird für seine Reaktionsschnelligkeit und seine Problemlösungskompetenz hoch gelobt. Kunden schätzen die proaktive Vorgehensweise bei der Problemlösung und die Unterstützung bei der Systemnavigation.
RMS Cloud zeichnet sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche aus, die die Bedienung vereinfacht und den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter red... RMS Cloud zeichnet sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche aus, die die Bedienung vereinfacht und den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter reduziert. Diese Vereinfachung ist entscheidend für einen effizienten Betrieb, insbesondere in schnelllebigen Umgebungen.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Viele Nutzer heben die Anpassungsmöglichkeiten der Plattform hervor, die es ihnen ermöglichen, Check-in-Prozesse und andere Abläufe besser an ihre spe... Viele Nutzer heben die Anpassungsmöglichkeiten der Plattform hervor, die es ihnen ermöglichen, Check-in-Prozesse und andere Abläufe besser an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Einige Rezensionen weisen jedoch auf den Bedarf an Verbesserungen bei der Berichterstattung über die Anpassungsmöglichkeiten hin.
RMS Cloud bietet zwar eine Vielzahl von Berichten, doch Nutzer bemängeln Schwierigkeiten bei der Berichtsanpassung und beim Zugriff auf bestimmte Eins... RMS Cloud bietet zwar eine Vielzahl von Berichten, doch Nutzer bemängeln Schwierigkeiten bei der Berichtsanpassung und beim Zugriff auf bestimmte Einstellungen. Verbesserungen in diesem Bereich könnten die Generierung umsetzbarer Erkenntnisse für die Entscheidungsfindung vereinfachen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. RMS und Zonal PMS teilen viele zentrale Hotel Management Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. RMS bietet 112 verifizierte Integrationspartner, während Zonal PMS 2 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Zonal PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
RMS: Nein. Zonal PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Management Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. RMS hat einen HT Score von 87 und Zonal hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen