The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 322 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
RMS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Softstar überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 322 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $800/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 322 | 0 |
Nach der Analyse von 322 verifizierten Bewertungen schätzen RMS-Nutzer besonders technischer support und lernressourcen, skalierbarkeit und funktionsumfang, unterstützung im bereich treuhandbuchhaltung, während Softstar-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Softstar |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Technischer Support und Lernressourcen
▾
|
|
|
+
Skalierbarkeit und Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung
▾
|
|
|
+
Online-Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Buchungsmaschine und mobile Schnittstelle
▾
|
|
|
−
Flexibilität des Berichtserstellers
▾
|
|
|
−
POS-Systemintegration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #7 147 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #8 102 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #8 14 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #13 57 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #9 50 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #3 65 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #11 63 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #23 20 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #12 10 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #8 7 Bewertungen | — |
Choosing between RMS by RMS and Softstar by Softstar hinges on your hotel's specific needs. RMS is a comprehensive property management system with a proven track record, while Softstar offers specialized property management features aimed at maximizing operational efficiency. Both aim to streamline your workflows, but their scope and maturity differ significantly.
RMS excels in delivering a broad suite of features with high user satisfaction, especially in larger or complex operations. Softstar, meanwhile, appears more suited for niche property management but lacks the extensive reviews and recent data that bolster RMS's credibility. Are you ready to dive into a detailed comparison?
RMS by RMS stands out as a full-featured property management system trusted across multiple regions, including North America, Europe, and Asia Pacific, with over 7,000 users. It offers a broad feature set, like integrated CRS, online support, payment processing, and a guest portal, all within a cloud-based platform. Softstar, on the other hand, lacks publicly available geographic reach, verified integrations, or recent reviews, making RMS's extensive market presence more compelling.
Both products aim to improve operational workflows; RMS's features include revenue management, group booking, and automated night audits, which are absent in Softstar. RMS also benefits from a higher overall rating (4.56/5) based on 293 recent reviews, contrasting sharply with Softstar’s lack of review data. With more recent customer feedback, RMS demonstrates a stable, well-supported solution. Which platform aligns better with your hotel’s size and complexity?
If your hotel is a mid to large operation seeking a trusted, feature-rich PMS, RMS is the better fit. It supports complex needs like group management, multi-currency, and channel integration, perfect for hotels aiming to scale or improve revenue control. Softstar may appeal if you're managing a small portfolio of rentals with a focus on financial automation, but the absence of recent reviews and verified integrations makes RMS the more reliable choice.
Hotels in need of a comprehensive, proven platform with extensive integrations—like online travel agencies and payment systems—should choose RMS. If your team favors a system with high user ratings, robust customer support, and ongoing development, RMS’s 20 recent reviews and 86% likelihood to recommend speak volumes. Does your property require a versatile PMS capable of handling growth and complexity? If yes, RMS is the clear winner.
RMS’s user experience scores a solid 4.28/5, with many reviews praising its intuitive booking chart and simple online interface. Support is rated at 4.48/5, and onboarding receives a 4.12/5, with users highlighting helpful, responsive customer service and straightforward setup. Softstar’s usability remains unreviewed, making it difficult to assess its ease of adoption or user satisfaction.
Given RMS’s extensive user feedback and recent reviews, it’s evident that their platform is well-designed for ease of use, especially for staff familiar with PMS systems. The availability of digital learning resources and proactive support also enhances the onboarding process. Edge: RMS.
RMS offers an expansive 74 features, including integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, EPoS, revenue management, group functionalities, housekeeping modules, guest CRM, and more—features not present in Softstar. Its feature set also includes automation tools like night audit, multi-lingual and multi-currency support, and advanced reporting.
Softstar’s feature list remains unspecified, but it appears to focus on automation and financial management, with no verified features or recent updates available. RMS’s depth, proven track record, and comprehensive toolset give it a clear edge. Edge: RMS.
RMS’s customer support is highly rated at 4.48/5, with recent reviews praising its quick, helpful responses, and knowledgeable staff. Customers report rapid issue resolution, with testimonials highlighting support team patience and responsiveness—“Support is proactive and extremely helpful,” says one user.
In contrast, Softstar has no available support ratings or recent reviews, leaving its support quality unverified. RMS’s ongoing support and positive customer feedback make it the safer choice for hotels prioritizing reliable assistance. Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partner integrations, including Criton, Sage, Fairmas, and STR, covering a wide range of hospitality needs. These integrations facilitate seamless connection with PMS, revenue management, POS, and distribution channels. Softstar, with zero verified integrations, falls far behind in this area.
If your hotel depends on extensive third-party integrations to operate smoothly, RMS’s ecosystem will serve you better. Its verified partners help standardize operations across different systems, saving time and reducing errors. Edge: RMS.
RMS’s user ratings reflect high satisfaction, particularly among boutique, resort, and independent hotels. Its 4.56/5 overall score, with recent reviews praising ease of use, customer support, and feature depth, indicates strong hotelier approval. The 20 reviews in the last six months reinforce RMS’s relevance and responsiveness.
Softstar’s lack of reviews or recent feedback makes it impossible to gauge user sentiment. Without measurable ratings or recent testimonials, RMS’s proven reputation makes it the more trusted choice among hoteliers. Edge: RMS.
RMS’s pricing begins at $800 per month, with no free trials or implementation fees. This flat-rate model covers its extensive feature set, making it predictable for budgeting.
Softstar’s pricing details are unavailable, limiting direct comparison. Given RMS’s transparent pricing and clear value proposition supported by recent reviews, it provides better cost clarity and justification. If budget predictability matters, RMS offers a straightforward, scalable pricing structure.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal need for advanced features, or if you prefer a free or low-cost solution.
Not ideal if your operation requires a broad feature set, integrations, or proven market presence. Softstar’s limited public data makes it less suitable for larger or more complex properties.
RMS offers a comprehensive, well-supported platform trusted by thousands worldwide, with recent reviews confirming its ongoing relevance. Its extensive feature set, integrations, and high satisfaction ratings make it ideal for mid to large-sized hotels and resorts aiming for operational excellence.
Softstar may appeal to small operators seeking automation and financial management tools, but the absence of recent reviews and verified integrations diminishes its reliability for larger hotels. If you’re looking for a proven, scalable PMS, RMS is the clear choice.
If your hotel needs a reliable, feature-rich platform that is well-reviewed and supports growth, RMS is the optimal choice. It’s backed by recent, positive feedback and a broad ecosystem of integrations. Opt for RMS if you prioritize scalability, support, and capabilities; consider Softstar only if your operation is small, niche, and can accept limited external validation.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen RMS und Softstar 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 62 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernr... Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernressourcen und Video-Tutorials geäußert, um die Systemnavigation zu erleichtern und die verfügbaren Funktionen optimal zu nutzen.
RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätz... RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätzen die Skalierbarkeit und den umfangreichen Funktionsumfang, darunter Reservierungsmanagement, Berichtswesen und Zimmerreinigung, die standardmäßig verfügbar sind. Diese umfassende Funktionalität ermöglicht es den Betrieben, ihre vielfältigen Abläufe effektiv zu optimieren.
Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsf... Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsfragen. Die Systemaktualisierungen verbessern die Effizienz der Immobilientreuhandbuchhaltung erheblich. Viele Nutzer bemerken, dass diese Funktion die operative Komplexität deutlich reduziert und es Immobilienverwaltern ermöglicht, sich auf andere wichtige Aufgaben zu konzentrieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu d... Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu den Vorschlägen gehört, den Buchungsprozess zu vereinfachen und ihn für Stammgäste gegebenenfalls kostenlos anzubieten, was die Kundenbindung und wiederholte Buchungen fördern könnte.
RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Fel... RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Felder und optionale Spalten, um eine schnellere und flexiblere Berichtserstellung zu ermöglichen und so die tägliche Entscheidungsfindung zu unterstützen, ohne Berichte von Grund auf neu erstellen zu müssen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. RMS und Softstar teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. RMS bietet 112 verifizierte Integrationspartner, während Softstar 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
RMS: Nein. Softstar: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. RMS hat einen HT Score von 91 und Softstar hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen