The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 563 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
M3 überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Daily Reporting and Financial Reporting.
Shalom Inc. überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 563 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $400/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 563 | 0 |
Nach der Analyse von 563 verifizierten Bewertungen schätzen M3-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, lohn- und gehaltsabrechnung und personalmanagement, integration mit pms, während Shalom Inc.-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Lohn- und Gehaltsabrechnung und Personalmanagement
▾
|
|
|
+
Integration mit PMS
▾
|
|
|
+
Finanzberichterstattung und -prüfung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hauptbuchkonten-Suchfunktion
▾
|
|
|
−
Export- und Importkapazitäten
▾
|
|
|
−
Fehler im Buchhaltungssystem
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelbuchhaltungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 34 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #1 328 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #1 114 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #2 51 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 203 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #1 138 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #1 393 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #1 66 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 522 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #4 6 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #2 3 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #2 1 Bewertungen | — |
Choosing the right hotel accounting software is a critical step for your team to streamline financial operations, reduce errors, and improve reporting clarity. You’re evaluating M3, a well-established solution with a long track record, versus Shalom, an emerging platform with AI-driven insights but limited hotel-specific features. Both aim to improve back-office efficiency, but their approaches and maturity levels differ significantly.
M3 offers a comprehensive, hotel-focused accounting system with robust features, extensive integrations, and a large user base. Shalom leans heavily on AI analytics and review management, but lacks hotel-specific financial tools and user feedback. Your decision hinges on whether you prioritize proven functionality or innovative insights. Are you ready to dive into the details?
M3 is a dedicated accounting platform tailored to hospitality, with a core focus on automating daily financial tasks, managing payroll, and integrating seamlessly with PMS systems. Shalom, on the other hand, is a review aggregation and AI analysis tool, with no specific hotel accounting features or dedicated financial modules.
While M3 has been used extensively in hotels of varying sizes and segments, Shalom’s focus is broader, aimed at reputation management and customer insights across industries. If your primary need is reliable, hotel-specific accounting, M3 clearly outpaces Shalom, which lacks the necessary financial features.
Given their differing core functions, the question becomes: does your hotel need a proven accounting solution or an AI-powered review platform? For hotel-specific financial management, M3 is the clear choice.
If your hotel needs a comprehensive, feature-rich accounting system capable of handling daily reporting, payroll, GL management, and PMS integration, go with M3. Its user base covers a wide array of property types, from luxury to limited-service brands, and has more recent reviews indicating ongoing satisfaction.
If your hotel is primarily interested in review analysis, customer feedback, or reputation management without immediate accounting requirements, Shalom might seem appealing. However, with no reviews or hotel-specific features available, Shalom’s value for your financial operations is nonexistent.
In essence, for core hotel financial tasks, M3 is the clear winner. Shalom’s strengths are in review management, which isn’t relevant here; your focus is accounting.
M3 scores a 4.44/5 for ease of use, with many reviews praising its user-friendly interface and straightforward navigation. New staff can get up to speed quickly, and the onboarding process is rated 4.24/5, indicating a smooth experience.
Shalom’s interface and usability ratings are unavailable, and without hotel-specific features or reviews, it’s difficult to assess how easily your team could adapt to its platform. Given that, M3’s clear user-friendly design and extensive support infrastructure give it a decisive edge.
Edge: M3.
M3 offers 23 unique features tailored to hospitality finance, including Daily Reporting, General Ledger, Accounts Payable, Cash Management, Budgeting, Forecasting, Document Imaging, and Multicurrency Accounting. It also supports automation and detailed financial control.
Shalom provides no dedicated accounting features or hotel-specific tools. Its strengths lie in review aggregation and sentiment analysis, not core financial management.
If comprehensive financial functionality is your priority, M3’s feature set far exceeds Shalom’s. For hotel accounting, M3’s 23 features are essential, while Shalom does not offer comparable modules.
Edge: M3.
M3 boasts a 4.51/5 customer support rating, with many reviews highlighting prompt, helpful assistance and efficient onboarding. Users appreciate the responsive help center and proactive support, especially during implementation and troubleshooting.
Shalom's support ratings and review insights are absent, making it impossible to evaluate its responsiveness or quality. Without hotel-specific support experience or feedback, M3’s well-documented high support score makes it the more dependable choice.
Edge: M3.
M3 integrates with 39 verified partners, including popular hotel systems like HOTELTIME, Birchstreet, STR, Volo, innRoad, and yieldPlanet. This extensive network simplifies data flow across your hotel tech stack.
Shalom has zero listed integrations, limiting its ability to connect with your existing property management or financial systems. For a cohesive back-office operation, M3’s integrations are a significant advantage.
Edge: M3.
M3’s overall rating of 4.19/5, based on 477 reviews, reflects strong satisfaction across diverse hotel segments, especially in the last six months, with 25 recent reviews confirming ongoing positive experiences. Larger hotels and branded properties tend to rate it highly.
Shalom has no reviews or ratings available, so it cannot be compared in this regard. Given the recent feedback for M3, it holds a clear lead in hotel satisfaction.
Edge: M3.
M3 is priced at a $400 monthly flat fee, with no implementation or trial fees, making it straightforward to budget. Shalom’s pricing details are unavailable, which may indicate custom quotes or a less transparent model.
If predictable, transparent costs matter, M3 offers clarity. The absence of pricing details for Shalom could be a potential concern for budget planning.
M3 offers a proven, comprehensive accounting platform designed exclusively for hotels, with extensive features, integrations, and recent positive reviews. It’s trusted by a diverse range of property types across North America, making it the most reliable choice for your back-office needs.
Shalom, while innovative in review analytics, lacks hotel-specific financial tools, integrations, and user feedback relevant to your accounting requirements. It’s better suited for reputation management than core financial management.
If your priorities are reliable, hotel-focused financial operations, M3 is the clear choice. For review insights without accounting needs, consider Shalom, but it won’t meet your core financial management requirements.
Choose M3 if your hotel needs a tested, feature-rich accounting solution with robust integrations, excellent support, and recent reviews confirming its effectiveness. It reduces manual work, improves accuracy, and scales with your growth.
Select Shalom only if your focus is on review monitoring and customer sentiment analysis, and you’re not yet ready to invest in dedicated accounting tools. Its lack of hotel-specific features and reviews makes it unsuitable for core financial operations.
In summary, for hotel finance, M3’s extensive feature set, recent positive feedback, and proven track record make it the definitive choice. Shalom’s AI review capabilities are interesting but do not replace the need for a dedicated, reliable hotel accounting system.
Die Preise für Hotelbuchhaltungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen M3 (Accounting) und Shalom 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Abbrechnungsverbindlichkeiten | ||
| Cash-Management | ||
| Finanzberichterstattung | ||
| Hauptbuch | ||
| PMS-Zuordnung | ||
| Tägliche Berichterstattung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 11 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"With recent global events and the current labor environment, a general manager’s job description has greatly changed, and their time is valuable. With the help of M3, we have been..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We were drawn to the system's tailored design for hospitality, prioritizing user-friendliness and seamless deployment in the field. It's crucial that our General Managers and Direc..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben M3 häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche und heben hervor, wie einfach die Bedienung auch nach längerer Inaktivität ist. Diese... Nutzer loben M3 häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche und heben hervor, wie einfach die Bedienung auch nach längerer Inaktivität ist. Diese einfache Handhabung reduziert den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter erheblich, was im schnelllebigen Hotelalltag von entscheidender Bedeutung ist.
M3 zeichnet sich durch seine effizienten Lohn- und Gehaltsabrechnungs- sowie Personalmanagementfunktionen aus. Nutzer schätzen die Fähigkeit der Platt... M3 zeichnet sich durch seine effizienten Lohn- und Gehaltsabrechnungs- sowie Personalmanagementfunktionen aus. Nutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, die Zeiterfassung und Lohnabrechnung reibungslos abzuwickeln, was die Personalverwaltung in Hotels optimiert.
Die Möglichkeit, Umsatzzahlen direkt aus dem Immobilienverwaltungssystem in M3 zu importieren, wird von den Nutzern sehr geschätzt. Diese Integration... Die Möglichkeit, Umsatzzahlen direkt aus dem Immobilienverwaltungssystem in M3 zu importieren, wird von den Nutzern sehr geschätzt. Diese Integration reduziert die manuelle Dateneingabe, gewährleistet Genauigkeit und spart Zeit.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen einer Suchfunktion in den Hauptbuchkonten. Nutzer sind der Ansicht, dass dies die Effizienz von Finanzprozesse... Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen einer Suchfunktion in den Hauptbuchkonten. Nutzer sind der Ansicht, dass dies die Effizienz von Finanzprozessen verbessern würde. Die Möglichkeit, schnell nach bestimmten Konten zu suchen, würde in komplexen Finanzworkflows Zeit sparen.
Einige Benutzer wünschen sich bessere Export- und Importfunktionen, wie z. B. das Speichern und Importieren von Excel-Dateien, um die Flexibilität und... Einige Benutzer wünschen sich bessere Export- und Importfunktionen, wie z. B. das Speichern und Importieren von Excel-Dateien, um die Flexibilität und Integration mit externen Systemen zu verbessern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. M3 (Accounting) und Shalom teilen viele zentrale Hotel Accounting Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. M3 (Accounting) bietet 39 verifizierte Integrationspartner, während Shalom 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. M3 (Accounting) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
M3 (Accounting): Nein. Shalom: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Accounting Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. M3 hat einen HT Score von 97 und Shalom Inc. hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen