The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 97 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca en cuanto a facilidad de uso — especialmente para propiedades brand (4.5/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
NAMASTAY destaca en ease of use and customer support .
Calificaciones comparadas basadas en 97 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 95 | 2 |
Tras analizar 97 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su facilidad de uso, mejora de los ingresos, servicio al cliente, mientras que los usuarios de NAMASTAY destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Mejora de los ingresos
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y análisis avanzados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Problemas de complejidad y usabilidad
▾
|
|
|
−
Retraso en la implementación de funciones
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #22 11 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #15 36 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 26 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 6 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #12 41 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #10 34 reseñas | — |
| Estancia prolongada ▾ | #14 11 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #7 39 reseñas | — |
| Europa ▾ | #19 14 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #16 10 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #7 8 reseñas | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Namastay hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both aim to increase direct bookings, but they approach this goal differently: Amadeus offers a feature-rich, enterprise-grade system with broad integrations, while Namastay emphasizes simplicity and a frictionless, mobile-first booking experience. Your choice should align with your hotel’s size, target market, and technological infrastructure.
Amadeus’s platform boasts a robust feature set, extensive market presence, and a large user base, supported by a wealth of reviews indicating its effectiveness in driving revenue. Namastay, on the other hand, is a newer, less-reviewed product with a focus on conversion optimization through streamlined design. Do you prioritize comprehensive functionalities or a simple, quick-to-implement solution?
Amadeus’ iHotelier is built for hotels seeking a scalable, feature-heavy booking engine that integrates with a broad ecosystem of partners. It’s suited for properties that need advanced marketing tools, multi-currency/language support, and detailed reporting. The platform’s complexity means your team may face a learning curve, but the rewards include a comprehensive revenue management toolkit and extensive integration options.
Namastay is designed for hotels that prioritize fast setup, a mobile-first interface, and high conversion rates through simplicity. Its core strength lies in a frictionless, one-click booking process, ideal for properties wanting to reduce booking abandonment and boost direct revenue quickly. If your hotel is smaller or aims for rapid deployment with minimal training, Namastay might be appealing.
In essence, if your hotel values a mature, proven system with extensive features and global reach, Amadeus takes the lead. Conversely, if your focus is on offering a sleek, quick-to-use booking experience that aligns with modern traveler expectations, Namastay is worth considering.
If your hotel needs a comprehensive booking engine with deep integrations, detailed analytics, and a proven track record—especially if you operate in a multi-property or international environment—go with Amadeus. Its 93 reviews and high overall rating (4.39/5) reflect strong user satisfaction, especially among independent and branded hotels seeking extensive functionality.
If your hotel is smaller, or you’re looking for a quick, straightforward setup that emphasizes mobile conversion and ease of use, Namastay is the better option. Its lack of reviews and features suggests a more limited scope, but potentially faster implementation and lower training overhead.
For hotels focused on expanding direct bookings through advanced marketing and reporting, Amadeus’s feature set makes it the clear choice. If your hotel’s goal is rapid adoption and high mobile conversion, Namastay’s simple, intuitive interface might be more aligned.
Amadeus’s platform scores 4.25/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface once staff are trained, despite some initial complexity. The onboarding process averages 4.01/5, and hoteliers highlight responsive support, though some report slow responses from customer service.
Namastay’s interface isn’t rated, but its core promise is a frictionless, mobile-optimized booking experience that minimizes user effort. Its design is built for quick adoption and straightforward navigation, appealing to properties seeking minimal training and quick results.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers a total of 36 unique features, including mobile optimization, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency/language support, loyalty program integration, and advanced rate management tools. Its features are tailored for enterprise needs, supporting complex pricing strategies, A/B testing, and third-party integrations.
Namastay currently provides no detailed feature list, focusing instead on its core booking and payment flow, which is optimized for simplicity. While it supports integrated upselling and real-time synchronization, it lacks the extensive feature set of Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus has a customer support rating of 3.22/5, with reviews citing mixed experiences. Some praise the dedicated account managers and responsiveness, but others complain about slow responses and difficulty resolving issues—a critical factor if your team relies heavily on support.
Namastay’s support ratings aren’t available, but its small team indicates potentially limited support channels. Given its recent market entry, support quality may vary, and lack of extensive review data suggests caution.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major PMS, payment gateways, and marketing tools. Its extensive partner network supports complex workflows, channel management, and distribution strategies, giving your hotel flexibility and scalability.
Namastay has zero verified integrations listed, suggesting a more closed or limited ecosystem at present. This could restrict your ability to connect with existing systems or expand functionality.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is based on 93 recent reviews, with users praising its capabilities and revenue impact. Hotels of various segments, especially independent and branded properties, rate it highly (average scores around 4.5/5), and the recent reviews reinforce confidence in its ongoing performance.
Namastay has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or compare reliability. Its newness means it lacks the feedback needed for a definitive assessment.
Edge: Amadeus.
Pricing information for both products isn’t publicly available. Amadeus typically operates on custom quotes based on property size and needs, and there’s no indication of a freemium or flat-rate model. Namastay also does not list transparent pricing, which is common for newer or smaller SaaS solutions.
Your best approach is to request tailored quotes from each vendor based on your hotel’s scale and requirements.
Not ideal if your hotel is small, with limited technical resources, or prioritizes quick deployment over feature depth.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, integrations, or detailed analytics.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform suited for larger, more complex hotel operations or those seeking advanced revenue management tools. Its extensive integrations and proven market presence make it a dependable, scalable choice, despite some support and usability challenges.
Namastay provides a modern, conversion-optimized booking experience with a sleek, mobile-first interface. It’s best suited for smaller hotels or properties eager for rapid deployment and high mobile booking conversion, but it currently lacks the depth and integration breadth of Amadeus.
If your hotel values extensive features, integrations, and proven performance, Amadeus is the clear winner. For hotels prioritizing simplicity, speed, and high mobile conversion, Namastay could be a viable, if more limited, alternative.
Según la base de datos de productos de HTR, Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Namastay comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Informes automatizados | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento |
Mostrando las principales diferencias. 24 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas... TravelClick recibe excelentes calificaciones por su facilidad de uso, tanto del personal del hotel como de los usuarios finales. Su motor de reservas se describe como intuitivo, lo que facilita la gestión fluida de reservas y tarifas. Esta facilidad de uso es un factor clave para su venta.
Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una... Muchos hoteleros elogian a TravelClick por su capacidad para generar ingresos mediante avanzados motores de precios, herramientas promocionales y una mejor integración con diversos canales. Se mencionan funciones como la visualización de múltiples tarifas, las ventas flash y la nueva plataforma Web 4.0, que han impulsado significativamente las reservas directas y los ingresos generales.
Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas... Las opiniones sobre el servicio al cliente son diversas. Si bien algunos usuarios elogian la atención y la ayuda del soporte, existen numerosas quejas sobre la lentitud de los tiempos de respuesta y la dificultad para resolver problemas. Esta inconsistencia es un factor importante para los compradores potenciales.
Donde los hoteleros objetan
La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad... La sólida integración de TravelClick con diversos sistemas, como PMS y pasarelas de pago, es muy valorada. Numerosas reseñas destacan su conectividad fluida, que admite diversas funcionalidades y simplifica la gestión mediante interfaces unificadas.
A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada pa... A pesar de sus fortalezas, varios usuarios reportan dificultades de usabilidad, citando interfaces complejas y una curva de aprendizaje pronunciada para ciertas funciones. Esta complejidad puede dificultar el uso óptimo del sistema, especialmente para usuarios con poca experiencia.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus – iHotelier® Booking Engine y Namastay comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus – iHotelier® Booking Engine ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que Namastay ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Namastay lidera en facilidad de uso con 5.0/5 vs 4.3/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: No. Namastay: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 72 y NAMASTAY tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos