The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 66 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Amadeus destaca .
MeetingPackage destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (0.0/5) .
Calificaciones comparadas basadas en 66 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,000/mo | From $200/mo |
| Reseñas verificadas | 9 | 57 |
Tras analizar 66 reseñas verificadas, los usuarios de Amadeus valoran más su , mientras que los usuarios de MeetingPackage destacan experiencia del cliente y usabilidad, soporte y capacidad de respuesta, reserva instantánea y automatización. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Experiencia del cliente y usabilidad
▾
|
|
|
+
Soporte y capacidad de respuesta
▾
|
|
|
+
Reserva instantánea y automatización
▾
|
|
|
+
Integración con sistemas de ventas y catering
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Personalización y flexibilidad
▾
|
|
|
−
Integraciones de servicios adicionales
▾
|
|
|
−
Funcionalidad de reserva de varios días
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software para solicitudes de propuestas y gestión de propuestas para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #9 0 reseñas | #3 7 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #10 4 reseñas | #3 20 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 2 reseñas | #3 13 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #7 1 reseñas | #2 15 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 4 reseñas | #2 23 reseñas |
| Lujo ▾ | #7 4 reseñas | #4 10 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #6 8 reseñas | #2 36 reseñas |
| Estancia prolongada | #3 1 reseñas | #2 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #4 5 reseñas | #3 8 reseñas |
| Europa ▾ | #9 2 reseñas | #2 44 reseñas |
| Asia Pacífico | #7 0 reseñas | #4 0 reseñas |
| Medio Oriente | — | #1 3 reseñas |
Choosing between Amadeus and MeetingPackage for your hotel’s RFP and proposal management needs hinges on your specific operational priorities. Both solutions aim to streamline proposal generation and sales processes, but they differ significantly in execution, user experience, and market reception. Amadeus is a more established platform with a focus on integration within a broad sales and catering ecosystem, while MeetingPackage emphasizes simplicity, ease of use, and channel management. Does your team need a robust, enterprise-grade system, or a more user-friendly, flexible platform?
Both Amadeus and MeetingPackage address the core challenge of converting inquiries into bookings through streamlined proposal management. However, Amadeus’s platform is designed to generate dynamic proposals directly from its sales and catering software, reducing manual entry and accelerating sales cycles. MeetingPackage, on the other hand, replaces static PDFs with interactive proposals, focusing on engaging clients early and providing instant booking capabilities. Given that Amadeus’s overall rating and recent reviews are near zero, is a proven, more widely adopted solution more reliable for your hotel’s future?
If your hotel requires a simple, quick-to-implement system with high usability and excellent support, MeetingPackage is the better fit. Its recent reviews highlight a 4.86/5 support rating and 4.74/5 onboarding score, along with a 95% likelihood to recommend, primarily from small to mid-sized properties. Conversely, if your hotel is part of a larger chain or needs a solution integrated into an existing sales and catering ecosystem, Amadeus’s extensive 104 verified partners and 9 review count—though with a poor overall rating—make it less compelling unless you can tolerate its limited recent feedback.
MeetingPackage’s UI scores 4.6/5, with recent reviews praising its intuitive, user-friendly interface and straightforward proposal creation process. Support and onboarding are also rated highly, with users describing it as easy for staff to adopt and manage. Amadeus’s interface scores 3.39/5 and has received criticism for its outdated and complex system, with some users mentioning the need for support staff to check Google for solutions. Edge: MeetingPackage.
Amadeus offers zero unique features outside its standard proposal management, with 11 shared features across both platforms. MeetingPackage boasts a broader feature set, including multi-property management, channel distribution, and customizable proposals, with frequent updates on new features. However, both platforms are missing advanced functionalities like multi-day booking support and detailed analytics, which are common user requests. Edge: MeetingPackage.
Customer support ratings reveal a stark difference: Amadeus scores 2.72/5, with reviews citing slow responses and unhelpful support, including quotes like “almost every time I call support the tech says let me check Google.” MeetingPackage’s support scores 4.86/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive communication. Edge: MeetingPackage.
Amadeus’s integration ecosystem is extensive, with 104 verified partners, including major names like Oracle Hospitality and Mews. MeetingPackage integrates with only 14 verified partners, such as Stripe and IVvy, but shares key solutions like Amadeus and Oracle. Despite its smaller partner count, MeetingPackage’s integrations are well-suited for small to mid-sized venues, while Amadeus’s breadth suits larger, more complex environments. Edge: Amadeus.
Recent reviews emphasize MeetingPackage’s high satisfaction, with a 9.44/10 NPS score and 95% likelihood to recommend, especially among small and boutique hotels. Amadeus’s reviews are scarce, with an overall rating of 1.88/5, and many users citing poor performance and support. Larger properties and chains tend to favor Amadeus’s ecosystem, but the recent data clearly favors MeetingPackage’s user experience. Edge: MeetingPackage.
Amadeus charges a $1,000 base price, with no mention of trial options or monthly fees, indicating a potential upfront or enterprise licensing approach. MeetingPackage offers a $200 monthly fee with a 30-day free trial, making it more accessible for smaller hotels and venues. The total cost difference is significant, favoring MeetingPackage for budget-conscious properties seeking quick deployment.
The core difference lies in their target user base and platform maturity. Amadeus offers a more complex, integrated solution suited to large, corporate environments, but with poor recent reviews and support issues. MeetingPackage provides a straightforward, well-supported, and highly rated platform ideal for smaller hotels and venues, with a strong recent review profile.
Choose Amadeus if your hotel is part of a large chain, needs a deeply integrated sales ecosystem, and can manage its complexity. Opt for MeetingPackage if you want a user-friendly, cost-effective, and reliable proposal management solution that delivers quick results and high satisfaction.
In conclusion, for most hotels actively seeking a dependable, modern proposal platform today, MeetingPackage stands out as the more trusted choice, supported by recent reviews and a high NPS score. However, larger properties with complex needs should consider Amadeus if they can navigate its current limitations and support challenges.
Los precios de Software para solicitudes de propuestas y gestión de propuestas rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $200/mo |
Analizamos 1 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"The biggest asset of MeetingPackage is automation. Our small team has limited time to answer every RFP, and this online rate and availability tool makes rate shopping as straightfo..."
Mejor posicionado en
Lo que les encanta a los hoteleros
La facilidad de uso de MeetingPackage se menciona con frecuencia como una gran ventaja, tanto para los clientes como para el personal del hotel. Sin e... La facilidad de uso de MeetingPackage se menciona con frecuencia como una gran ventaja, tanto para los clientes como para el personal del hotel. Sin embargo, se comenta la necesidad de actualizaciones periódicas de la interfaz para mejorar la experiencia del usuario.
Si bien la atención al cliente generalmente se menciona de forma positiva, los usuarios destacaron la necesidad de respuestas más rápidas y actualizac... Si bien la atención al cliente generalmente se menciona de forma positiva, los usuarios destacaron la necesidad de respuestas más rápidas y actualizaciones proactivas constantes para satisfacer mejor las necesidades de los clientes.
Los usuarios destacan la capacidad de reserva instantánea de la plataforma, que facilita enormemente el proceso de reserva y aumenta las tasas de conv... Los usuarios destacan la capacidad de reserva instantánea de la plataforma, que facilita enormemente el proceso de reserva y aumenta las tasas de conversión. La automatización de confirmaciones y propuestas también ha sido elogiada por ahorrar tiempo y esfuerzo.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios valoran las funciones personalizables que ofrece MeetingPackage, como plantillas para propuestas web y la imagen de marca del recinto. Si... Los usuarios valoran las funciones personalizables que ofrece MeetingPackage, como plantillas para propuestas web y la imagen de marca del recinto. Sin embargo, se solicitaron más personalizaciones para mejorar la experiencia del usuario.
Hubo solicitudes para que MeetingPackage ampliara su alcance integrando otros servicios como reservas de restaurantes y mejorando su plataforma para s... Hubo solicitudes para que MeetingPackage ampliara su alcance integrando otros servicios como reservas de restaurantes y mejorando su plataforma para satisfacer las diversas necesidades de los clientes, ofreciendo así una solución más completa.
Mejor posicionado en
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) y MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal comparten muchas funcionalidades principales de RFPs & Proposal Management Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Amadeus (Sales & Event Management - eProposal) ofrece 104 socios de integración verificados, mientras que MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal ofrece 14. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 3.4/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Amadeus (Sales & Event Management - eProposal): No. MeetingPackage Channel Manager and Web Proposal: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de RFPs & Proposal Management Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Amadeus tiene un HT Score de 0 y MeetingPackage tiene 97. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos