The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 86 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Asana destaca .
Lodgistics destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.7/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile access on any device.
Calificaciones comparadas basadas en 86 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $200/mo |
| Reseñas verificadas | 2 | 84 |
Tras analizar 86 reseñas verificadas, los usuarios de Asana valoran más su , mientras que los usuarios de Lodgistics destacan comunicación y colaboración, mantenimiento y órdenes de trabajo, capacitación y facilidad de uso. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicación y colaboración
▾
|
|
|
+
Mantenimiento y órdenes de trabajo
▾
|
|
|
+
Capacitación y facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Personalización e integración
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de rendimiento
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Herramientas de colaboración del personal para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | #14 1 reseñas | #20 0 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #25 1 reseñas | #5 77 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #14 2 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #13 2 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 21 reseñas |
| Lujo ▾ | #26 1 reseñas | #15 9 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #26 1 reseñas | #6 74 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #6 18 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #32 1 reseñas | #5 81 reseñas |
| Europa | #23 1 reseñas | — |
| Asia Pacífico | — | #19 0 reseñas |
Choosing between Asana by Asana and Lodgistics by Lodgistics comes down to understanding their core strengths and how they fit your hotel’s operational needs. Both aim to improve staff collaboration, but they approach this differently: Asana is a broad project management tool, while Lodgistics is specifically tailored for hospitality operations.
Asana addresses general team task management with a focus on cross-department collaboration, albeit with limited hotel-specific features. Lodgistics, on the other hand, provides dedicated modules for maintenance, housekeeping, and guest service, making it more suited for hotel operations.
Are you seeking a versatile project management platform or a hotel-focused operational tool? The decision hinges on whether your priorities are broad team collaboration or hotel-specific process automation.
Lodgistics boasts a 4.82 out of 5 rating from 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use and effective communication tools. Its customer support scores a near-perfect 4.88, and recent reviews praise its ability to streamline maintenance and staff communication.
In contrast, Asana has only 2 reviews, with an overall rating of 4.5, and lacks recent feedback or extensive hotel-specific features. Its support and onboarding ratings are significantly lower, making Lodgistics the superior choice for hotel staff collaboration.
Asana is designed for general team task management and excels in organizing workflows across different industries. Its simple interface and open structure allow teams to adapt it for hotel projects, but it lacks hotel-specific features like maintenance modules, checklists, or guest communication tools.
Lodgistics is built specifically for hotels, offering 18 unique features like preventative maintenance, real-time task tracking, and asset management. It simplifies hotel operations by centralizing maintenance, housekeeping, and quality assurance tasks into one platform.
If your hotel requires comprehensive operational management with specific modules for maintenance and guest service, Lodgistics is the better fit. If your team needs a flexible tool primarily for project planning and collaboration, Asana might suffice—though it’s not purpose-built for hospitality.
Edge: Lodgistics.
Asana’s ease of use scores 4/5, and reviews mention that its simple layout makes onboarding relatively straightforward. However, some users report a learning curve for non-project management staff and challenges in adopting consistent practices without proper setup.
Lodgistics scores a 4.75/5 for ease of use, with reviewers highlighting its intuitive interface, quick staff onboarding, and minimal training needed. Many users mention that its specialized design for hotel operations makes it easier to implement across departments.
Edge: Lodgistics.
Asana offers 5 core features, including task assignments, timelines, and integrations, suitable for general project management but lacking hotel-specific functions. Its flexibility allows customization but requires more manual effort for hotel operations.
Lodgistics boasts 18 features tailored to hotel needs, such as preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, and service escalation. These built-in modules significantly reduce manual work and streamline daily operations.
For hotel-specific functionalities that directly impact guest satisfaction and staff coordination, Lodgistics has a clear advantage. If you need a simple task management system, Asana might suffice, but for operational depth, Lodgistics is the better choice.
Edge: Lodgistics.
Asana’s customer support scores 2.5/5, with reviews indicating inconsistent assistance and limited onboarding guidance. Some users report frustration when seeking help or troubleshooting issues, which can hinder staff adoption.
Lodgistics’s support scores nearly 5 out of 5 (4.88), with recent reviews praising prompt, knowledgeable assistance. Users appreciate its dedicated hospitality support team and the proactive onboarding process that accelerates implementation.
Given the critical importance of reliable support in hotel operations, Lodgistics clearly outperforms Asana in this area.
Edge: Lodgistics.
Asana’s integration ecosystem is limited, with no verified partners, making it less adaptable for hotel tech stacks. This restricts its ability to connect with PMS, POS, or revenue management systems.
Lodgistics has two verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey, allowing some synchronization with property management and booking systems. While fewer in number, these integrations are more relevant to hotel operations.
If seamless connectivity with hotel systems is crucial, Lodgistics offers more tailored options. For broader workflow integrations, Asana’s limited ecosystem is a drawback.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics’s 71 reviews reflect a 4.82/5 rating, with recent feedback emphasizing its role in improving communication, reducing errors, and streamlining maintenance. Many hotel staff commend its user-friendly interface and impactful features.
Asana, with just 2 reviews, holds a 4.5/5 rating. Reviewers note its simplicity and potential for team collaboration but acknowledge its limitations outside of project management.
Lodgistics’s extensive, recent reviews and high ratings from hotel segments make it the preferred choice for hotel staff collaboration.
Edge: Lodgistics.
Asana does not publish pricing but is known to offer a freemium version with basic features for small teams and enterprise plans at custom pricing. Its lack of transparent costs can complicate budgeting.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no free tier or trial, providing a predictable cost structure. This investment affords access to all hotel-specific modules and features.
For budget certainty and tailored hotel operations, Lodgistics’s straightforward pricing offers better value.
Edge: Lodgistics.
Not ideal if your hotel needs integrated maintenance, housekeeping, or guest communication modules. Larger or more operations-focused hotels will find Asana’s features insufficient.
Not ideal if your hotel is very small or budget-constrained, or if you primarily need a basic task list without operational modules. Lodgistics’s investment makes more sense for hotels with complex operational needs.
Lodgistics offers a tailored, feature-rich platform designed specifically for hotel operations, with high ratings and recent reviews confirming its suitability for hospitality teams. Its extensive modules for maintenance, communication, and analytics make it a strong choice for hotels looking to streamline internal processes.
Asana provides a simple, flexible project management tool that can be adapted for hotel teams but lacks the hotel-specific features necessary for comprehensive operational management. Its lower ratings, support shortcomings, and limited integrations favor Lodgistics as the more reliable, hotel-focused solution.
If your hotel is aiming for operational excellence with dedicated modules and robust support, Lodgistics is the clear choice. If you require only basic team collaboration and are willing to customize without hotel-specific tools, Asana could work—though it’s not optimized for hospitality needs.
Los precios de Herramientas de colaboración del personal rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Asana y Lodgistics comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Inspección | ||
| Libro de registro virtual | ||
| Limpieza profunda | ||
| Módulo de mantenimiento preventivo | ||
| Salidas tardías | ||
| Seguimiento de tareas en tiempo real |
Mostrando las principales diferencias. 6 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Mejor posicionado en
Lo que les encanta a los hoteleros
La mayoría de los usuarios elogian a Lodgistics por mejorar drásticamente la comunicación interna y la colaboración entre los distintos departamentos.... La mayoría de los usuarios elogian a Lodgistics por mejorar drásticamente la comunicación interna y la colaboración entre los distintos departamentos. Ayuda al personal a mantenerse al día sobre las tareas y los problemas, independientemente del turno o la ubicación, lo que se traduce en una mayor eficiencia operativa y la satisfacción de los huéspedes.
La capacidad de Lodgistics para gestionar y dar seguimiento a las órdenes de trabajo es muy valorada. Los usuarios encuentran fácil enviar, dar seguim... La capacidad de Lodgistics para gestionar y dar seguimiento a las órdenes de trabajo es muy valorada. Los usuarios encuentran fácil enviar, dar seguimiento y completar las tareas de mantenimiento, lo que ayuda a mantener el hotel en óptimas condiciones y reduce la posibilidad de reparaciones omitidas o retrasadas.
Muchos usuarios destacan que Lodgistics es intuitivo y fácil de usar, lo que reduce el tiempo de capacitación del personal. Esto ha garantizado una rá... Muchos usuarios destacan que Lodgistics es intuitivo y fácil de usar, lo que reduce el tiempo de capacitación del personal. Esto ha garantizado una rápida adopción en todos los departamentos y ha mejorado la eficiencia operativa general.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios han reportado errores menores, rendimiento lento y fallos ocasionales del sistema. Si bien estos problemas no son un problema grave p... Algunos usuarios han reportado errores menores, rendimiento lento y fallos ocasionales del sistema. Si bien estos problemas no son un problema grave para la mayoría, sí causan inconvenientes ocasionales.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Asana y Lodgistics comparten muchas funcionalidades principales de Staff Collaboration Tools, pero cada uno tiene capacidades únicas. Asana ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Lodgistics ofrece 2. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Lodgistics lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 4.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Asana: No. Lodgistics: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Staff Collaboration Tools ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Asana tiene un HT Score de 0 y Lodgistics tiene 76. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos