El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 142 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
Blastness destaca en optimización de precios y estrategia de ingresos — especialmente para alojamientos boutique (5,0/5), con funciones exclusivas como Precios abiertos y Precios y previsiones a 24 meses.
LodgIQ destaca en estrategia de precios y tarifas — especialmente para alojamientos boutique (4,9/5), con funciones exclusivas como Aplicación movil y Diseño amigable para dispositivos móviles.
Calificaciones comparadas basadas en 142 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contactar a ventas | Desde $800/mes |
| Reseñas verificadas | 107 | 35 |
Tras analizar 142 reseñas verificadas, los usuarios de Blastness valoran más su optimización de precios y estrategia de ingresos, atención al cliente y respuesta del equipo de cuentas, facilidad de uso y flujos de trabajo intuitivos, mientras que los usuarios de LodgIQ destacan estrategia de precios y tarifas, pronóstico y visibilidad de la demanda, inteligencia de mercado y análisis de competidores. Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Optimización de precios y estrategia de ingresos
▾
|
+
Estrategia de precios y tarifas
▾
|
|
+
Atención al cliente y respuesta del equipo de cuentas
▾
|
+
Pronóstico y visibilidad de la demanda
▾
|
|
+
Facilidad de uso y flujos de trabajo intuitivos
▾
|
+
Inteligencia de mercado y análisis de competidores
▾
|
|
+
Informes, pronósticos y análisis
▾
|
+
Automatización y soporte para la toma de decisiones
▾
|
| Contras | |
|
−
Personalización, flexibilidad y configuración avanzada
▾
|
−
Análisis empresarial e informes
▾
|
|
−
Brechas específicas de BI y benchmarking por marca
▾
|
|
|
−
Visibilidad de pronósticos, presupuestos y desempeño por canal
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de ingresos para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #10 43 reseñas | #32 3 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #8 52 reseñas | #26 6 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #23 3 reseñas | #9 11 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #8 5 reseñas |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 43 reseñas | #18 21 reseñas |
| Lujo ▾ | #7 48 reseñas | #14 24 reseñas |
| Marca / Cadena ▾ | #9 25 reseñas | #14 17 reseñas |
| Estancia prolongada | #20 3 reseñas | #28 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #21 2 reseñas | #7 30 reseñas |
| Europa ▾ | #10 99 reseñas | #31 4 reseñas |
| Asia Pacífico | #15 1 reseñas | #16 0 reseñas |
Blastness and LodgIQ both serve the core purpose of enabling hotels to optimize their pricing strategies through dynamic revenue management. They analyze market data, competitor activity, and demand fluctuations to recommend rates that maximize revenue. However, they diverge in key operational approaches and feature depth.
Blastness is designed for hotels seeking advanced pricing flexibility and a dual-channel revenue management approach that separately optimizes direct and OTA pricing to increase direct bookings and reduce distribution costs. Its open pricing, multi-price structures, and inventory controls cater to hotels aiming for granular rate management. LodgIQ focuses on integrating revenue management with forecasting, market intelligence, and conversational AI, emphasizing explainable recommendations and business intelligence dashboards to support commercial teams. It is more oriented towards comprehensive revenue operations rather than just pricing.
Both products solve the fundamental problem of helping hotel revenue teams make faster, more accurate pricing decisions that reflect real-time market conditions and internal performance data.
If your property prioritizes sophisticated pricing controls such as dual revenue management across direct and OTA channels, multi-price levels, or extended stay pricing, Blastness fits best. This is supported by Blastness’s 7 unique features focused on pricing innovation, including Open Price Advanced and Component/virtual room pricing, and its strong user ratings in boutique (5/5 from 44 reviews) and luxury hotels (4.9/5 from 49 reviews). Blastness users also emphasize its PMS integration and channel management for operational efficiency.
If your hotel values integrated revenue operations beyond pricing—such as multi-property management, detailed forecasting, displacement analysis, and group pricing—LodgIQ offers 16 unique features tailored to these workflows. Its data analytics dashboard, open API, and mobile-friendly design make it suitable for commercial teams needing broad business intelligence and market insight. LodgIQ’s strength is evident in its user ratings among branded hotels (4.7/5 from 17 reviews) and city center hotels (4.8/5 from 18 reviews). However, LodgIQ’s pricing model starts at $800 monthly, which might not fit smaller independents.
Data for smaller segments like extended stay is thin for both products, limiting recommendation confidence there. LodgIQ’s slower review volume (35 total vs. Blastness’s 107) and fewer recent reviews suggest less current user feedback, while Blastness’s recent review activity has dropped sharply, potentially masking recent product shifts.
Blastness scores 4.9/5 for ease of use and 4.9/5 onboarding; LodgIQ scores 4.8/5 and 4.7/5 respectively. Both systems receive praise for intuitive user interfaces that accommodate users without deep revenue management backgrounds. Blastness reviewers highlight ease of navigation and clear instructions, while LodgIQ users commend its clean design and straightforward data digestion.
However, some Blastness users note complexity in booking processes and wish for simplified workflows, while LodgIQ reviewers mention minor usability improvements in report exporting and screen formatting. Both products support quick adoption by front desk and revenue managers but require some training for advanced features.
Edge: Even.
Blastness offers 7 unique, hotel-centric features focusing on pricing flexibility: Open Pricing, 24-month pricing and forecasting, lost business data capture, inventory management, business intelligence, component/virtual room pricing, and extended stay pricing. These features enable hotels to control pricing structures tightly and adapt to long-term trends, important for properties with complex inventory or seasonality patterns.
LodgIQ provides 16 unique features emphasizing revenue operations breadth: an analytics dashboard, open API, Single Sign-On, group pricing and evaluation, multi-property management, dynamic price hierarchy control, alternate stay date recommendations, “what-if” scenario analysis, sell-out and cancellation management, business mix optimization, STR data integration, displacement analysis, and mobile app/accessibility. These features support comprehensive market analysis, group business management, and operational flexibility across property portfolios.
Both share 37 features typical for revenue management systems. Hotels needing granular pricing at room-type and channel level benefit more from Blastness, while those requiring integrated market intelligence and multi-property controls benefit from LodgIQ.
Edge: LodgIQ.
Both Blastness and LodgIQ score 4.9/5 in customer support, with Blastness rated 4.9/5 onboarding and LodgIQ 4.7/5. Blastness users consistently praise its responsive, knowledgeable, and proactive support teams, citing efficiency and fast issue resolution over several years. Some mention a desire for extended hours to cover weekends.
LodgIQ reviewers also commend their support for responsiveness and thorough communication, though a few report slower response times during peak periods and wish for quicker issue resolution. Both vendors maintain high satisfaction but LodgIQ’s slightly lower onboarding rating suggests a marginally steeper initial learning curve or less hands-on guidance.
Edge: Even.
LodgIQ has 26 verified integrations, 53% more than Blastness’s 17. Both share integrations with major PMS and distribution systems like Oracle Hospitality, Mews, Host Hotel Systems, and Aven Hospitality.
Blastness uniquely integrates with Upsellguru GmbH, Asksuite, MyForecast, hotelcube, 5Stelle, Vertical Booking, innRoad, hoteliga International sp. z o.o., and Qualitando. These partners serve specialized marketing, forecasting, and channel management needs, supporting hotels focused on direct bookings and local distribution.
LodgIQ adds partners such as HQ Revenue, Otelier, Stayntouch, SiteMinder, RMS, RateGain, protel, Actabl, and Lighthouse, enhancing multi-property management, market intelligence, and channel distribution breadth. LodgIQ’s mobile app and open API integrations are particularly valuable for hotels requiring scalable, connected ecosystems.
Edge: LodgIQ.
Blastness holds a 5/5 overall rating based on 107 reviews, versus LodgIQ’s 4.8/5 from 35 reviews. Both have nearly identical likelihood to recommend (99% Blastness, 96% LodgIQ). Recent review volume has dropped sharply for Blastness (6 in last 6 months vs. 20.8 average previously), while LodgIQ maintains low but steady recent activity (5 reviews).
By segment, Blastness excels in boutique hotels (5/5 from 44 reviews), bed & breakfast (4.9/5 from 21), luxury hotels (4.9/5 from 49), and resorts (4.9/5 from 28). LodgIQ leads in branded hotels (4.7/5 from 17), casinos (4.8/5 from 9), and city center hotels (4.8/5 from 18). Both products rate similarly within luxury hotel segments (Blastness 4.9/5, LodgIQ 4.8/5).
The volume and recency suggest Blastness ratings reflect broader historic satisfaction but may not capture recent product changes, while LodgIQ’s smaller base limits rating confidence.
Edge: Even.
Blastness does not publish pricing, does not offer freemium or trial, and reports no implementation fees, suggesting a custom pricing model likely based on property size or package.
LodgIQ publishes a base price starting at $800 per month, with no freemium, trial, or implementation fees. Pricing is not per room but likely tiered by features or property scale.
Hotels seeking transparent, upfront pricing may prefer LodgIQ, while Blastness customers must engage sales for a quote.
Not ideal if:
Not ideal if:
Blastness and LodgIQ both equip hotels to optimize revenue through data-driven pricing and forecasting, but they embody fundamentally different approaches. Blastness focuses on pricing flexibility and distribution control, enabling hotels to manage direct and OTA channels distinctly and apply complex rate structures. LodgIQ delivers a broader revenue operations platform that integrates forecasting, market intelligence, group management, and mobile access for commercial teams.
Choose Blastness if your hotel prioritizes advanced pricing strategies such as dual revenue management, multi-price levels, and extended stay pricing, all supported by strong PMS integration and high user ratings in boutique and luxury segments. Its ability to increase direct bookings and detailed inventory management suits independent hotels and resorts aiming to reduce OTA dependence.
Opt for LodgIQ if you operate a branded or multi-property hotel requiring comprehensive business intelligence, group pricing evaluation, and displacement analysis. LodgIQ’s published pricing, open API, and mobile-friendly design make it ideal for commercial teams needing scalable, integrated revenue insights with explainable AI recommendations.
Note that Blastness’s review volume and satisfaction are high but have declined sharply in recent months, which may indicate changes in product or support that are not yet fully reflected in ratings. LodgIQ’s smaller but steady review base offers consistent feedback but with less breadth. Your final choice should weigh pricing transparency, feature fit, and the nature of your revenue operations team.
Los precios de Sistemas de gestión de ingresos rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | — | Desde $800/mes |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Optimización de Precios
|
|
|
| Explicación de precios | ||
| Directrices comerciales empresariales | ||
| Recomendaciones de fechas de estadía alternativas | ||
| Recomendaciones de propiedad alternativa | ||
| Optimización de precios en tiempo real | ||
| Control dinámico de jerarquía de precios | ||
| Precios abiertos | ||
| Flujos de trabajo guiados | ||
| Análisis de escenarios hipotéticos | ||
| Precio dinamico | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Precios y previsiones a 24 meses | ||
| Precios de componentes/salas virtuales | ||
| Precios para estancias prolongadas | ||
| Precios de venta adicional | ||
| tasa de obstáculo | ||
|
▾
Inteligencia de mercado y pronóstico
|
|
|
| Pronóstico quinquenal | ||
| Precios a plazo de 365 días | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Modelado de sensibilidad al precio | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Datos de demanda del mercado futuro | ||
| Generador de pronósticos financieros | ||
| Previsión de estancias prolongadas | ||
| Previsión de canales | ||
| Explicación del pronóstico | ||
| Datos flexibles de la competencia | ||
|
▾
Tableros e informes
|
|
|
| Reportes personalizados | ||
| Informes programados | ||
| Datos comerciales perdidos | ||
| Panel de análisis | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Medición de los beneficios del sistema | ||
|
▾
Automatización
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Precios automatizados por tipo de habitación | ||
| Gestión de ingresos totalmente automatizada | ||
| Precio dinamico | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Funcionalidad multipropiedad
|
|
|
| La gestión del inventario | ||
| Gestión de propiedades múltiples | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
negocio del grupo
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Análisis de escenarios hipotéticos | ||
| Displacement Analysis | ||
| Pronóstico y lavado de grupo | ||
|
▾
integraciones
|
|
|
| API abierta | ||
| Gestión de canales | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Autenticación multifactor | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Precios y evaluación grupales | ||
| Aplicación movil | ||
| Tecnología de esparcimiento inteligente | ||
| Inicio de sesión único | ||
| Diseño amigable para dispositivos móviles |
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Un tema central es ayudar a los hoteles a establecer mejores tarifas y mantenerse competitivos mediante precios impulsados por RMS, estrategia basada... Un tema central es ayudar a los hoteles a establecer mejores tarifas y mantenerse competitivos mediante precios impulsados por RMS, estrategia basada en la demanda y análisis de ingresos. Los evaluadores destacan las actualizaciones diarias de precios, un control de ingresos más sólido y mejores decisiones tarifarias, aunque uno señala que el modelo puede sobrevalorar la presión del mercado y pasar por alto la captación específica del hotel.
La calidad del soporte es uno de los temas recurrentes más destacados de Blastness, con usuarios que elogian al personal conocedor, rápido y proactivo... La calidad del soporte es uno de los temas recurrentes más destacados de Blastness, con usuarios que elogian al personal conocedor, rápido y proactivo. Un conjunto menor pero importante de comentarios solicita una disponibilidad más amplia, especialmente cobertura 24/7 o en días festivos, y tiempos de respuesta más rápidos por correo electrónico en el servicio de ayuda.
Muchos evaluadores describen la plataforma como clara, intuitiva y fácil de manejar, especialmente para tareas diarias de tarifas y reservas. Al mismo... Muchos evaluadores describen la plataforma como clara, intuitiva y fácil de manejar, especialmente para tareas diarias de tarifas y reservas. Al mismo tiempo, algunos mencionan que ciertos flujos de trabajo siguen siendo demasiado engorrosos o complejos, particularmente al cambiar precios, gestionar promociones o navegar por los pasos de reserva.
Donde los hoteleros objetan
Varios evaluadores desean tener más control sobre el comportamiento del sistema, desde paneles personalizados y plantillas de informes hasta reglas de... Varios evaluadores desean tener más control sobre el comportamiento del sistema, desde paneles personalizados y plantillas de informes hasta reglas de precios, cambios en tipos de habitación y simplificación de flujos de trabajo. Este tema aparece como una oportunidad recurrente para lograr que la plataforma tenga una opción adecuada para operaciones hoteleras complejas y configuraciones especializadas de ingresos.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los evaluadores coinciden en que LodgIQ ayuda a simplificar la fijación de precios por tipo de habitación y respalda decisiones de tarifas más intelig... Los evaluadores coinciden en que LodgIQ ayuda a simplificar la fijación de precios por tipo de habitación y respalda decisiones de tarifas más inteligentes. Los usuarios valoran la capacidad de gestionar los precios de manera más eficiente mientras mantienen al gerente de ingresos involucrado en las decisiones finales.
La plataforma suele ser reconocida por mejorar la visibilidad del pronóstico y ayudar a los equipos a anticipar las tendencias de la demanda. Los eval... La plataforma suele ser reconocida por mejorar la visibilidad del pronóstico y ayudar a los equipos a anticipar las tendencias de la demanda. Los evaluadores mencionan que esto favorece una gestión de ingresos más proactiva y mejores respuestas a los movimientos del mercado.
Los usuarios destacan la inteligencia de mercado de LodgIQ como útil para monitorear el movimiento del mercado y comprender las condiciones de la dema... Los usuarios destacan la inteligencia de mercado de LodgIQ como útil para monitorear el movimiento del mercado y comprender las condiciones de la demanda. Esto ayuda a los equipos de ingresos a reaccionar más rápido y posicionar las tarifas de manera más competitiva.
Donde los hoteleros objetan
El producto se considera sólido en análisis empresarial en general, pero algunos usuarios sienten que la capa de informes aún no está completamente ad... El producto se considera sólido en análisis empresarial en general, pero algunos usuarios sienten que la capa de informes aún no está completamente adaptada a todos los tipos de hotel. Los evaluadores desean paneles más completos y una visibilidad más accionable de los indicadores de desempeño.
Una preocupación importante es que los análisis e informes de LodgIQ parecen estar más orientados a hoteles independientes que a carteras de marcas. L... Una preocupación importante es que los análisis e informes de LodgIQ parecen estar más orientados a hoteles independientes que a carteras de marcas. Los evaluadores desean una integración más profunda de datos por marca, un benchmarking más sólido y reportes a nivel de cartera para que el sistema sea más útil para grupos de propiedad más grandes.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Depende de sus requerimientos. Blastness Revenue Management System y LodgIQ comparten muchas funcionalidades principales de Revenue Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Blastness Revenue Management System ofrece 17 socios de integración verificados, mientras que LodgIQ ofrece 26. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Blastness Revenue Management System lidera en facilidad de uso con 4,9/5 vs 4,8/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
Blastness Revenue Management System: No. LodgIQ: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Revenue Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Blastness tiene un HT Score de 83 y LodgIQ tiene 75. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel