The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 328 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Bokun destaca .
Clock destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.8/5) , con funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Calificaciones comparadas basadas en 328 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $600/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 328 |
Tras analizar 328 reseñas verificadas, los usuarios de Bokun valoran más su , mientras que los usuarios de Clock destacan riqueza de características, eficiencia operativa, soporte receptivo y actualizaciones periódicas. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Bokun |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Riqueza de características
▾
|
|
|
+
Eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Soporte receptivo y actualizaciones periódicas
▾
|
|
|
+
Facilidad de uso para la formación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Mensajes de error
▾
|
|
|
−
Función de informes
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Bokun |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #11 117 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #7 157 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #17 9 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #11 5 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Bokun |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #11 80 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #8 62 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #9 27 reseñas |
Por región
| Segmento | Bokun |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #17 30 reseñas |
| Europa ▾ | — | #3 228 reseñas |
| Asia Pacífico ▾ | — | #11 13 reseñas |
| Medio Oriente | — | #17 2 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's operations, guest satisfaction, and revenue. Both Bokun by Bokun and Clock PMS aim to streamline hotel management, but they serve different core functions and hotel types. Bokun is primarily a booking management system for tours and activity providers, whereas Clock PMS is a comprehensive hotel management platform for a wide range of properties. With your decision, you'll want to consider your hotel’s size, operational complexity, and specific needs.
While Bokun offers a streamlined booking experience for activity providers, it lacks the extensive hotel-centric features found in Clock PMS. Conversely, Clock has more recent reviews, a higher overall rating, and a broader set of features, making it a more suitable choice for hotels seeking an all-in-one solution. Do you need a system focused on activity bookings or a full hotel management platform?
Bokun and Clock PMS are designed for different market segments, but both aim to improve booking efficiency. Bokun excels in managing tours, activities, and experience reservations, helping businesses maximize inventory and automate communications. Clock PMS, on the other hand, integrates reservations, rates, invoicing, housekeeping, and guest messaging into one platform—ideal for hotels needing a centralized system.
Bokun's strengths lie in its niche focus, with features like customizable product management and real-time updates for travel agencies and tour operators. Clock's extensive feature set (58 unique features) supports full hotel operations, including online check-in, payment automation, and advanced reporting. Given the review count and recent feedback, Clock’s reputation and functionality are more robust.
Edge: Clock PMS.
If your hotel requires a complete property management system capable of handling reservations, invoicing, housekeeping, and guest communication, Clock PMS is the clear choice. It serves hotels of various segments—luxury, boutique, city center, and hostels—and has a track record of high user satisfaction, with a 4.8 out of 5 rating from 251 recent reviews.
However, if your primary need is managing activity bookings, tours, or experiences, Bokun is more suitable, especially for smaller operations or experience providers. Consider Bokun if your team needs a straightforward platform for creating and managing activity products, automating customer communications, and expanding distribution.
In summary, choose Clock PMS for comprehensive hotel management and Bokun for activity and tour bookings. The decision hinges on your property type and operational focus.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS scores a near-perfect 4.78 out of 5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, especially for staff onboarding. Users highlight that the platform simplifies training, reduces manual errors, and speeds up daily operations, with some mentioning that new employees get up to speed faster.
Bokun, on the other hand, has no current user ratings, but its niche focus suggests a user experience optimized for activity providers rather than full-service hotels. Given the recent Clock reviews and high ratings on support and onboarding, Clock’s user experience offers a significant advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 distinct features, including a booking engine, payment processing, online check-in, channel management, revenue management, automated reminders, and a guest portal—covering virtually every operational aspect. These features are designed for full hotel management, facilitating smooth daily operations and guest engagement.
Bokun, despite its focus on tours and activities, has no exclusive features listed. Its core strength is reservation and inventory management for activity providers, not a broad hotel management toolkit. With more features and a proven hotel operation track record, Clock’s feature set is superior for hotel needs.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a 4.75 out of 5 support rating from users, with recent reviews citing quick, helpful responses and ongoing system updates. Users appreciate the responsiveness and proactive communication, which help resolve issues swiftly and keep operations running smoothly.
Bokun has no recent review data, but historically, it lacks the extensive support infrastructure seen with Clock. Given Clock’s recent positive reviews and high customer satisfaction, it clearly offers better support for hotel clients.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified third-party partners, including booking engines, revenue tools, and activity providers like Curacity and Profitroom. This broad ecosystem allows hotels to connect with numerous systems to customize workflows and extend functionality.
Bokun, in contrast, has no verified partners listed, which limits its integration options. For hotels looking to connect with multiple external tools and APIs, Clock’s extensive integration network provides a significant edge.
Edge: Clock PMS.
With 251 recent reviews, Clock PMS holds a 4.8/5 rating, with users praising its operational efficiency, support, and feature richness. Hotels across segments—especially boutique, city center, and hostels—find it highly effective and easy to train staff on.
Bokun's review data is nonexistent or outdated, making it impossible to gauge current hotel satisfaction. Given the recent, high-volume review count, Clock is the clear favorite among hoteliers.
Edge: Clock PMS.
Bokun’s pricing details are not publicly available, implying a possibly custom or variable quote structure. Conversely, Clock PMS charges a fixed monthly fee of $600, with no additional connection or setup fees, offering transparency in pricing.
For hotels with a predictable budget, Clock’s clear pricing model simplifies decision-making. The lack of transparent pricing for Bokun makes a cost comparison challenging, but the fixed rate of Clock may appeal to larger or more operationally complex hotels.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if:
Bokun’s niche focus makes it a strong choice for activity providers but less suitable for full-service hotels.
Not ideal if:
Clock PMS’s broad feature suite and scalable design suit a diverse range of hotel types and sizes.
Clock PMS is the clear leader for hotels seeking a comprehensive property management system. It offers a high rating from recent reviews, a broad feature set, and extensive integrations, making it suitable for hotels with complex needs across multiple departments.
Bokun excels in activity and experience bookings, making it ideal for small operators or hotels with a focus on tours. However, its lack of recent reviews and limited hotel-specific features put it at a disadvantage for traditional hotel management.
If operational efficiency, automation, and full guest experience management are priorities, Clock PMS is the better choice. For experience-focused providers, Bokun remains a viable, specialized solution.
Edge: Clock PMS.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Bokun |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Bokun y Clock PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Bokun |
|
|---|---|---|
| CRS integrado | ||
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 46 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 6 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Lo que les encanta a los hoteleros
Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consider... Clock PMS+ ofrece una amplia gama de funciones beneficiosas para la gestión de operaciones y eventos hoteleros. Sin embargo, algunos usuarios consideran abrumadora la cantidad de funciones y sugieren una mejor organización.
El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo q... El software mejora significativamente la eficiencia operativa al ahorrar tiempo y agilizar la comunicación y la coordinación entre departamentos, lo que contribuye a una experiencia más fluida tanto para el personal como para los huéspedes.
Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garanti... Los usuarios valoran el servicio de soporte receptivo y las actualizaciones periódicas que introducen nuevas características y mejoras, lo que garantiza la confiabilidad del sistema y su relevancia para las necesidades de los usuarios.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegaci... Los usuarios ocasionalmente encuentran mensajes de error que se muestran en el código, lo que dificulta la resolución rápida de problemas. La navegación directa desde el mensaje de error hasta el problema mejoraría la experiencia del usuario.
Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbl... Si bien es completa, la función de informes puede ser lenta, lo que limita su eficacia actual. Los usuarios sugieren que una optimización podría desbloquear funciones más potentes.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Bokun y Clock PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Bokun ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que Clock PMS ofrece 111. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Clock PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Bokun: No. Clock PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Bokun tiene un HT Score de 0 y Clock tiene 84. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos