El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 30 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
ED for hotels destaca .
VISIT destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Automated reporting and Pre-stay emails.
Calificaciones comparadas basadas en 30 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contactar a ventas | Desde $800/mes |
| Reseñas verificadas | 0 | 30 |
Tras analizar 30 reseñas verificadas, los usuarios de ED for hotels valoran más su , mientras que los usuarios de VISIT destacan soporte y desarrollo, experiencia del huésped y conversión, integración con otros sistemas. Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Soporte y desarrollo
▾
|
|
|
+
Experiencia del huésped y conversión
▾
|
|
|
+
Integración con otros sistemas
▾
|
|
|
+
Embalaje flexible y venta adicional
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Gestión de precios e ingresos
▾
|
|
|
−
Gestión de back-office
▾
|
|
|
−
Gestión de múltiples propiedades
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Motor de reservas para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #31 9 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #52 0 reseñas | #31 13 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #20 7 reseñas |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #57 0 reseñas | #33 9 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #32 10 reseñas |
| Marca / Cadena ▾ | — | #27 7 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #34 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | — | #32 1 reseñas |
| Europa ▾ | #53 0 reseñas | #15 25 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #33 3 reseñas |
| Medio Oriente | — | #27 1 reseñas |
Choosing between ED for hotels and VISIT hinges on your hotel’s specific needs. ED for hotels is a booking engine developed by industry specialists, aiming to help hotels sell online while reducing OTA commissions. VISIT, on the other hand, is a broader property management platform that includes a booking engine among a suite of features designed to grow direct bookings and streamline operations. Both solve the booking process, but they diverge significantly in scope and maturity.
Given the data, VISIT is the stronger choice for hoteliers seeking a comprehensive, feature-rich system with proven market presence. ED for hotels offers a highly niche product with limited reviews and features, making it less compelling for most properties.
ED for hotels is a straightforward booking engine designed primarily to facilitate online reservations and reduce OTA reliance. Its lack of recent reviews and a zero-star rating reflect very limited adoption and lack of user feedback, suggesting it may not be actively maintained or widely trusted.
VISIT, with 28 reviews all in the last six months and a perfect 5/5 overall rating, demonstrates strong recent user satisfaction. Its extensive feature set—over 40 unique functionalities—and high support ratings (4.93/5) indicate it is a mature, well-supported platform.
The core difference lies in scope. ED for hotels seems to focus solely on online booking, whereas VISIT offers a full property management suite, including channel management, packages, reputation tools, and more. This makes VISIT more suitable for hotels aiming for operational integration.
Are you seeking a simple booking solution or a comprehensive management platform? The answer will determine your best fit.
If your hotel needs a reliable, feature-rich platform to increase direct bookings, improve operational efficiency, and manage multiple revenue streams, VISIT is the clear choice. Its robust integrations—19 verified partners—and extensive feature list make it ideal for mid-sized to large properties, resorts, and properties looking to grow revenue.
ED for hotels, with no recent reviews and no available features beyond the booking engine, appears to be an unproven and limited option. If your hotel only needs a basic online booking tool without complex integrations or support, ED might have minimal appeal, but it’s unlikely to meet growth or operational goals.
For hotels prioritizing a scalable, well-supported system with proven results, VISIT is the logical pick. ED for hotels may only appeal to hotels seeking a low-cost, minimal solution without growth ambitions.
VISIT boasts a high ease of use rating—4.89/5—based on recent reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward setup. Customers appreciate its mobile responsiveness and flexible packaging options, which are praised for simplicity and accessibility.
ED for hotels, with no recent reviews or ratings, offers no concrete data on usability. Given its minimal market presence, it is likely less refined or tested in real-world hotel environments.
Edge: VISIT.
VISIT offers over 40 features, including multi-lingual support, multi-currency, package management, online gift cards, social media integration, A/B testing, rate comparison, and GDPR compliance. Its emphasis on marketing automation, revenue tools, and extensive integrations makes it a comprehensive package.
ED for hotels provides no publicly available features, indicating a very limited product scope. Its lack of feature documentation, combined with zero reviews, suggests it does not match the functionality offered by VISIT.
Edge: VISIT.
VISIT scores highly with a 4.93/5 support rating and glowing review quotes praising its responsiveness and support team. Users highlight the ongoing support and helpfulness as key strengths, contributing to high satisfaction.
ED for hotels, with no recent reviews or ratings, offers no data on support quality. Its lack of reviews suggests minimal user engagement or support infrastructure.
Edge: VISIT.
VISIT boasts 19 verified partners, including major platforms like SiteMinder, Mews, and Yanolja Cloud. Its wide range of integrations simplifies operations, channel management, and marketing.
ED for hotels has only 1 verified partner, with no details on integration depth or variety. This limited connectivity reduces the platform's flexibility and scalability.
Edge: VISIT.
VISIT’s perfect 5/5 rating from 28 reviews reflects its strong market acceptance, especially among boutique, resort, and city center hotels. Recent reviews emphasize its user-friendly interface, customization, and support.
ED for hotels has no reviews, ratings, or recent feedback, making it impossible to gauge user satisfaction. Its lack of data indicates little or no adoption.
Edge: VISIT.
VISIT charges $800 per month, with no free tier or trial, making it a clear, predictable expense for hotels. ED for hotels does not disclose pricing, and with no recent reviews, it is likely unavailable or outdated.
The transparent pricing of VISIT supports budgeting and ROI calculations for hotels planning to invest in a comprehensive system.
Not ideal if:
Given its limited presence, ED for hotels is suited only for very basic needs or experimental purposes.
Not ideal if:
VISIT fits hotels aiming for operational growth, revenue optimization, and seamless integration.
The key difference is that VISIT is a full-fledged property management system with a booking engine as part of its suite, backed by a proven track record and extensive features. ED for hotels offers a basic booking engine with minimal reviews and no recent activity, making it a risky choice for growth.
If your goal is to enhance operational efficiency, boost direct bookings, and access a wide range of integrations, go with VISIT. Its high ratings and feature depth make it a safe, scalable investment.
Choose ED for hotels only if you need a very basic, no-frills booking widget and are prepared to accept limited support and future growth potential. Its lack of recent data and features makes it unsuitable for most active hotel operations.
In summary, for most hotels seeking a reliable, feature-rich, and well-supported platform, VISIT is the clear winner. ED for hotels may only serve as a placeholder or minimal tool, but it lacks the depth and backing necessary for meaningful growth.
Los precios de Motor de reservas rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | — | Desde $800/mes |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Mercadeo y Paquetes
|
|
|
| Sustituciones de habitaciones | ||
| Reserva de planes de múltiples habitaciones y tarifas múltiples | ||
| Tarifas planas, flotantes y con descuento | ||
| Inventario agrupado | ||
| Ofertas especiales y descuentos | ||
| Complementos personalizables | ||
| Planes de comidas | ||
| Integración del sitio web | ||
| Integración de redes sociales / Reservas | ||
|
▾
Venta adicional y venta cruzada
|
|
|
| Reserva de planes de múltiples habitaciones y tarifas múltiples | ||
| Sustituciones de habitaciones | ||
| Vales de regalo | ||
| Recuperación del abandono de la reserva | ||
| Complementos personalizables | ||
| Ofertas especiales y descuentos | ||
| Planes de comidas | ||
| Recomendaciones de alojamiento alternativo (cuando no haya disponibilidad) | ||
| Integración del programa de fidelización | ||
|
▾
Conversión
|
|
|
| Móvil optimizado / receptivo | ||
| Ofertas especiales y descuentos | ||
| Mensajería de urgencia | ||
| Recuperación del abandono de la reserva | ||
| Reserva de planes de múltiples habitaciones y tarifas múltiples | ||
| Sustituciones de habitaciones | ||
| Optimización de IA | ||
| Comparación de precios | ||
| Plurilingüe | ||
| Conversion rate reports | ||
| Seguimiento de conversiones de Facebook | ||
| Modales de intención de salida personalizables | ||
| Autocompletar formulario | ||
| Fechas flexibles | ||
| Comparación de planes de tarifas | ||
| Reservas de anuncios de hoteles de Google | ||
| Reservas de Tripadvisor | ||
|
▾
Pagos
|
|
|
| Multi moneda | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Cumplimiento de PCI | ||
| PayU | ||
| Raya | ||
|
▾
Correos electrónicos transaccionales
|
|
|
| Recuperación del abandono de la reserva | ||
| Correos electrónicos posteriores a la estancia | ||
| Correos electrónicos previos a la estancia | ||
| Correos electrónicos de confirmación | ||
|
▾
Reservas de grupo
|
|
|
| Módulos de reservas corporativas y para bodas | ||
| Bloque de disponibilidad | ||
|
▾
Informes y análisis
|
|
|
| Informes automatizados | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Seguimiento de Google Analytics | ||
|
▾
Cumplimiento tributario
|
|
|
| Cumplimiento de PCI | ||
| Cumple con la ADA | ||
| Tarifas | ||
| Multi moneda | ||
| Cumple con el RGPD |
Lo que les encanta a los hoteleros
El equipo de soporte de BookVisit se destaca con frecuencia por su capacidad de respuesta y su disposición. Los usuarios valoran el desarrollo y las a... El equipo de soporte de BookVisit se destaca con frecuencia por su capacidad de respuesta y su disposición. Los usuarios valoran el desarrollo y las actualizaciones continuas, aunque algunos ven oportunidades para respuestas más rápidas y guías más refinadas.
La facilidad de uso de la plataforma mejora significativamente la experiencia del huésped, lo que se traduce en mayores tasas de conversión. Su interf... La facilidad de uso de la plataforma mejora significativamente la experiencia del huésped, lo que se traduce en mayores tasas de conversión. Su interfaz intuitiva es elogiada tanto por huéspedes como por administradores. Sin embargo, algunos consideran que la interfaz móvil y la gestión de tickets tienen margen de mejora.
La integración con sistemas PMS y diversos canales de OTA es muy valorada, ya que simplifica las operaciones. Sin embargo, algunos usuarios desean una... La integración con sistemas PMS y diversos canales de OTA es muy valorada, ya que simplifica las operaciones. Sin embargo, algunos usuarios desean una mejor integración con sistemas específicos, como la reserva de mesas y la gestión de SPA.
Donde los hoteleros objetan
BookVisit ofrece buenas estadísticas y herramientas de gestión de ingresos, pero los usuarios sugieren implementar funciones de precios más dinámicos... BookVisit ofrece buenas estadísticas y herramientas de gestión de ingresos, pero los usuarios sugieren implementar funciones de precios más dinámicos para agilizar la gestión del tipo de habitación y la ocupación.
Los usuarios elogian las funcionalidades de back-office para la gestión y el análisis de reservas, que facilitan las operaciones diarias. Sin embargo,... Los usuarios elogian las funcionalidades de back-office para la gestión y el análisis de reservas, que facilitan las operaciones diarias. Sin embargo, se necesitan sistemas de gestión de precios mejorados y una navegación más sencilla para cambios complejos en las reservas.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de sus requerimientos. ED for hotels y VISIT Booking Engine (BookVisit) comparten muchas funcionalidades principales de Booking Engine, pero cada uno tiene capacidades únicas. ED for hotels ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que VISIT Booking Engine (BookVisit) ofrece 21. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. VISIT Booking Engine (BookVisit) lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 0.0/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
ED for hotels: No. VISIT Booking Engine (BookVisit): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Booking Engine ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. ED for hotels tiene un HT Score de 0 y VISIT tiene 23. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel