The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 97 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Faundit destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Mobile Access.
Quore destaca en cuanto a gestión de tareas — especialmente para propiedades brand (4.7/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and Mobile access on any device.
Calificaciones comparadas basadas en 97 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $100/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 50 | 47 |
Tras analizar 97 reseñas verificadas, los usuarios de Faundit valoran más su facilidad de uso, experiencia del huésped, automatización para ahorrar tiempo, mientras que los usuarios de Quore destacan gestión de tareas, comunicación interdepartamental, interacción con los huéspedes. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
+
Gestión de tareas
▾
|
|
+
Experiencia del huésped
▾
|
+
Comunicación interdepartamental
▾
|
|
+
Automatización para ahorrar tiempo
▾
|
+
Interacción con los huéspedes
▾
|
|
+
Preferencias de mensajería y envío
▾
|
+
Recursos de capacitación
▾
|
| Contras | |
|
−
Gestión de inventarios y casos
▾
|
−
Interfaz y experiencia de usuario
▾
|
|
−
Mejoras en la aplicación móvil
▾
|
−
Solicitudes de funciones y mejoras
▾
|
|
−
Costo para los clientes
▾
|
−
Rendimiento de la aplicación
▾
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Software de limpieza para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | #14 1 reseñas | #13 1 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #9 26 reseñas | #7 28 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #7 11 reseñas | #6 12 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #9 3 reseñas | #7 4 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 reseñas | #7 14 reseñas |
| Lujo ▾ | #7 22 reseñas | #8 12 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #9 17 reseñas | #5 41 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #10 6 reseñas | #5 9 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #19 1 reseñas | #2 42 reseñas |
| Europa ▾ | #5 42 reseñas | #16 0 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #10 0 reseñas |
Your hotel faces a choice between Faundit by Faundit and Quore (Cleanings Plus) for housekeeping management. Both systems aim to streamline operations, but they serve different core functions: Faundit specializes in Lost & Found, while Quore focuses on cleaning workflows. Understanding their strengths and weaknesses will help you determine which aligns best with your hotel’s needs. Are you prioritizing guest property return processes or cleaning efficiency?
Faundit is the more reviewed and highly rated platform, with recent positive feedback from over 14 hotels in the last six months, reinforcing its current relevance. Quore, despite a solid user base, has not received reviews in recent months, leaving its current user sentiment less certain. Given this, Faundit’s recent performance data makes it the more reliable choice today.
Faundit and Quore both aim to improve operational workflows but target different pain points. Faundit automates the complex process of managing lost and found items, including guest coordination, payments, and shipping logistics. Quore, on the other hand, coordinates housekeeping tasks, tracks cleaning performance, and communicates with staff in real time.
While Faundit's focus on guest satisfaction and lost property management reduces administrative workload, Quore enhances front-line productivity through task automation and communication. The divergence is clear: Faundit excels in guest-facing services, and Quore improves internal housekeeping efficiency.
Are you looking for a system that reduces lost property headaches or one that accelerates housekeeping workflows? Your choice depends on which problem is more pressing for your hotel.
If your hotel needs to streamline guest property management, reduce lost & found handling time, and enhance guest satisfaction, go with Faundit. Its automation of guest communications, payment processing, and international shipping reduces staff workload and improves the guest experience. Plus, its recent reviews emphasize its ease of use and positive impact on operational costs.
If your hotel requires detailed housekeeping task management, real-time cleaning updates, and inter-department communication, Quore is a better fit. Its extensive feature set, including mobile notifications and task tracking, is favored by properties aiming to maximize operational efficiency. However, its recent lack of reviews suggests less current user feedback.
For a hotel prioritizing lost & found management, Faundit’s stronger recent reviews and high user ratings make it the clear choice. Conversely, if your focus is on housekeeping workflow optimization, Quore’s broader feature set might be appealing, but consider the limited recent feedback.
Faundit boasts a 4.96/5 ease of use score based on reviews from 47 hotels, with many noting its simple, transparent interface and quick onboarding. Users appreciate how straightforward it is to file lost items and manage guest communication, with comments highlighting its user-friendly platform and easy integration.
Quore scores slightly lower at 4.6/5, with some users mentioning occasional app crashes and interface redundancies. Despite its comprehensive features, some hotel staff find it less intuitive, especially during initial training phases.
Edge: Faundit.
Faundit offers 6 unique features, including request management, lost & found, package tracking, mobile access, and multi-language UI support. These features are tailored specifically to managing guest property recovery and communication, streamlining lost & found processes effectively.
Quore provides 33 features, covering extensive housekeeping and maintenance capabilities such as work orders, recurring tasks, asset logs, preventative maintenance, and real-time task tracking. Its broad toolset addresses multiple operational areas but may be more complex to implement.
While Quore offers a wider range of features, Faundit’s specialized tools for lost & found management and automation are more targeted and easier to adopt.
Edge: Quore.
Faundit’s support scores a 4.94/5, with reviews often praising its friendly, solution-focused team and quick response times. Users note its willingness to adapt and improve, especially in challenging markets like Europe.
Quore’s support scores 4.58/5, with some reviews indicating occasional delays and a desire for more comprehensive training resources. Users appreciate its responsiveness but mention that app performance issues can hinder support interactions.
Edge: Faundit.
Faundit integrates with six verified partners, including hotelkit, Mews, Oracle Hospitality, and Stayntouch, primarily focusing on property management and operational systems. Its integrations support streamlined guest communication and property management workflows.
Quore offers eight verified integrations, including Zingle, Revinate, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and other operational tools. Its broader integration network caters to diverse hotel tech stacks.
While Quore has a slight edge in total integrations, Faundit’s targeted partnerships focus on essential operational links relevant to its niche.
Edge: Quore.
Faundit is rated at 5/5 by 47 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, high guest satisfaction, and operational efficiencies. Hoteliers in Europe and North America commend its customization and automation features, with an NPS of 9.85/10.
Quore has an overall rating of 4.59/5 from 46 reviews, primarily from U.S. properties. Users value its communication tools and task management but note some issues with app stability. Recent reviews are limited, making Faundit’s high and recent ratings more compelling.
Edge: Faundit.
Faundit is priced at a straightforward $100/month, with no freemium or trial options. Its flat monthly fee simplifies budgeting, especially for hotels seeking predictable costs.
Quore’s pricing is not publicly disclosed, indicating it likely offers tailored quotes based on property size and feature needs. This approach can be advantageous for larger hotels but may complicate initial decision-making.
Faundit’s transparent pricing makes it easier to evaluate economically.
Not ideal if:
Faundit is best suited for hotels focusing on guest satisfaction, lost & found efficiency, and branding.
Not ideal if:
Quore is ideal for hotels aiming to streamline multiple operational facets with a focus on housekeeping.
Faundit and Quore serve distinct purposes within hotel operations. Faundit’s core strength lies in managing guest property recovery efficiently, with recent reviews validating its ease of use and high satisfaction. Quore excels in housekeeping and maintenance management, offering a more extensive feature set but with less recent user feedback.
If your hotel’s primary concern is guest satisfaction around lost & found issues, Faundit’s recent high ratings, ease of use, and tailored features make it the superior choice. For hotels needing a broad operational platform, Quore’s extensive suite is compelling, but consider its current lack of recent reviews.
Ultimately, your decision should align with your hotel’s immediate operational priorities—guest property management or housekeeping efficiency. Based on recent data and review activity, Faundit currently stands out as the more dependable solution.
Los precios de Software de limpieza rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Faundit y Quore (Cleanings Plus) comparten 3 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Acceso móvil | ||
| Análisis de tendencias de inventario | ||
| Aplicación movil | ||
| Confirmaciones y recomendaciones de la marca del hotel | ||
| Gestión de solicitudes | ||
| Gestión y seguimiento de paquetes | ||
| Objetos perdidos y encontrados | ||
| Presupuesto y pronóstico de CapEX | ||
| Registros de mantenimiento de activos | ||
| Soporte de interfaz de usuario en varios idiomas | ||
| Tareas recurrentes | ||
| Órdenes de trabajo y emisión de boletos |
Mostrando las principales diferencias. 27 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Faundit destaca constantemente por su interfaz intuitiva, que facilita al personal la navegación y la gestión de objetos perdidos. La facilidad de imp... Faundit destaca constantemente por su interfaz intuitiva, que facilita al personal la navegación y la gestión de objetos perdidos. La facilidad de implementación y uso diario de la plataforma es muy valorada por el personal del hotel, ya que optimiza significativamente su flujo de trabajo.
Faundit contribuye a mejorar la experiencia de los huéspedes al permitirles gestionar sus objetos perdidos en línea, lo que facilita una interacción m... Faundit contribuye a mejorar la experiencia de los huéspedes al permitirles gestionar sus objetos perdidos en línea, lo que facilita una interacción más fluida y profesional con el personal del hotel. Esta funcionalidad ayuda a aumentar la satisfacción del cliente.
Una de sus principales ventajas es la capacidad del sistema para ahorrar tiempo mediante la centralización y automatización de los procedimientos de o... Una de sus principales ventajas es la capacidad del sistema para ahorrar tiempo mediante la centralización y automatización de los procedimientos de objetos perdidos. Al eliminar la necesidad de realizar visitas manuales a la oficina de correos y facilitar el seguimiento, Faundit libera tiempo del personal para otras tareas, lo que contribuye a la eficiencia de costes.
Donde los hoteleros objetan
Se destaca la capacidad de gestionar y rastrear los objetos perdidos, lo que garantiza una organización y un almacenamiento eficientes. Entre las mejo... Se destaca la capacidad de gestionar y rastrear los objetos perdidos, lo que garantiza una organización y un almacenamiento eficientes. Entre las mejoras solicitadas en este ámbito se incluyen herramientas de gestión más flexibles, como el archivo de los casos resueltos.
Existe la necesidad de contar con una aplicación móvil específica que agilice el registro y la gestión de artículos sobre la marcha, mejorando la efic... Existe la necesidad de contar con una aplicación móvil específica que agilice el registro y la gestión de artículos sobre la marcha, mejorando la eficiencia y reduciendo los errores al instante.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios destacan las eficaces funciones de gestión de tareas de Quore, como el registro de limpiezas profundas y salas de mantenimiento preventiv... Los usuarios destacan las eficaces funciones de gestión de tareas de Quore, como el registro de limpiezas profundas y salas de mantenimiento preventivo, la configuración de órdenes de trabajo automatizadas y la organización de listas de tareas. Estas funciones ayudan al personal a cumplir con los objetivos de inspección y a garantizar que no se olviden las tareas.
Muchos hoteleros valoran la capacidad de Quore para agilizar la comunicación entre departamentos, lo que aumenta la eficacia del servicio al cliente y... Muchos hoteleros valoran la capacidad de Quore para agilizar la comunicación entre departamentos, lo que aumenta la eficacia del servicio al cliente y reduce la necesidad de herramientas físicas como walkie-talkies. Esta eficiencia se traduce en tiempos de respuesta más rápidos y una mayor satisfacción del cliente, garantizando que departamentos como limpieza, mantenimiento y recepción puedan coordinarse a la perfección.
Varias reseñas destacan la ventaja de la plataforma de mensajería para huéspedes de Quore, que permite a los hoteleros interactuar con los huéspedes m... Varias reseñas destacan la ventaja de la plataforma de mensajería para huéspedes de Quore, que permite a los hoteleros interactuar con los huéspedes mediante mensajes de texto. Esta función no solo cumple con los estándares de comunicación modernos, sino que también mejora la satisfacción del huésped gracias a tiempos de respuesta más rápidos.
Donde los hoteleros objetan
Aunque muchos consideran que Quore es fácil de usar, algunas reseñas indican que ciertas funciones son confusas o redundantes. Mejorar la interfaz pod... Aunque muchos consideran que Quore es fácil de usar, algunas reseñas indican que ciertas funciones son confusas o redundantes. Mejorar la interfaz podría mejorar la experiencia general del usuario, especialmente para usuarios de escritorio.
Los hoteleros suelen mencionar mejoras y adiciones deseadas, como actualizaciones más frecuentes, gestión integrada del inventario y notificaciones pu... Los hoteleros suelen mencionar mejoras y adiciones deseadas, como actualizaciones más frecuentes, gestión integrada del inventario y notificaciones push mejoradas. Estas sugerencias indican una base de usuarios comprometida que busca obtener aún más valor del software.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Faundit y Quore (Cleanings Plus) comparten muchas funcionalidades principales de Housekeeping Software, pero cada uno tiene capacidades únicas. Faundit ofrece 6 socios de integración verificados, mientras que Quore (Cleanings Plus) ofrece 8. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Faundit lidera en facilidad de uso con 5.0/5 vs 4.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Faundit: No. Quore (Cleanings Plus): No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Housekeeping Software ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Faundit tiene un HT Score de 83 y Quore tiene 22. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos