The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 44 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
LodgIQ destaca en cuanto a problemas técnicos y respuesta de soporte , con funcionalidades exclusivas como Fully automated revenue management and Controlled Automation/Algorithm Customization.
MyForecast destaca , con funcionalidades exclusivas como Open Pricing and Smart Spreading Technology.
Calificaciones comparadas basadas en 44 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,000/mo |
| Reseñas verificadas | 31 | 13 |
Tras analizar 44 reseñas verificadas, los usuarios de LodgIQ valoran más su problemas técnicos y respuesta de soporte, análisis y elaboración de informes de datos, interfaz fácil de usar, mientras que los usuarios de MyForecast destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Problemas técnicos y respuesta de soporte
▾
|
|
|
+
Análisis y elaboración de informes de datos
▾
|
|
|
+
Interfaz fácil de usar
▾
|
|
|
+
Personalización y flexibilidad
▾
|
|
| Contras | |
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de ingresos para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #30 3 reseñas | #27 5 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #26 6 reseñas | #27 7 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #10 7 reseñas | #27 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | #9 5 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #20 18 reseñas | #37 4 reseñas |
| Lujo ▾ | #15 21 reseñas | #31 5 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #14 17 reseñas | #41 1 reseñas |
| Estancia prolongada | #26 2 reseñas | #25 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #6 28 reseñas | #34 0 reseñas |
| Europa ▾ | #31 3 reseñas | #19 13 reseñas |
| Asia Pacífico | #16 0 reseñas | — |
Choosing between LodgIQ by LodgIQ and MyForecast RMS hinges on your hotel’s specific needs and operational complexity. Both systems aim to optimize revenue through automation and data-driven insights, but they differ significantly in features, user experience, and market focus. LodgIQ, with its more extensive feature set and larger review base, offers a comprehensive AI-powered solution suited for more complex or larger hotels. MyForecast, however, provides a leaner, user-friendly interface ideal for smaller hotels or groups seeking straightforward automation.
Are you ready to dive into the key differences to determine which platform aligns best with your hotel’s strategy?
Both LodgIQ and MyForecast serve the core purpose of revenue management, but they approach it differently. LodgIQ uses advanced AI and machine learning to deliver highly detailed, adaptive forecasts, supported by a broad suite of features like channel management, market intelligence, and automation tools. Conversely, MyForecast emphasizes guided procedures, business intelligence, and automation with a focus on simplifying revenue management for hotels of all sizes.
LodgIQ’s platform is more robust, with a higher review count (26 reviews versus 12 for MyForecast), and recent reviews indicating stronger confidence in its capabilities. Its more extensive feature list includes automated room-type pricing, 365-day forward pricing, and open API integrations, making it suitable for hotels with complex revenue management needs. MyForecast’s strengths lie in its ease of use, clear automation, and competitive price point, appealing to hotels and groups needing reliable automation without complexity.
Given the data, LodgIQ is the more proven and comprehensive choice, but your decision depends on whether your team prefers advanced customization or straightforward automation. Would you prioritize detailed AI-driven insights or ease of implementation?
If your hotel needs a highly detailed, AI-powered revenue management platform capable of handling complex property portfolios with extensive automation, go with LodgIQ. Its features like multi-property dashboards, market insights, and automated pricing updates are designed for hotels that require sophisticated, adaptive strategies.
If your hotel or group prefers a straightforward, intuitive system with guided procedures and automation tailored to operational simplicity, MyForecast is the better fit. It’s ideal for independent hotels, smaller groups, or those new to revenue management automation, offering reliable tools like dynamic price prediction and rate analysis without the complexity.
For hotels seeking advanced AI and detailed customization, LodgIQ’s larger feature set and proven market presence make it the preferred choice. Conversely, for hotels prioritizing ease of use, quick onboarding, and cost-effective automation, MyForecast is the safer bet.
LodgIQ scores 4.67 out of 5 for ease of use, with many reviewers praising its intuitive, visually appealing interface that simplifies complex data analysis. Its onboarding process is rated 4.59, with some reviews mentioning occasional slow data loading and minor navigation issues, but support is generally responsive.
MyForecast slightly outperforms LodgIQ with a 4.92 rating, thanks to its straightforward guided procedures and automation features. Users find it highly intuitive and effective for daily revenue tasks, with reviews emphasizing its user-friendly design and efficient customer support.
Edge: MyForecast.
LodgIQ offers a significantly larger suite of features—36 exclusive functionalities including fully automated revenue management, channel manager integration, 365-day forward pricing, market intelligence data, AI optimization, and customizable dashboards. It also provides tools for managing exceptions, group pricing, and detailed market insights, making it suitable for operationally complex hotels.
MyForecast provides three unique features only in its package: open pricing, smart spreading technology, and a price explanation tool. While these are valuable, they do not match the breadth of LodgIQ’s capabilities.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ’s support rating is 4.88 out of 5, with reviewers praising its responsiveness and helpfulness, although some mention delays when technical issues arise. LodgIQ’s support team is known for being supportive and proactive, but occasional slow responses are noted.
MyForecast scores a perfect 5 out of 5 in support, with reviews highlighting the team’s efficiency, availability, and user-friendly assistance. Many users appreciate the quick resolution times and personalized guidance.
Edge: MyForecast.
LodgIQ boasts 25 verified integration partners, including major channel managers like SiteMinder, Lighthouse, and property management systems like RMS and Mews. It also offers an open API, broadening its connectivity options for complex hotel setups.
MyForecast has 15 verified partners, including popular tools like WuBook, Vertical Booking, and hotelcube, but fewer integrations than LodgIQ. Shared partners include SiteMinder and Oracle Hospitality, but LodgIQ’s wider ecosystem supports more extensive customization.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ has received 26 reviews, all recent, with a 5/5 overall rating and a 9.58/10 NPS score, indicating high satisfaction. Hotels in the luxury and city-center segments particularly rate LodgIQ highly, appreciating its advanced features and user interface.
MyForecast has 12 reviews, also recent, with a perfect 5/5 rating and a 9.67/10 NPS score. Its user-friendly approach appeals strongly to independent hotels and smaller groups, especially those valuing automation and simplicity.
Given the more extensive review base and higher overall rating, LodgIQ is the more highly-rated system by hoteliers.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ’s pricing details are not publicly disclosed, but it’s known that implementation costs are generally higher for comprehensive enterprise features. Its subscription model is typically tailored, reflecting its advanced capabilities.
MyForecast charges a base price of $1,000 monthly, with no additional implementation fees or freemium options. Its transparent pricing is favorable for hotels seeking predictable costs.
In summary, LodgIQ’s cost may be justified by its extensive features, while MyForecast provides a straightforward, predictable pricing structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
LodgIQ is a comprehensive, AI-driven revenue management platform designed for hotels with complex needs and larger portfolios. It offers a broad feature set, top-tier integrations, and a proven track record, making it ideal if you seek depth, automation, and market intelligence.
MyForecast provides a simpler, more accessible solution focused on automation, guided procedures, and straightforward analytics, perfect for smaller hotels or groups demanding quick setup and ease of use.
Choose LodgIQ if your hotel needs advanced customization, detailed market insights, and multi-property management. Opt for MyForecast if ease of use, automation, and predictable costs are higher priorities.
In conclusion, LodgIQ is the more comprehensive and better-rated option backed by recent reviews and a higher review count. However, if your hotel values simplicity and affordability, MyForecast remains a strong choice.
Los precios de Sistemas de gestión de ingresos rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, LodgIQ y MyForecast RMS comparten 12 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| API abierta | ||
| Explicación de precios | ||
| Gestión de canales | ||
| Gestión de ingresos totalmente automatizada | ||
| Inicio de sesión único | ||
| Panel de análisis | ||
| Precios abiertos | ||
| Precios automatizados por tipo de habitación | ||
| Tecnología de esparcimiento inteligente |
Mostrando las principales diferencias. 27 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
Las críticas se centran en problemas técnicos ocasionales, como actualizaciones lentas, problemas de actualización de datos y retrasos del sistema. Ad... Las críticas se centran en problemas técnicos ocasionales, como actualizaciones lentas, problemas de actualización de datos y retrasos del sistema. Además, algunas reseñas destacan la lentitud en los tiempos de respuesta del servicio de atención al cliente, lo que enfatiza la necesidad de una resolución más rápida de los problemas para mantener la eficiencia operativa.
Los usuarios mencionan con frecuencia las completas funciones de análisis de datos e informes de LodgiQ. La capacidad de comparar eficazmente datos hi... Los usuarios mencionan con frecuencia las completas funciones de análisis de datos e informes de LodgiQ. La capacidad de comparar eficazmente datos históricos y actuales, visualizar métricas del mercado y generar informes detallados facilita una mejor planificación estratégica y toma de decisiones operativas.
Muchas reseñas destacan la interfaz intuitiva de LodgiQ, que facilita la navegación y el análisis de datos. Los usuarios valoran su diseño intuitivo y... Muchas reseñas destacan la interfaz intuitiva de LodgiQ, que facilita la navegación y el análisis de datos. Los usuarios valoran su diseño intuitivo y su facilidad de uso, lo que les ayuda a optimizar sus tareas diarias y a mejorar la eficiencia.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Depende de tus requerimientos. LodgIQ y MyForecast RMS comparten muchas funcionalidades principales de Revenue Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. LodgIQ ofrece 25 socios de integración verificados, mientras que MyForecast RMS ofrece 15. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. MyForecast RMS lidera en facilidad de uso con 4.9/5 vs 4.7/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
LodgIQ: No. MyForecast RMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Revenue Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. LodgIQ tiene un HT Score de 70 y MyForecast tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos