The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 88 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Lodgistics destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.7/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile access on any device.
Yammer destaca .
Calificaciones comparadas basadas en 88 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $200/mo | Contact sales |
| Reseñas verificadas | 84 | 4 |
Tras analizar 88 reseñas verificadas, los usuarios de Lodgistics valoran más su comunicación y colaboración, mantenimiento y órdenes de trabajo, capacitación y facilidad de uso, mientras que los usuarios de Yammer destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicación y colaboración
▾
|
|
|
+
Mantenimiento y órdenes de trabajo
▾
|
|
|
+
Capacitación y facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Personalización e integración
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de rendimiento
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Herramientas de colaboración del personal para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | #20 0 reseñas | #26 0 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #5 77 reseñas | #22 2 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | #14 2 reseñas | #25 1 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #13 2 reseñas | #27 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 21 reseñas | #22 2 reseñas |
| Lujo ▾ | #15 9 reseñas | #29 1 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #6 74 reseñas | #21 2 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #6 18 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #5 81 reseñas | #28 2 reseñas |
| Asia Pacífico | #19 0 reseñas | — |
| Medio Oriente | — | #13 0 reseñas |
Choosing the right staff collaboration tool can transform your hotel’s operations. Lodgistics by Lodgistics and Yammer by Yammer both aim to improve internal communication, but they approach this goal from different angles. Lodgistics offers specialized hotel-focused features, while Yammer provides a broad enterprise social network experience. Your decision hinges on whether you prioritize hotel-centric functionality or a more general collaboration environment.
Lodgistics has a significantly stronger presence in the hotel industry with 71 reviews and a 4.82/5 rating, compared to Yammer’s 4 reviews and a 3/5 rating. Its recent reviews, all from within the last six months, reinforce its relevance and user satisfaction. Yammer, with no recent hotel-specific reviews, remains less proven in your sector. Are you looking for a tool tailored to hospitality operations or a broader enterprise social platform?
Lodgistics is a hotel-specific platform designed to streamline operations, improve staff coordination, and maintain quality standards. It provides features like work order management, preventive maintenance, asset tracking, and real-time task updates, all tailored for the hospitality environment. Yammer, by contrast, functions as an enterprise social network meant to enhance internal communication across various industries, including ongoing corporate conversations and content sharing.
The core difference is that Lodgistics focuses solely on hotel operations, offering modules like virtual logbooks, inspection checklists, and multi-property management, whereas Yammer emphasizes social interaction, content sharing, and general collaboration. While Lodgistics's features directly address hotel workflows, Yammer’s approach is broader, aiming to connect employees and share information in a social manner. Which approach better aligns with your hotel’s needs?
If your hotel needs a dedicated operational management system that improves communication within departments, Lodgistics is the clear choice. Its user ratings and extensive feature set specifically cater to hotel staff, from housekeeping to engineering, ensuring tasks are completed efficiently. If, however, your team seeks a platform to foster company-wide social engagement, improve internal culture, and facilitate informal conversations, Yammer might serve that purpose better.
Lodgistics is suited for hotels looking to automate routine tasks, track maintenance, and monitor quality standards, especially if they value detailed analytics. Yammer excels in organizations that prioritize open dialogue, knowledge sharing, and cross-departmental interactions but may lack hotel-specific task management. For a hotel aiming at operations excellence, Lodgistics is the more appropriate investment.
Lodgistics scores a remarkable 4.75/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface and straightforward navigation. Staff onboarding is quick, and hotel teams find it simple to adopt across departments, with many reviews emphasizing how quickly their teams learned the platform. On the other hand, Yammer scores just 2.63/5, with users describing it as “archaic” and “feeling too much like Facebook,” which hampers staff adoption.
The familiarity of Yammer’s social media-like interface can be a barrier for some hotel staff, especially those less comfortable with social networking platforms. Lodgistics’s hotel-specific design ensures a smoother, more natural learning curve. Edge: Lodgistics.
Lodgistics offers 18 unique hotel-centric features, including inspections, deep cleaning modules, preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, work prioritization, and more. These functionalities directly address operational challenges faced daily in hotels. Yammer, however, provides no specialized features for hotels; it is focused solely on communication and content sharing, with no dedicated modules.
Lodgistics’s features enhance operational efficiency, reduce manual errors, and improve communication with automation and data insights. Yammer’s features are limited to social interaction and document sharing, which may not meet your operational needs. For hotel management, Lodgistics’s feature set offers a decisive advantage.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics support scores a near-perfect 4.88/5, with many reviews praising prompt, helpful assistance. Users often highlight how support teams resolve issues quickly, contributing to smooth adoption and ongoing use. Yammer’s support ratings are significantly lower at 2.63/5, with reviews describing it as difficult to access and lacking clear processes, especially for non-technical staff.
Lodgistics’s dedicated hotel-focused support team understands hospitality workflows, making problem resolution more effective. Yammer’s enterprise support, while extensive through Microsoft, appears less tailored to hotel-specific challenges. Edge: Lodgistics.
Lodgistics integrates with two verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey, providing connections to key hotel management systems. In contrast, Yammer has no verified integrations listed, relying on its Office 365 ecosystem for broader connectivity. While Yammer benefits from Microsoft’s extensive app integrations, its hotel-specific integrations are limited.
Lodgistics’s targeted integrations streamline workflows within hotel operations, reducing manual data entry and potential errors. Yammer’s integrations are more general and less tailored for hospitality needs. Edge: Lodgistics.
Lodgistics enjoys a 4.82/5 rating based on 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, support, and operational improvements. Hoteliers from various segments, especially branded hotels, rate it highly, with many praising its impact on communication and maintenance tracking. Yammer’s limited review count and average rating of 3/5 from only four reviews make it harder to assess real hotel sector satisfaction.
Hotel professionals appreciate Lodgistics’s tailored features and dedicated support, leading to a higher overall satisfaction score. Yammer’s social platform appeal is less clear in the hotel context, especially given the lack of recent hotel-specific reviews. Edge: Lodgistics.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no freemium or tiered pricing. Pricing details for Yammer are not publicly available, but as part of Microsoft Office 365, it’s often included at no extra cost for organizations already using Office 365 plans.
Considering the price, Lodgistics provides a specialized, feature-rich solution for hotel operations at a predictable cost, while Yammer’s value depends on existing Microsoft subscriptions. For most hotels seeking dedicated operational tools, Lodgistics’s straightforward pricing offers clarity and value.
Hotels that should consider Lodgistics include:
Not ideal if:
Edge: Hotels looking for dedicated operational tools with hotel-specific features.
Yammer is best suited for:
Not ideal if:
Edge: Hotels prioritizing company culture and cross-departmental engagement.
Lodgistics stands out as the more suitable choice for hotels that need a dedicated, operationally focused collaboration platform. Its suite of hotel-specific features, high user ratings, and recent reviews underscore its effectiveness for hospitality environments. Lodgistics’s ease of use, support, and integrations make it well-suited for hotels seeking to streamline operations and enhance staff communication.
Yammer, by contrast, functions best as a corporate social network within large organizations already embedded in the Microsoft ecosystem. It offers limited hotel-specific tools and weaker recent hotel reviews, making it less ideal for your operational needs.
If your goal is to improve operational efficiency, reduce errors, and streamline communication within your hotel, Lodgistics is the clear winner. However, if fostering a social, engaging internal culture is your priority, Yammer may have a place—though it’s less proven in the hotel industry.
Los precios de Herramientas de colaboración del personal rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | — |
Según la base de datos de productos de HTR, Lodgistics y Yammer comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Inspección | ||
| Libro de registro virtual | ||
| Limpieza profunda | ||
| Módulo de mantenimiento preventivo | ||
| Salidas tardías | ||
| Seguimiento de tareas en tiempo real |
Mostrando las principales diferencias. 6 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Lo que les encanta a los hoteleros
La mayoría de los usuarios elogian a Lodgistics por mejorar drásticamente la comunicación interna y la colaboración entre los distintos departamentos.... La mayoría de los usuarios elogian a Lodgistics por mejorar drásticamente la comunicación interna y la colaboración entre los distintos departamentos. Ayuda al personal a mantenerse al día sobre las tareas y los problemas, independientemente del turno o la ubicación, lo que se traduce en una mayor eficiencia operativa y la satisfacción de los huéspedes.
La capacidad de Lodgistics para gestionar y dar seguimiento a las órdenes de trabajo es muy valorada. Los usuarios encuentran fácil enviar, dar seguim... La capacidad de Lodgistics para gestionar y dar seguimiento a las órdenes de trabajo es muy valorada. Los usuarios encuentran fácil enviar, dar seguimiento y completar las tareas de mantenimiento, lo que ayuda a mantener el hotel en óptimas condiciones y reduce la posibilidad de reparaciones omitidas o retrasadas.
Muchos usuarios destacan que Lodgistics es intuitivo y fácil de usar, lo que reduce el tiempo de capacitación del personal. Esto ha garantizado una rá... Muchos usuarios destacan que Lodgistics es intuitivo y fácil de usar, lo que reduce el tiempo de capacitación del personal. Esto ha garantizado una rápida adopción en todos los departamentos y ha mejorado la eficiencia operativa general.
Donde los hoteleros objetan
Algunos usuarios han reportado errores menores, rendimiento lento y fallos ocasionales del sistema. Si bien estos problemas no son un problema grave p... Algunos usuarios han reportado errores menores, rendimiento lento y fallos ocasionales del sistema. Si bien estos problemas no son un problema grave para la mayoría, sí causan inconvenientes ocasionales.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Mejor posicionado en
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Lodgistics y Yammer comparten muchas funcionalidades principales de Staff Collaboration Tools, pero cada uno tiene capacidades únicas. Lodgistics ofrece 2 socios de integración verificados, mientras que Yammer ofrece 0. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Lodgistics lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 2.6/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Lodgistics: No. Yammer: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Staff Collaboration Tools ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Lodgistics tiene un HT Score de 76 y Yammer tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos