The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 44 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Marriott International destaca .
Redforts destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Calificaciones comparadas basadas en 44 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Reseñas verificadas | 1 | 43 |
Tras analizar 44 reseñas verificadas, los usuarios de Marriott International valoran más su , mientras que los usuarios de Redforts destacan facilidad de uso y sistema intuitivo., gestión de reservas, servicio al cliente. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso y sistema intuitivo.
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas
▾
|
|
|
+
Servicio al cliente
▾
|
|
|
+
Mejora continua e innovación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
|
−
Mejoras de interfaz y diseño
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #31 21 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) | #59 1 reseñas | #49 3 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 reseñas | #30 18 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #39 5 reseñas |
| Cadena / Marca | #60 1 reseñas | #49 2 reseñas |
| Estancia prolongada | — | #37 2 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #43 1 reseñas | #32 4 reseñas |
| Europa ▾ | — | #14 39 reseñas |
Choosing a property management system (PMS) involves balancing features, usability, support, and value. Marriott’s FOSSE, as a proprietary system, aims to streamline hotel operations with deep integration within Marriott’s ecosystem, but it has limited reviews and usability concerns. Conversely, Redforts offers a broad feature set, high user satisfaction, and a proven track record with more recent reviews. Your decision hinges on whether you prioritize brand-specific integrations or a flexible, user-friendly platform with extensive features.
Both products promise to improve operational efficiency, but their approaches differ. FOSSE focuses on internal Marriott hotel chains with tailored connectivity, while Redforts targets a wider array of property types with an emphasis on ease of use and automation. Do you need a system tightly aligned with Marriott’s standards, or a versatile solution adaptable across various property types?
FOSSE, Marriott’s proprietary PMS, primarily serves Marriott-branded hotels and motels, offering integration with Marriott’s internal systems. It’s designed to streamline operations within Marriott’s ecosystem but is limited in third-party integrations and flexibility. Its overall low rating of 2/5 and a single review reflect significant usability and support challenges, with users citing difficulty navigating the menu-heavy interface and manual synchronization issues.
Redforts, on the other hand, boasts a 72.88 HTR Score and a 4.68/5 ease of use rating based on 40 recent reviews. Users praise its intuitive design, automation, and comprehensive feature set that covers bookings, channel management, revenue, and guest communication. Its modularity and broad compatibility make it suitable for various property types. Would you prefer a system optimized solely for Marriott hotels, or a more adaptable option for diverse property portfolios?
Edge: Redforts.
If your hotel is part of the Marriott chain, especially within a large franchise or corporate network, FOSSE might seem appealing for its integrated functions. However, with only one review and a 2/5 rating, it currently does not offer a user-friendly experience or robust support, making it a less reliable choice. Its limited review data and negative feedback suggest it’s not suited for hotels seeking operational agility.
Redforts is ideal if you need a versatile, easy-to-learn system that automates daily tasks and integrates well with third-party platforms. Its 40 reviews and high recent NPS score of 9.5/10 demonstrate strong user satisfaction across property types, especially for boutique hotels, hostels, and small resorts. For properties that prioritize ease and automation over brand-specific features, Redforts stands out.
Edge: Redforts.
FOSSE’s interface is described as menu heavy and lacking a GUI, reminiscent of retro systems, with a 2/5 ease-of-use rating and just one review. Users report difficulty performing simple tasks, requiring extensive key strokes, which hampers staff adoption and increases training time. Its onboarding process scores 2/5, indicating room for improvement.
Redforts, with a 4.68/5 ease-of-use score from 40 reviews, is praised for its intuitive layout, quick onboarding, and user-friendly design. Users frequently mention that staff members find it straightforward, which reduces errors and speeds up daily operations. The contrast is stark: for ease and staff adoption, Edge: Redforts.
FOSSE’s feature set appears limited; it mainly handles core reservations, check-ins, and billing, with no publicly available list of advanced features. Its design is menu-driven and lacks modern functionalities like automation, guest communication, or revenue management.
Redforts offers 46 exclusive features, including multi-currency, guest CRM, online check-in, automated reminders, digital registration, channel management, revenue and rate management, POS integration, and real-time reporting. Its extensive suite allows operations to be streamlined from reservations to guest engagement. For feature richness, Edge: Redforts.
FOSSE’s support rating is 3/5 based on one review, with users citing delays and a lack of proactive assistance. The review indicates that support may not meet modern expectations for quick, personalized service, and the onboarding process is described as subpar.
Redforts, with a 4.53/5 score from 40 reviews, is consistently praised for its customer support. Users describe the team as friendly, efficient, and quick to respond, with one reviewer noting, “Jan and the team keep innovating and improving Redforts." For better support, Edge: Redforts.
FOSSE integrates with only two verified partners—Actabl and Marriott International—limiting its connectivity options. Its ecosystem is tightly controlled, restricting integration flexibility, which might hinder larger or more diverse property portfolios.
Redforts also offers two verified integrations—Mr. Winston and WuBook (channel manager)—but its broader feature set and compatibility make it more adaptable. Its open architecture supports additional peripherals like POS systems and self-check-in kiosks. For more flexible integrations, Edge: Redforts.
FOSSE has only one review, rating it poorly at 2/5, which significantly limits insight into user satisfaction. The review highlights operational challenges and dissatisfaction with complexity and support.
Redforts has 40 reviews with a 4.68/5 score, and a 95% likelihood to recommend, indicating high satisfaction levels. Users, including boutique hotels and hostels, praise its ease and automation, making it the clear favorite among hoteliers seeking reliable, modern solutions.
Edge: Redforts.
FOSSE’s pricing is not publicly disclosed; as a proprietary Marriott system, it likely involves internal budgeting and negotiations.
Redforts charges a base price of $500, with no ongoing subscription fees or implementation costs publicly available. This transparent pricing makes it accessible for small and medium properties seeking a cost-effective, all-in-one solution.
FOSSE is a proprietary, brand-specific system designed for Marriott hotels but currently suffers from usability and support issues. Its limited reviews and negative feedback suggest it’s not suitable for hotels outside the Marriott ecosystem or those seeking operational agility.
Redforts excels in flexibility, user-friendliness, and feature breadth, backed by a strong review base and recent high satisfaction scores. Its automation and integration capabilities make it ideal for a diverse range of property types looking to improve efficiency and guest experience.
If your hotel is part of the Marriott chain and your priority is deep integration within Marriott’s systems, FOSSE might be worth considering—yet, the current user feedback indicates significant room for improvement.
However, if you need a proven, widely adopted PMS with extensive features, ease of use, and strong support, Redforts is the clear choice. It offers a modern, scalable solution capable of serving various property types effectively, with consistently high ratings and recent reviews confirming its value.
In summary: for most hotels beyond Marriott, Redforts provides a more reliable, feature-rich, and user-friendly experience. Its high recent review count and satisfaction scores make it the better option for hotels aiming to streamline operations and enhance guest engagement today.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, FOSSE y Redforts comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Basado en la nube | ||
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Multi moneda | ||
| Plurilingüe | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Mostrando las principales diferencias. 34 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Mejor posicionado en
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchos usuarios valoran Redforts por su diseño intuitivo, que simplifica la capacitación y reduce los errores humanos. Esto agiliza las operaciones di... Muchos usuarios valoran Redforts por su diseño intuitivo, que simplifica la capacitación y reduce los errores humanos. Esto agiliza las operaciones diarias, liberando al personal para otras tareas.
El sistema destaca por su excelente gestión de reservas, prevención del overbooking e integración con múltiples plataformas. La personalización de los... El sistema destaca por su excelente gestión de reservas, prevención del overbooking e integración con múltiples plataformas. La personalización de los motores de reserva y la gestión de canales también se destaca como una fortaleza importante.
El servicio al cliente, atento y receptivo, es frecuentemente elogiado. Los usuarios destacan la comunicación personalizada y la rápida resolución de... El servicio al cliente, atento y receptivo, es frecuentemente elogiado. Los usuarios destacan la comunicación personalizada y la rápida resolución de problemas, lo que contribuye a una experiencia general positiva.
Donde los hoteleros objetan
Redforts se integra eficientemente con motores de reservas, gestores de canales y otras plataformas, ofreciendo una experiencia de gestión fluida. Est... Redforts se integra eficientemente con motores de reservas, gestores de canales y otras plataformas, ofreciendo una experiencia de gestión fluida. Esta capacidad simplifica la coordinación entre diferentes sistemas y plataformas.
Si bien se elogia la funcionalidad, varias reseñas mencionan que la interfaz parece obsoleta y podría beneficiarse de una modernización para mejorar e... Si bien se elogia la funcionalidad, varias reseñas mencionan que la interfaz parece obsoleta y podría beneficiarse de una modernización para mejorar el atractivo visual y la eficiencia.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. FOSSE y Redforts comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. FOSSE ofrece 2 socios de integración verificados, mientras que Redforts ofrece 2. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Redforts lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 2.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
FOSSE: No. Redforts: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Marriott International tiene un HT Score de 0 y Redforts tiene 73. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos