The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Alacer eccelle .
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 34 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di Alacer apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
| Alacer |
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento | Alacer |
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento | Alacer |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento | Alacer |
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing between Alacer’s property management system (PMS) and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. While Alacer offers a revenue-focused platform with advanced algorithms, it lacks user reviews and recent data, making it difficult to gauge real-world performance. Shiji Group, by contrast, boasts a substantial review base, recent positive feedback, and a broad feature set. Is your hotel prioritizing proven customer satisfaction and extensive integrations? Or are you seeking a revenue management tool with limited real-world validation?
Both products aim to streamline operations, but their approaches differ sharply. Alacer emphasizes revenue optimization through sophisticated algorithms, whereas Shiji Group provides a flexible, cloud-native system designed for scalability and comprehensive management. The key question is: which aligns better with your hotel’s operational complexity and growth plans?
Ultimately, Shiji Daylight PMS presents more concrete evidence of performance, with a higher recent review count and a strong NPS score. Do you want a system backed by active hotelier feedback? Or are you comfortable with an unreviewed product that’s primarily a revenue tool? Your decision should rest on these fundamental differences.
Shiji Group’s Daylight PMS is the clear leader for hoteliers today, due to its large number of recent reviews, high user ratings, and widespread regional presence. With 32 reviews in the last six months and a 90% likelihood to recommend, it’s the more trusted and validated choice. In contrast, Alacer’s lack of recent reviews and zero ratings paint a very uncertain picture.
For hotels seeking a proven, well-supported system with extensive integrations and positive user feedback, Shiji is the safer pick. If your goal is to find a verified, modern PMS with a broad feature set, this review leans heavily toward Shiji Group.
Alacer’s platform is primarily a revenue management system, built to help optimize pricing strategies and maximize profits. It’s designed for hotels that prioritize revenue analytics and forecasting, especially those with mature revenue teams. However, the absence of recent reviews or user feedback means you can’t reliably assess its real-world performance.
Shiji Group’s Daylight PMS offers a comprehensive property management experience. It integrates guest profiles, online check-in/out, automation, and detailed reporting—features critical for operational efficiency and guest satisfaction. Its multi-regional presence and 32 recent reviews lend credibility and confidence.
If your hotel’s focus is revenue management and advanced analytics, Alacer could be appealing—though the lack of validation is a concern. But if you need a full-scale PMS that manages daily operations and guest experience, Shiji Group is the proven choice. Which of these core needs aligns with your hotel’s priorities?
Shiji Group’s PMS excels with a user-friendly, modern interface rated 4.63/5, supported by comprehensive training materials and an emphasis on ease of onboarding. Recent reviews emphasize how quickly new staff can learn and operate the system, with many praising the helpful support team.
Alacer, on the other hand, has a rating of 0/5 and no recent reviews, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without user feedback, it’s unlikely to match Shiji’s intuitive design and support.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-currency, integrated CRS, guest messaging, housekeepings, digital registration, and automation tools. Its extensive feature set supports everything from reservations to guest engagement and operational automation—many features missing from Alacer.
Alacer offers no verified features or integrations, making it a non-starter for hotels seeking a comprehensive PMS. Its core value appears to be revenue management, but without detailed feature data or user validation.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group receives a support rating of 4.53/5, with reviews highlighting its responsive, knowledgeable team and helpful onboarding. Hoteliers appreciate the 24/7 online support and detailed training materials, which facilitate smooth implementation and ongoing operation.
Alacer, with no recent reviews or support ratings, provides no evidence of support quality. Based on available data, Shiji’s support is clearly more reliable and accessible.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including notable systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and Oaky. These integrations facilitate seamless operations across booking engines, CRM, revenue management, and payment systems.
Alacer offers zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. For hotels reliant on diverse technology ecosystems, Shiji’s extensive integrations are a distinct advantage.
Edge: Shiji Group.
Since Alacer has no recent reviews or ratings, it can’t be reliably rated by hoteliers. Shiji Group, with 32 recent reviews and an NPS of 8.94/5, is rated highly, especially among luxury hotels (43%) and branded properties.
Hotels across different segments appreciate Shiji’s user-friendliness, automation, and support. Its recent reviews reinforce a consistent pattern of satisfaction, unlike Alacer’s unvalidated standing.
Edge: Shiji Group.
Alacer’s pricing details are unavailable, with no mention of implementation fees, monthly charges, or trial options. Its lack of transparent pricing suggests it may be a bespoke or unmarketed solution.
Shiji Group charges a base price of $1,200, with no mention of ongoing monthly fees or implementation costs. For hotels seeking predictable costs, Shiji’s transparent pricing offers clarity.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Group’s Daylight PMS is a proven, full-featured property management system with a broad user base, extensive integrations, and recent positive reviews. Alacer, in contrast, appears to be a revenue-focused platform lacking recent validation and with no known support or features.
If your hotel needs a comprehensive, user-rated PMS that improves operational efficiency and guest engagement, go with Shiji. Its recent reviews, high support ratings, and wide regional presence make it the safer and smarter choice.
Choose Alacer only if your primary focus is revenue management and you can verify its capabilities through direct vendor engagement—though the lack of recent reviews makes this a risky bet. For most hoteliers, Shiji Group’s Daylight PMS offers a clearer, more reliable path to operational success.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
| Alacer |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Alacer e Shiji Daylight PMS condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità | Alacer |
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 86 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Alacer e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Alacer offre 0 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 64. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Alacer: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Alacer ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti