The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 86 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Asana eccelle .
Lodgistics eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture brand (4.7/5) , con funzionalità esclusive come Mobile access on any device.
Valutazioni fianco a fianco basate su 86 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $200/mo |
| Recensioni Verificate | 2 | 84 |
Dopo aver analizzato 86 recensioni verificate, gli utenti di Asana apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Lodgistics evidenziano comunicazione e collaborazione, manutenzione e ordini di lavoro, formazione e facilità d'uso. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Comunicazione e collaborazione
▾
|
|
|
+
Manutenzione e ordini di lavoro
▾
|
|
|
+
Formazione e facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Personalizzazione e integrazione
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Problemi di prestazioni
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Strumenti di collaborazione per il personale per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | #14 1 recensioni | #20 0 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #25 1 recensioni | #5 77 recensioni |
| Grande (75-199 camere) | — | #14 2 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #13 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 21 recensioni |
| Lusso ▾ | #26 1 recensioni | #15 9 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #26 1 recensioni | #6 74 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #6 18 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #32 1 recensioni | #5 81 recensioni |
| Europa | #23 1 recensioni | — |
| Asia Pacifico | — | #19 0 recensioni |
Choosing between Asana by Asana and Lodgistics by Lodgistics comes down to understanding their core strengths and how they fit your hotel’s operational needs. Both aim to improve staff collaboration, but they approach this differently: Asana is a broad project management tool, while Lodgistics is specifically tailored for hospitality operations.
Asana addresses general team task management with a focus on cross-department collaboration, albeit with limited hotel-specific features. Lodgistics, on the other hand, provides dedicated modules for maintenance, housekeeping, and guest service, making it more suited for hotel operations.
Are you seeking a versatile project management platform or a hotel-focused operational tool? The decision hinges on whether your priorities are broad team collaboration or hotel-specific process automation.
Lodgistics boasts a 4.82 out of 5 rating from 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use and effective communication tools. Its customer support scores a near-perfect 4.88, and recent reviews praise its ability to streamline maintenance and staff communication.
In contrast, Asana has only 2 reviews, with an overall rating of 4.5, and lacks recent feedback or extensive hotel-specific features. Its support and onboarding ratings are significantly lower, making Lodgistics the superior choice for hotel staff collaboration.
Asana is designed for general team task management and excels in organizing workflows across different industries. Its simple interface and open structure allow teams to adapt it for hotel projects, but it lacks hotel-specific features like maintenance modules, checklists, or guest communication tools.
Lodgistics is built specifically for hotels, offering 18 unique features like preventative maintenance, real-time task tracking, and asset management. It simplifies hotel operations by centralizing maintenance, housekeeping, and quality assurance tasks into one platform.
If your hotel requires comprehensive operational management with specific modules for maintenance and guest service, Lodgistics is the better fit. If your team needs a flexible tool primarily for project planning and collaboration, Asana might suffice—though it’s not purpose-built for hospitality.
Edge: Lodgistics.
Asana’s ease of use scores 4/5, and reviews mention that its simple layout makes onboarding relatively straightforward. However, some users report a learning curve for non-project management staff and challenges in adopting consistent practices without proper setup.
Lodgistics scores a 4.75/5 for ease of use, with reviewers highlighting its intuitive interface, quick staff onboarding, and minimal training needed. Many users mention that its specialized design for hotel operations makes it easier to implement across departments.
Edge: Lodgistics.
Asana offers 5 core features, including task assignments, timelines, and integrations, suitable for general project management but lacking hotel-specific functions. Its flexibility allows customization but requires more manual effort for hotel operations.
Lodgistics boasts 18 features tailored to hotel needs, such as preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, and service escalation. These built-in modules significantly reduce manual work and streamline daily operations.
For hotel-specific functionalities that directly impact guest satisfaction and staff coordination, Lodgistics has a clear advantage. If you need a simple task management system, Asana might suffice, but for operational depth, Lodgistics is the better choice.
Edge: Lodgistics.
Asana’s customer support scores 2.5/5, with reviews indicating inconsistent assistance and limited onboarding guidance. Some users report frustration when seeking help or troubleshooting issues, which can hinder staff adoption.
Lodgistics’s support scores nearly 5 out of 5 (4.88), with recent reviews praising prompt, knowledgeable assistance. Users appreciate its dedicated hospitality support team and the proactive onboarding process that accelerates implementation.
Given the critical importance of reliable support in hotel operations, Lodgistics clearly outperforms Asana in this area.
Edge: Lodgistics.
Asana’s integration ecosystem is limited, with no verified partners, making it less adaptable for hotel tech stacks. This restricts its ability to connect with PMS, POS, or revenue management systems.
Lodgistics has two verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey, allowing some synchronization with property management and booking systems. While fewer in number, these integrations are more relevant to hotel operations.
If seamless connectivity with hotel systems is crucial, Lodgistics offers more tailored options. For broader workflow integrations, Asana’s limited ecosystem is a drawback.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics’s 71 reviews reflect a 4.82/5 rating, with recent feedback emphasizing its role in improving communication, reducing errors, and streamlining maintenance. Many hotel staff commend its user-friendly interface and impactful features.
Asana, with just 2 reviews, holds a 4.5/5 rating. Reviewers note its simplicity and potential for team collaboration but acknowledge its limitations outside of project management.
Lodgistics’s extensive, recent reviews and high ratings from hotel segments make it the preferred choice for hotel staff collaboration.
Edge: Lodgistics.
Asana does not publish pricing but is known to offer a freemium version with basic features for small teams and enterprise plans at custom pricing. Its lack of transparent costs can complicate budgeting.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no free tier or trial, providing a predictable cost structure. This investment affords access to all hotel-specific modules and features.
For budget certainty and tailored hotel operations, Lodgistics’s straightforward pricing offers better value.
Edge: Lodgistics.
Not ideal if your hotel needs integrated maintenance, housekeeping, or guest communication modules. Larger or more operations-focused hotels will find Asana’s features insufficient.
Not ideal if your hotel is very small or budget-constrained, or if you primarily need a basic task list without operational modules. Lodgistics’s investment makes more sense for hotels with complex operational needs.
Lodgistics offers a tailored, feature-rich platform designed specifically for hotel operations, with high ratings and recent reviews confirming its suitability for hospitality teams. Its extensive modules for maintenance, communication, and analytics make it a strong choice for hotels looking to streamline internal processes.
Asana provides a simple, flexible project management tool that can be adapted for hotel teams but lacks the hotel-specific features necessary for comprehensive operational management. Its lower ratings, support shortcomings, and limited integrations favor Lodgistics as the more reliable, hotel-focused solution.
If your hotel is aiming for operational excellence with dedicated modules and robust support, Lodgistics is the clear choice. If you require only basic team collaboration and are willing to customize without hotel-specific tools, Asana could work—though it’s not optimized for hospitality needs.
I prezzi di Strumenti di collaborazione per il personale raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Asana e Lodgistics condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Check-out posticipati | ||
| Diario di bordo virtuale | ||
| Modulo di manutenzione preventiva | ||
| Pulizia profonda | ||
| Tracciamento delle attività in tempo reale | ||
| ispezione |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 6 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Classificato più in alto per
Cosa amano gli albergatori
La maggior parte degli utenti elogia Lodgistics per aver migliorato drasticamente la comunicazione interna e la collaborazione tra vari reparti. Aiuta... La maggior parte degli utenti elogia Lodgistics per aver migliorato drasticamente la comunicazione interna e la collaborazione tra vari reparti. Aiuta il personale a rimanere aggiornato su attività e problemi, indipendentemente dal turno o dalla posizione, il che si traduce in una maggiore efficienza operativa e soddisfazione degli ospiti.
La capacità di Lodgistics di gestire e tracciare gli ordini di lavoro è molto apprezzata. Gli utenti trovano facile inviare, tracciare e completare le... La capacità di Lodgistics di gestire e tracciare gli ordini di lavoro è molto apprezzata. Gli utenti trovano facile inviare, tracciare e completare le attività di manutenzione, il che aiuta a mantenere l'hotel in condizioni ottimali e riduce la possibilità di riparazioni mancate o ritardate.
Molti utenti sottolineano che Lodgistics è intuitivo e facile da usare, il che riduce il tempo necessario per la formazione del personale. Ciò ha gara... Molti utenti sottolineano che Lodgistics è intuitivo e facile da usare, il che riduce il tempo necessario per la formazione del personale. Ciò ha garantito una rapida adozione tra i reparti e ha migliorato l'efficienza operativa complessiva.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Alcuni utenti hanno segnalato bug minori, prestazioni lente e occasionali problemi di sistema. Sebbene questi problemi non siano un problema per la ma... Alcuni utenti hanno segnalato bug minori, prestazioni lente e occasionali problemi di sistema. Sebbene questi problemi non siano un problema per la maggior parte, causano occasionali inconvenienti.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Asana e Lodgistics condividono molte funzionalità Staff Collaboration Tools di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Asana offre 0 partner di integrazione verificati, mentre Lodgistics ne offre 2. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Lodgistics è in testa per facilità d'uso con 4.8/5 vs 4.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Asana: No. Lodgistics: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Staff Collaboration Tools offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Asana ha un HT Score di 0 e Lodgistics ha 76. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti