The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 512 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
SHR Group eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture Boutique Hotels (5.0/5) , con funzionalità esclusive come Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
IBS Software eccelle .
Valutazioni fianco a fianco basate su 512 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 512 | 0 |
Dopo aver analizzato 512 recensioni verificate, gli utenti di SHR Group apprezzano maggiormente assistenza clienti proattiva, capacità di integrazione, interfaccia intuitiva, mentre gli utenti di IBS Software evidenziano . Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Assistenza clienti proattiva
▾
|
|
|
+
Capacità di integrazione
▾
|
|
|
+
Interfaccia intuitiva
▾
|
|
|
+
Gestione delle tariffe e dell'inventario
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Miglioramenti della navigazione backend
▾
|
|
|
−
Design visivo ed estetico
▾
|
|
|
−
Documentazione di supporto e formazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Motore di prenotazione per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #8 76 recensioni | — |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #2 369 recensioni | — |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #4 39 recensioni | — |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | #5 16 recensioni | — |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 recensioni | — |
| Lusso ▾ | #2 320 recensioni | — |
| Catena / Brand ▾ | #2 166 recensioni | — |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #4 32 recensioni | — |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #8 39 recensioni | — |
| Europa ▾ | #2 440 recensioni | — |
| Asia Pacifico ▾ | #15 11 recensioni | — |
| Medio Oriente | #16 3 recensioni | — |
When choosing a booking engine for your hotel, you need a solution that enhances direct bookings, integrates well with your existing systems, and offers a user-friendly experience. SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and iStay Booking Engine by IBS Software both aim to streamline reservations, but they differ significantly in their approach, features, and market maturity. For hoteliers seeking a proven, highly-rated platform with robust customer support and extensive features, SHR BE stands out. Do you prioritize a feature-rich, well-reviewed platform, or are you looking for a comprehensive, cloud-native system with broader distribution capabilities?
SHR Group’s Booking Engine delivers a specialized, highly-rated solution with over 339 recent reviews and a 4.86/5 overall score, emphasizing ease of use, customer support, and feature depth. In contrast, IBS Software’s iStay Booking Engine currently lacks review data, ratings, or user feedback, making it impossible to assess its performance or suitability based on customer experiences. The gap in recent reviews gives SHR Booking Engine a clear advantage in trustworthiness and proven effectiveness.
Both products aim to improve direct bookings, but SHR’s focus on hospitality and extensive feature set makes it more tailored for hotels. Do you want a platform with a measurable track record and proven customer satisfaction, or are you exploring options where user feedback is unavailable?
If your hotel needs a mature, highly-rated booking engine with a strong focus on direct bookings, rich features, and dedicated customer support, go with SHR Group. Its extensive library of 46 features—such as multi-lingual, multi-currency, remarketing, and detailed reporting—addresses detailed hotel operations, especially for boutique, city center, or resort properties.
If, however, your hotel or resort requires a unified platform that covers the entire guest journey and emphasizes property management, and you are comfortable with an unreviewed, less proven product, iStay might appeal. But given the lack of reviews and data for iStay, SHR’s established reputation makes it the safer, more reliable choice for most hotels.
SHR Group’s Booking Engine scores 4.67/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface, efficient onboarding, and helpful support. Clients highlight that setting up and managing the system is straightforward, with minimal learning curve, particularly for independent and boutique hotels.
In contrast, iStay’s user experience has no publicly available ratings or reviews, making it impossible to assess its usability. Without user feedback, you cannot confidently determine how user-friendly or supportive the platform is.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR’s platform offers 46 features, including mobile responsiveness, A/B testing, urgency messaging, special offers, pooled inventory, multi-lingual/multi-currency support, loyalty integration, and detailed reporting tools. These features allow hotels to optimize revenue, personalize guest experiences, and manage bookings efficiently.
iStay’s features are not publicly detailed, and no comparison data exists. Its broader claim to manage the entire guest journey and integrate distribution solutions suggests a comprehensive approach, but without specific feature information or reviews, SHR’s clearly defined feature set and proven utility give it a significant edge.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group maintains a 4.86/5 customer support rating based on 339 recent reviews, with hoteliers praising its proactive, helpful, and knowledgeable support team. Clients frequently mention rapid responses, detailed guidance, and consistent success in resolving issues, which is critical during onboarding and ongoing operations.
IBS Software’s support ratings and reviews are unavailable, making it impossible to evaluate support quality or responsiveness. In the absence of this data, SHR’s proven support reputation makes it the preferred choice for hotels that value dependable assistance.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR offers integration with 81 verified partners, including critical systems like Criton, Profitroom, and OpenHotel, ensuring broad connectivity with PMS, channel managers, and other hotel systems. This extensive network simplifies operations and enhances flexibility for diverse property types.
IBS Software’s platform has only 2 verified integrations, including one shared partner, limiting its ability to connect with other hotel systems and platforms. For hotels needing a flexible, integrated environment, SHR’s extensive partner ecosystem provides a clear advantage.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR’s platform receives a 4.86/5 overall rating from 339 recent reviews, with a 96% likelihood to recommend and a high NPS score of 9.53/10. Hotels across various segments—boutique, city center, resort—value its features, support, and ease of use, with many reviews citing significant revenue growth and operational improvements.
In contrast, iStay has no publicly available reviews or recent feedback. Without user ratings, reviews, or segment-specific data, SHR’s proven positive reputation makes it the clear leader.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for both platforms are not publicly disclosed, and both operate on a custom pricing model. Typically, for SHR Group, costs involve a monthly fee based on the size and needs of the property, with no implementation or trial fees.
iStay’s pricing is similarly undisclosed, focusing on enterprise-level solutions with customized quotes. Given SHR’s transparent review-backed value and proven ROI, its pricing likely aligns well with the investment hotels are willing to make for a reliable, feature-rich platform.
Not ideal if your hotel prefers a simple, low-cost solution without extensive features or support.
Not ideal if your hotel is a small, budget property seeking a barebones booking system with minimal features.
Not ideal if you need a proven, highly-rated solution with extensive user feedback and support history.
The core difference between SHR Booking Engine and iStay lies in their market maturity and user feedback. SHR offers a proven, highly-rated platform with extensive features, integrations, and strong support, making it a safe choice for hotels seeking reliable direct booking solutions.
If your hotel needs a transparent, feature-rich, and well-supported engine, SHR is the clear winner. Its large review base, high ratings, and ongoing customer satisfaction indicate it can deliver consistent results.
Conversely, iStay’s unreviewed, cloud-native platform may appeal to large resorts or travel companies seeking a unified, broad-guest-journey system. However, without customer feedback, hotels should approach with caution, especially if they prioritize proven performance and support.
In summary, for most hotels, especially those valuing proven success, SHR Booking Engine offers a more dependable, feature-rich, and well-supported solution to enhance direct bookings and operational efficiency.
I prezzi di Motore di prenotazione raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|---|
Secondo il database prodotti di HTR, SHR Booking Engine (BE) e iStay Booking Engine (by IBS Software) condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| E-mail pre-soggiorno | ||
| Inventario in comune | ||
| Messaggi di urgenza | ||
| Mobile ottimizzato/reattivo | ||
| Offerte speciali e sconti | ||
| Ottimizzazione dell'intelligenza artificiale |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 34 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso il supporto clienti proattivo e reattivo di SHR. I responsabili degli account e i team di supporto sono descritti come molt... Gli utenti elogiano spesso il supporto clienti proattivo e reattivo di SHR. I responsabili degli account e i team di supporto sono descritti come molto disponibili, competenti e rapidi nel rispondere ai problemi. La guida fornita dai team di customer success è considerata inestimabile per ottimizzare l'uso del software. Questo argomento è trattato in 30 recensioni.
Una caratteristica fondamentale spesso evidenziata è la solida capacità di integrazione della piattaforma. Windsurfer CRS comunica in modo efficiente... Una caratteristica fondamentale spesso evidenziata è la solida capacità di integrazione della piattaforma. Windsurfer CRS comunica in modo efficiente con vari PMS, channel manager e strumenti CRM, assicurando operazioni fluide e informazioni aggiornate tra i sistemi. Tuttavia, alcuni utenti desiderano una migliore integrazione con sistemi e piattaforme aggiuntivi. Questo argomento è presente in 18 recensioni.
Gli utenti elogiano l'interfaccia intuitiva di Windsurfer CRS, che rende il processo di prenotazione fluido per gli ospiti e facile da gestire per il... Gli utenti elogiano l'interfaccia intuitiva di Windsurfer CRS, che rende il processo di prenotazione fluido per gli ospiti e facile da gestire per il personale dell'hotel. La facilità di impostazione e gestione dei piani tariffari, la flessibilità di personalizzare le pagine di prenotazione e la navigazione semplice contribuiscono all'efficienza complessiva. Questo argomento è identificato in 20 recensioni.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Alcuni utenti hanno notato che, mentre il frontend è user-friendly, la navigazione backend e le opzioni di filtraggio potrebbero essere più intuitive... Alcuni utenti hanno notato che, mentre il frontend è user-friendly, la navigazione backend e le opzioni di filtraggio potrebbero essere più intuitive e user-friendly. I miglioramenti in queste aree potrebbero migliorare significativamente l'efficienza e la soddisfazione dell'utente. Questo argomento è identificato in 12 recensioni.
Alcuni utenti suggeriscono che l'estetica visiva del motore di prenotazione potrebbe essere migliorata. Migliorare il design raffinato e moderno dell'... Alcuni utenti suggeriscono che l'estetica visiva del motore di prenotazione potrebbe essere migliorata. Migliorare il design raffinato e moderno dell'interfaccia utente potrebbe elevare ulteriormente l'esperienza di prenotazione complessiva e renderla più accattivante visivamente. Questo argomento è trattato in 6 recensioni.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. SHR Booking Engine (BE) e iStay Booking Engine (by IBS Software) condividono molte funzionalità Booking Engine di base, ma ciascuno ha capacità uniche. SHR Booking Engine (BE) offre 81 partner di integrazione verificati, mentre iStay Booking Engine (by IBS Software) ne offre 2. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. SHR Booking Engine (BE) è in testa per facilità d'uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
SHR Booking Engine (BE): No. iStay Booking Engine (by IBS Software): No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Booking Engine offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. SHR Group ha un HT Score di 46 e IBS Software ha 0. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti