The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 160 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Cambridge PMS [by Shiji] eccelle .
Preno eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Payment processing and Guest profiles.
Valutazioni fianco a fianco basate su 160 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $800/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 160 |
Dopo aver analizzato 160 recensioni verificate, gli utenti di Cambridge PMS [by Shiji] apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Preno evidenziano user-friendly interface, assistenza clienti, channel management. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Assistenza clienti
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Reporting e analisi
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Applicazione mobile
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | — | #13 80 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #32 15 recensioni |
| Grande (75-199 camere) | — | #46 1 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #39 0 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #12 53 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #21 17 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #8 26 recensioni |
Per Regione
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | — | #27 7 recensioni |
| Europa ▾ | — | #25 13 recensioni |
| Asia Pacifico | — | #20 3 recensioni |
| Medio Oriente | — | #13 2 recensioni |
Choosing the right Property Management System (PMS) is crucial for your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Both Cambridge PMS by Shiji and Preno aim to streamline your daily tasks, but they approach this goal differently. While Cambridge PMS offers a broad, enterprise-level solution, Preno provides a user-friendly, cloud-based platform with a focus on small to mid-sized hotels. Which one aligns best with your hotel's size, needs, and growth plans?
Cambridge PMS is a traditional, comprehensive solution favored for its depth and enterprise capabilities, but it lacks recent reviews and a more recent market presence. In contrast, Preno's recent surge in reviews—144 in the last six months—demonstrates its growing popularity among hoteliers, especially for its ease of use and support. Do your operational needs lean toward a long-established system or a modern, rapidly evolving platform?
Cambridge PMS is designed for large-scale operations and resorts, with a focus on detailed reporting and extensive customization, yet it struggles to garner reviews or recent feedback. Preno, on the other hand, receives high praise for its intuitive design, quick onboarding, and proactive customer support, making it a strong choice for properties seeking simplicity and efficiency. Are you prioritizing recent customer feedback or an established legacy system?
If your hotel needs a feature-rich, robust PMS capable of managing complex operations across multiple locations, Cambridge PMS might seem appealing. However, with a rating of 0/5 and no recent reviews, it’s difficult to assess its current performance or user satisfaction. Preno’s high overall rating of 4.73/5, supported by 144 reviews, makes it a safer bet, especially for small to mid-sized hotels and boutique properties seeking ease of use.
If your team values a platform that’s quick to deploy, offers a broad array of features like integrated channel management, booking engine, and automation, Preno is the clear choice. Conversely, if you require a system tailored for large operations with deep customization—though unverified by recent reviews—Cambridge PMS might appeal, but its lack of recent user feedback is a concern.
Preno's interface scores a 4.78/5, with reviews emphasizing its simplicity, clean design, and quick onboarding process. Hoteliers praise Preno for its intuitive navigation, mobile accessibility, and responsive support, making staff adoption smoother.
Cambridge PMS scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews or user feedback available. Its complexity and lack of recent customer support data suggest it’s less accessible for everyday staff, especially those new to PMS technology.
Edge: Preno.
Preno offers 30 distinct features, including payment processing, online support, guest CRM, revenue management, automated night audits, and a booking engine—all designed to streamline operations and improve guest experiences. It also features a mobile app and integrations with major tools like Xero and SiteMinder.
Cambridge PMS, by comparison, has no listed features beyond basic management functions, and no recent updates or additions are available. Its limited feature set and absence of recent innovation make Preno’s comprehensive capabilities more attractive for hotels seeking modern functionality.
Edge: Preno.
Preno’s support receives a 4.8/5 rating, with recent reviews highlighting fast, friendly, and helpful service. Hoteliers mention that Preno’s team is proactive, responsive, and always ready to assist through support channels, especially during onboarding.
Cambridge PMS, with a 0/5 support rating and no recent reviews, offers no clear evidence of quality support. Its lack of recent customer feedback raises concerns about ongoing assistance and responsiveness.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, Revinate, and TrustYou, covering accounting, channel management, guest feedback, and marketing. Its wide integration ecosystem supports seamless flow across your tech stack.
Cambridge PMS only has one verified partner, Duetto, limiting its integration options. For hotels relying on multiple tools, Preno’s broader compatibility makes it more adaptable to varying operational needs.
Edge: Preno.
Preno’s average review score of 4.73/5, based on 144 recent reviews, shows strong satisfaction among hoteliers. Its property segment focus—particularly boutique hotels and motels—reflects high ratings, with many users praising its ease of use and support.
Cambridge PMS, with a score of 0/5 and no recent reviews, cannot be reliably rated. Its lack of recent feedback makes Preno the preferred choice from a user satisfaction perspective.
Edge: Preno.
Cambridge PMS does not publicly disclose its pricing, and there are no indications of freemium or trial options. Its costs may vary based on enterprise needs, but lack of transparency makes budgeting difficult.
Preno charges a straightforward $800 monthly fee, with no mention of implementation or setup costs. Its transparent pricing model simplifies decision-making for small to mid-sized properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their target audiences and recent activity. Preno is a cloud-based, user-friendly platform with a robust feature set, recent reviews, and high satisfaction ratings, making it ideal for most small to midsize properties. Cambridge PMS, by contrast, appears to be a legacy enterprise system with no recent reviews or evidence of active support, limiting its suitability for modern hotels.
If your hotel values a modern, easy-to-implement system with excellent support, Preno clearly stands out. For large, complex operations requiring deep customization—although unverified by current reviews—Cambridge PMS might still appeal, but the lack of recent feedback is a significant drawback.
In conclusion, for most hoteliers today, Preno’s recent review volume, high ratings, and feature breadth make it the safer, smarter choice. However, if your property’s complexity demands a more traditional enterprise solution and you can verify its ongoing support, Cambridge PMS could still fit your needs—but proceed cautiously.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Cambridge PMS e Preno condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Fatturazione diretta | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Processo di pagamento | ||
| Supporto online 24 ore su 24, 7 giorni su 7 | ||
| Tariffe personalizzate | ||
| Vista calendario |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 18 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
Il team di supporto è generalmente elogiato per la sua reattività e disponibilità, sebbene alcune recensioni indichino che potrebbero verificarsi rita... Il team di supporto è generalmente elogiato per la sua reattività e disponibilità, sebbene alcune recensioni indichino che potrebbero verificarsi ritardi, soprattutto durante i fine settimana o i periodi di maggiore affluenza. La reattività e il contatto diretto con il personale di supporto sono molto apprezzati.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Le funzioni di reporting di Preno ricevono recensioni contrastanti: alcuni utenti sono soddisfatti della sua facilità d'uso, mentre altri desiderano a... Le funzioni di reporting di Preno ricevono recensioni contrastanti: alcuni utenti sono soddisfatti della sua facilità d'uso, mentre altri desiderano analisi più approfondite per un migliore processo decisionale strategico. Alcuni utenti hanno espresso la necessità di funzionalità di reporting personalizzate.
Sebbene alcuni utenti elogino le funzionalità di Preno, si richiede un'app mobile più completa. Le recensioni suggeriscono che potenziare l'app mobile... Sebbene alcuni utenti elogino le funzionalità di Preno, si richiede un'app mobile più completa. Le recensioni suggeriscono che potenziare l'app mobile con funzionalità offline e una maggiore profondità di funzionalità ne migliorerebbe l'usabilità, soprattutto per i manager in mobilità.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Cambridge PMS e Preno condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Cambridge PMS offre 1 partner di integrazione verificati, mentre Preno ne offre 17. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Preno è in testa per facilità d'uso con 4.8/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Cambridge PMS: No. Preno: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Cambridge PMS [by Shiji] ha un HT Score di 0 e Preno ha 80. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti