La dashboard dei progetti è uno strumento gratuito disponibile solo per gli albergatori verificati, che semplifica l'adozione di nuove tecnologie snellendo la ricerca e i flussi di comunicazione.
TLDR
Abbiamo analizzato 254 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di hotel e dalle tue priorità:
FLYR Hospitality eccelle in approfondimenti, dashboard e reportistica — soprattutto per le strutture per soggiorni prolungati (4,8/5), con funzionalità esclusive come Gestione delle scorte e Apri API.
LodgIQ eccelle in Rapporto Qualità-Prezzo — soprattutto per le strutture boutique (4,9/5), con funzionalità esclusive come Apri API e Manage Sell-Outs & Cancellations.
Valutazioni fianco a fianco basate su 254 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Da $700/mese | Da $800/mese |
| Recensioni Verificate | 219 | 35 |
Dopo aver analizzato 254 recensioni verificate, gli utenti di FLYR Hospitality apprezzano maggiormente approfondimenti, dashboard e reportistica, interfaccia intuitiva e rapida adozione, automazione dei prezzi e ottimizzazione dinamica delle tariffe, mentre gli utenti di LodgIQ evidenziano strategia di pricing e tariffe, previsioni e visibilità della domanda, intelligence di mercato e analisi della concorrenza. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Approfondimenti, dashboard e reportistica
▾
|
+
Strategia di pricing e tariffe
▾
|
|
+
Interfaccia intuitiva e rapida adozione
▾
|
+
Previsioni e visibilità della domanda
▾
|
|
+
Automazione dei prezzi e ottimizzazione dinamica delle tariffe
▾
|
+
Intelligence di mercato e analisi della concorrenza
▾
|
|
+
Risparmio di tempo ed efficienza operativa
▾
|
+
Automazione e supporto alle decisioni
▾
|
| Contro | |
|
−
Controlli sulle restrizioni e sulle prenotazioni eccessive
▾
|
−
Analisi aziendale e reportistica
▾
|
|
−
Segmentazione, codici tariffari e targeting del set di concorrenti
▾
|
−
Lacune specifiche di BI e benchmarking per marchio
▾
|
|
−
Visibilità su previsioni, budget e performance dei canali
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori di Sistemi di gestione delle entrate per diverse dimensioni di struttura, tipologie di hotel e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #7 71 recensioni | #32 3 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #6 91 recensioni | #26 6 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #5 29 recensioni | #9 11 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | #7 14 recensioni | #8 5 recensioni |
Per Tipo di Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 117 recensioni | #18 21 recensioni |
| Lusso ▾ | #6 66 recensioni | #14 24 recensioni |
| Brand / Catena ▾ | #6 53 recensioni | #14 17 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #5 33 recensioni | #28 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #13 21 recensioni | #7 30 recensioni |
| Europa ▾ | #8 154 recensioni | #31 4 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | #10 10 recensioni | #16 0 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | #7 6 recensioni | — |
FLYR Hospitality and LodgIQ both serve as AI-driven revenue management systems designed to optimize hotel pricing and forecasting, but they diverge in scope and ideal property fit. FLYR Hospitality offers a unified platform that includes inventory management, long-term forecasting up to 24 months, and business intelligence tools, making it well-suited for hotels seeking comprehensive revenue strategy automation across multiple operational layers. LodgIQ focuses heavily on revenue operations with strengths in market intelligence, competitor rate monitoring, and conversational AI, appealing to properties prioritizing detailed market comparisons and explainable AI-driven pricing recommendations.
Both products solve the core problem of reducing manually intensive pricing work and improving revenue through data-driven decision-making. They integrate with property management systems to automate pricing adjustments and provide forecasting that enables faster, smarter commercial decisions. However, the operational workflows they support highlight different hotel needs: FLYR Hospitality streamlines complex forecasting and pricing for multi-property or boutique portfolios, while LodgIQ excels in competitive market analysis and interactive business intelligence for active revenue teams.
If you manage a medium to large boutique or city-center hotel portfolio with a need for deep forecasting and inventory controls, choose FLYR Hospitality. This is supported by its 219 reviews with a 4.6/5 overall rating, especially strong scores in ease of use (4.7/5) and customer support (4.8/5). FLYR’s additional features like smart spreading technology and component/virtual room pricing help properties with complex room types and long-range pricing needs. Its global footprint across 41 countries and demonstrated case studies with Tailormade Hotels and Lark Hotels show proven revenue increases (22% total revenue rise and 15% ADR growth respectively).
If your hotel operates in competitive urban or branded segments and prioritizes detailed market intelligence and competitor rate tracking, LodgIQ is a better fit. LodgIQ has a slightly higher overall rating of 4.8/5 from 35 reviews, with the highest value for money score (4.8/5) and customer support at 4.9/5. Its user-friendly interface and interactive business intelligence appeal to commercial teams focused on quick data digestion and actionable insights. LodgIQ’s integrations with 26 partners, including HQ revenue and D-Edge, support properties emphasizing market data. However, its smaller review base and limited case studies mean data is thinner for some segments.
For smaller or limited-service hotels, neither product dominates clearly; FLYR has more reviews in these segments but both have low representation, so caution is advised. LodgIQ's recent review volume is stable but limited, and FLYR's review activity has dropped sharply by 60% recently, which may affect how current the ratings are.
Both FLYR Hospitality and LodgIQ score highly for ease of use and onboarding, with FLYR rated 4.7/5 for ease of use and onboarding, and LodgIQ slightly higher at 4.8/5 and 4.7/5 respectively. Reviewers consistently describe FLYR as intuitive and easy for both revenue managers and general managers to navigate, reducing training time and enabling faster adoption. LodgIQ users find its interface "incredibly user friendly" and "eye pleasing," facilitating quick data digestion and decision-making.
Neither product shows a significant edge in user adoption or onboarding speed. Both have responsive support teams that assist with implementation and ongoing training, which users say helps smooth the transition. The slight difference in ease of use ratings is within the margin of error given the differing review volumes.
Edge: Even.
FLYR Hospitality offers eight unique features compared to LodgIQ’s four, reflecting its broader operational scope. FLYR’s exclusive capabilities include inventory management, smart spreading technology for rate distribution, 24-month pricing and forecasting, a robust business intelligence module, component/virtual room pricing, open API access, alternate property recommendations, and open pricing. These features allow hotels to manage long-term financial planning, optimize complex room inventories, and integrate deeply with other systems, which supports strategic decision-making and operational efficiency.
LodgIQ’s unique features focus on security and market responsiveness: multi-factor authentication enhances platform security, flexible competitor data allows dynamic market analysis, and tools to manage sell-outs and cancellations improve revenue operations. LodgIQ also provides an open API, but it lacks the extended forecasting and BI depth of FLYR.
Both share 49 common features, including dynamic pricing, automated rate recommendations, and forecasting tools. However, FLYR’s additional features cater to hotels with complex room types and multi-property portfolios, while LodgIQ prioritizes revenue operations with market intelligence and security enhancements.
Edge: FLYR Hospitality.
Customer support ratings are close: FLYR Hospitality scores 4.8/5 in customer support and 4.7/5 for onboarding, while LodgIQ scores slightly higher at 4.9/5 and 4.7/5 respectively. Reviewers of both products praise their responsiveness and helpfulness. FLYR users highlight prompt support and proactive partnership, with one noting the account manager as "the most responsive I have seen in the industry." LodgIQ reviewers similarly commend the support team’s attentiveness and thorough communication, though a few mention slow response times during peak demand.
Both vendors demonstrate strong commitment to customer success, with ongoing enhancements reflecting user feedback. Neither product’s ratings show a meaningful gap in support quality.
Edge: Even.
LodgIQ has 26 verified integrations, surpassing FLYR Hospitality’s 20 by 30%. Both share 12 common partners including SiteMinder, RMS, protel, Lighthouse, Oracle Hospitality, Mews, Planet, Stayntouch, Cloudbeds, and RateGain. LodgIQ’s unique integrations include HQ revenue, Otelier, Actabl, roommaster, Infor, IBC Hospitality Technologies, Frontdesk Anywhere, D-Edge, and eRevMax, which target broader revenue operations and channel management needs.
FLYR’s exclusive integrations include apaleo GmbH, Access Hospitality, Clock, Benchmarking Alliance, Counter, Fairmas, and Otamiser, complementing its analytics and business intelligence focus.
Hotels requiring extensive channel connections and revenue operations tools will benefit from LodgIQ’s broader integration ecosystem. Properties prioritizing BI and forecasting may find FLYR’s integrations sufficient.
Edge: LodgIQ.
Overall ratings are 4.6/5 for FLYR Hospitality based on 219 reviews, and 4.8/5 for LodgIQ from 35 reviews. LodgIQ’s higher rating is notable but draws from a smaller, less diverse sample. Recent review activity differs: FLYR’s last six months saw only 11 reviews, a sharp 60% drop from its average of 27.8 per six months previously, suggesting recent ratings may not fully reflect current product quality or service. LodgIQ maintains 5 recent reviews, consistent with its steady but smaller user base.
Segment ratings reveal that FLYR scores well in boutique hotels (4.7/5, 117 reviews), city center hotels (4.7/5, 79 reviews), and extended stay properties (4.8/5, 33 reviews). LodgIQ excels in luxury (4.8/5, 24 reviews), casinos (4.8/5, 9 reviews), and resorts (4.8/5, 18 reviews). LodgIQ’s small sample sizes for limited service and extended stay segments limit confidence for those categories.
Both products enjoy strong likelihood to recommend scores: FLYR at 93%, LodgIQ at 96%.
Edge: Even.
Both FLYR Hospitality and LodgIQ publish base pricing without monthly or per-room fees. FLYR’s base price is $700, while LodgIQ’s is $800. Neither charges implementation fees or offers free trials. This similarity in pricing places the cost decision on the value derived rather than price alone. Hotels should consider feature sets and support quality relative to this flat fee.
Not ideal if:
Not ideal if:
FLYR Hospitality and LodgIQ both leverage AI to automate hotel pricing and forecasting, but FLYR offers a more comprehensive revenue strategy platform with extended forecasting horizons, inventory controls, and advanced business intelligence. LodgIQ focuses on revenue operations with detailed market intelligence, competitor analysis, and security features like multi-factor authentication.
Choose FLYR Hospitality if your hotel portfolio demands integrated forecasting, complex room pricing, and business intelligence to support multi-property management and strategic planning. Its proven case studies demonstrate significant revenue gains and operational efficiency for boutique and city-center hotels.
Opt for LodgIQ if your property prioritizes competitor rate monitoring, market data integration, and a user-friendly interface that supports fast, data-driven pricing decisions. Its broader integrations and security features suit luxury and branded hotels focused on commercial agility.
Note the sharp 60% recent drop in FLYR Hospitality’s review volume, which advises caution that its all-time ratings may not fully reflect current product experience. LodgIQ’s smaller but consistent review activity suggests steady satisfaction but limited breadth. Both products have strong ratings, making the choice dependent on specific hotel needs and operational priorities.
I prezzi di Sistemi di gestione delle entrate raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prezzo di Partenza | Da $700/mese | Da $800/mese |
Queste sono le funzionalità configurate da ciascun fornitore, organizzate per gruppo di funzionalità — gli stessi dati mostrati nella dashboard del fornitore. Espandi un gruppo per confrontare le funzionalità affiancate.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Ottimizzazione dei prezzi
|
|
|
| Spiegazione del prezzo | ||
| Linee guida per le imprese aziendali | ||
| Raccomandazioni su date di soggiorno alternative | ||
| Raccomandazioni di proprietà alternative | ||
| Ottimizzazione dei prezzi in tempo reale | ||
| Controllo dinamico della gerarchia dei prezzi | ||
| Prezzi aperti | ||
| Flussi di lavoro guidati | ||
| Analisi dello scenario "What-if" | ||
| Prezzi dinamici | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Prezzi e previsioni a 24 mesi | ||
| Prezzi dei componenti/stanze virtuali | ||
| Prezzi per soggiorni prolungati | ||
| Prezzi di upsell | ||
| Tasso di ostacolo | ||
|
▾
Informazioni e previsioni di mercato
|
|
|
| Previsioni quinquennali | ||
| Prezzi a termine di 365 giorni | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Modellazione della sensibilità al prezzo | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Dati sulla domanda futura del mercato | ||
| Costruttore di previsioni finanziarie | ||
| Previsione di soggiorno prolungato | ||
| Previsione del canale | ||
| Spiegazione delle previsioni | ||
| Dati flessibili sui concorrenti | ||
|
▾
Dashboard e reportistica
|
|
|
| Rapporti personalizzati | ||
| Rapporti programmati | ||
| Dati aziendali persi | ||
| Dashboard di analisi | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Misurazione dei benefici del sistema | ||
|
▾
Automazione
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Prezzi automatizzati per tipo di camera | ||
| Gestione delle entrate completamente automatizzata | ||
| Prezzi dinamici | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Funzionalità multiproprietà
|
|
|
| Gestione delle scorte | ||
| Gestione multiproprietà | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
Affari di gruppo
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Analisi dello scenario "What-if" | ||
| Displacement Analysis | ||
| Previsione e lavaggio del gruppo | ||
|
▾
Integrazioni
|
|
|
| Apri API | ||
| Gestione del canale | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Autenticazione multifattoriale | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Prezzi e valutazione di gruppo | ||
| App per dispositivi mobili | ||
| Tecnologia di diffusione intelligente | ||
| Single Sign-On | ||
| Design ottimizzato per dispositivi mobili |
Abbiamo analizzato 2 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
"I think by putting the focus on primary data and true demand and not on CompSets is the way to go in revenue management. We are still pricing using CompSets on a few properties but..."
Nessun caso studio ancora pubblicato per questo obiettivo.
"The system provides all the possibilities. Then you put it on autopilot and let it run. It is just so user-friendly and understandable, and that alone has saved us so much time and..."
Nessun caso studio ancora pubblicato per questo obiettivo.
Cosa amano gli albergatori
Molti utenti evidenziano la funzionalità Insights/BI per la creazione di dashboard personalizzate, presentazioni per dirigenti e per la visualizzazion... Molti utenti evidenziano la funzionalità Insights/BI per la creazione di dashboard personalizzate, presentazioni per dirigenti e per la visualizzazione rapida delle prestazioni. Allo stesso tempo, molti desiderano una maggiore flessibilità, simile a quella di Excel, una migliore formattazione dei report e controlli più semplici per query e formattazione.
Un tema ricorrente è che FLYR è intuitivo, facile da imparare e veloce da implementare, il che aiuta gli hotel ad adottarlo con un impatto minimo. Sec... Un tema ricorrente è che FLYR è intuitivo, facile da imparare e veloce da implementare, il che aiuta gli hotel ad adottarlo con un impatto minimo. Secondo le recensioni, questo riduce il carico di lavoro legato alla formazione e velocizza le attività quotidiane di revenue management.
Secondo le recensioni, FLYR automatizza le attività quotidiane di definizione dei prezzi, rendendo le decisioni tariffarie più rapide e meno manuali.... Secondo le recensioni, FLYR automatizza le attività quotidiane di definizione dei prezzi, rendendo le decisioni tariffarie più rapide e meno manuali. Molti gli attribuiscono inoltre un miglioramento delle performance di fatturato, grazie a una reazione più efficace alla domanda e ai cambiamenti del mercato rispetto ai precedenti strumenti RMS.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
La gestione avanzata dell'inventario rappresenta una lacuna significativa, con gli utenti che richiedono più tipi di restrizioni, impostazioni per la... La gestione avanzata dell'inventario rappresenta una lacuna significativa, con gli utenti che richiedono più tipi di restrizioni, impostazioni per la durata massima del soggiorno e una gestione più efficace dell'overbooking. Queste richieste suggeriscono che il prodotto eccelle nella definizione dei prezzi, ma alcuni hotel necessitano ancora di un controllo più granulare a livello di inventario.
Gli utenti desiderano un controllo più preciso sulla segmentazione e sulla gestione dei codici tariffari, in modo da poter personalizzare i prezzi in... Gli utenti desiderano un controllo più preciso sulla segmentazione e sulla gestione dei codici tariffari, in modo da poter personalizzare i prezzi in base a specifici mix di attività e concorrenti. Ritengono che ciò sia fondamentale per strategie di rendimento più avanzate, che vadano oltre la semplice acquisizione di clienti su larga scala.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
I recensori affermano costantemente che LodgIQ aiuta a semplificare il pricing per tipo di camera e supporta decisioni sulle tariffe più intelligenti.... I recensori affermano costantemente che LodgIQ aiuta a semplificare il pricing per tipo di camera e supporta decisioni sulle tariffe più intelligenti. Gli utenti apprezzano la possibilità di gestire il pricing in modo più efficiente mantenendo il revenue manager coinvolto nelle decisioni finali.
La piattaforma è spesso riconosciuta per aver migliorato la visibilità delle previsioni e per aver aiutato i team a prevedere le tendenze della domand... La piattaforma è spesso riconosciuta per aver migliorato la visibilità delle previsioni e per aver aiutato i team a prevedere le tendenze della domanda. I recensori sottolineano che questo supporta una gestione del revenue più proattiva e risposte migliori ai movimenti del mercato.
Gli utenti sottolineano come l'intelligence di mercato di LodgIQ sia utile per monitorare l'andamento del mercato e comprendere le condizioni della do... Gli utenti sottolineano come l'intelligence di mercato di LodgIQ sia utile per monitorare l'andamento del mercato e comprendere le condizioni della domanda. Questo aiuta i team revenue a reagire più rapidamente e a posizionare le tariffe in modo più competitivo.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Il prodotto è considerato solido nell'analisi aziendale in generale, ma alcuni utenti ritengono che il livello di reportistica non sia ancora completa... Il prodotto è considerato solido nell'analisi aziendale in generale, ma alcuni utenti ritengono che il livello di reportistica non sia ancora completamente adattato a tutti i tipi di hotel. I recensori desiderano dashboard più ricche e una visibilità più operativa sulle metriche di performance.
Una preoccupazione importante è che le analisi e i report di LodgIQ sembrano più adatti agli hotel indipendenti che ai portafogli di marchi. I recenso... Una preoccupazione importante è che le analisi e i report di LodgIQ sembrano più adatti agli hotel indipendenti che ai portafogli di marchi. I recensori desiderano un'integrazione più profonda dei dati di marca, un benchmarking più solido e report a livello di portafoglio per rendere il sistema più utile per gruppi di proprietà più grandi.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. FLYR Hospitality e LodgIQ condividono molte funzionalità di base di Revenue Management Systems, ma ciascuno ha capacità uniche. FLYR Hospitality offre 20 partner di integrazione verificati, mentre LodgIQ ne offre 26. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. LodgIQ è in testa per facilità d'uso con 4,8/5 vs 4,7/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
FLYR Hospitality: No. LodgIQ: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori di Revenue Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. FLYR Hospitality ha un HT Score di 86 e LodgIQ ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto sono estese la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consigli personalizzati su misura per la tua struttura