The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 34 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Jaras eccelle , con funzionalità esclusive come On premise and Revenue management module.
Shiji Group eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 34 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 34 |
Dopo aver analizzato 34 recensioni verificate, gli utenti di Jaras apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | — | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | — | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | — | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing between Jaras by Jaras and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel's specific needs, operational scale, and budget. Both products aim to streamline property management, but they diverge significantly in maturity, feature set, and market presence. Jaras promises a modern, cloud-native platform with an emphasis on automation and simplicity, yet it lacks recent reviews and an established track record. Conversely, Shiji Daylight PMS boasts a robust user base, extensive features, and recent positive feedback, making it the more proven choice for most hoteliers.
Are you seeking a newer system with innovative potential or an established platform with comprehensive functionality? Your decision should reflect your operational priorities and the maturity of your technology stack.
Jaras is a newcomer founded in 2023, designed to provide a centralized, cloud-based platform for various accommodation providers like hotels, resorts, and serviced apartments. Its core strengths lie in unit management, reservations, and automation, especially with integrations to over 150 booking channels. However, with zero reviews and no recent customer feedback, there’s limited insight into its real-world performance.
Shiji Daylight PMS, founded in 1998, is a well-established cloud-native system with 32 recent reviews, a high NPS score of 8.94, and an overall rating of 74.68. It excels across multiple hotel segments, especially in luxury and branded properties, and has a proven track record of improving operational efficiency and guest experiences.
Given these facts, your choice depends on whether you prioritize a fresh, innovative system or a trusted, feature-rich platform backed by recent user feedback. Are you ready to gamble on a new vendor, or do you prefer a solution with a strong market presence and ongoing support?
If your hotel needs an easily deployable, modern, and intuitive management system with a focus on automation and distribution, Jaras might be appealing. It’s ideal for properties looking to modernize operations with a sleek interface, though its lack of reviews makes it uncertain how well it will meet your expectations long-term.
If your hotel requires a mature, extensively tested PMS with a broad feature set—including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, and automation—Shiji Daylight PMS is the clear winner. Its robust support network, proven results in reducing workload, and recent positive reviews make it the safer choice for mid-sized to large hotels seeking operational stability and scalability.
In summary, opt for Jaras if innovation and a fresh platform drive your decision; choose Shiji if proven reliability, feature depth, and recent user satisfaction matter most.
Shiji Daylight PMS has a user rating of 4.63 out of 5, with recent reviews praising its intuitive interface, comprehensive training materials, and ease of onboarding. Users highlight that new staff can learn the system quickly, reducing training time and operational disruptions. Support is rated at 4.53, with many reviews noting the responsiveness and helpfulness of their support team.
Jaras, on the other hand, has a 0/5 rating and no reviews, leaving its usability unverified. Its claim as a modern, cloud-native platform suggests a clean interface, but without user feedback, it’s impossible to assess how easily your staff would adopt it.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras offers only 2 unique features: on-premise deployment and a revenue management module. These are relatively limited compared to its competitor’s extensive feature set, which totals 84 exclusive features.
Shiji Daylight PMS includes features like guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, housekeeping modules, automated night audits, channel management, and more. It provides a comprehensive suite designed to meet the needs of large, multi-property groups.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s customer support is highly rated at 4.53/5, with reviews emphasizing their responsiveness and professionalism. Guests appreciate their 24/7 availability and proactive support, which helps minimize operational downtime.
Jaras’s support score is unavailable, and with no recent reviews, its support quality remains unverified. Given Shiji’s established presence and positive feedback, it clearly offers more reliable and accessible support.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras does not currently list verified integration partners, indicating limited or no third-party integrations. This can be a significant limitation for hotels relying on connected systems.
Shiji Group boasts 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Amadeus, and Oaky. Its extensive integration ecosystem allows seamless connection with PMS, POS, revenue management, and marketing tools, essential for more complex operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a high NPS score of 8.94, Shiji Daylight PMS is the more favorably rated platform. Hoteliers across various segments praise its ease of use, support, and feature breadth, especially in luxury and branded hotels.
Jaras has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Until real-world feedback emerges, Shiji’s established reputation gives it a clear advantage.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Jaras’s pricing starts at $1,000, but there is no mention of a free trial or monthly fees. Its pricing structure remains unclear due to the lack of publicly available details.
Shiji Daylight PMS costs $1,200, with no trial offered. Its pricing likely reflects the extensive features, integrations, and support included, aligning with its comprehensive offering.
In conclusion, Shiji’s slightly higher price is justified by its proven feature set and support; Jaras’s cost remains uncertain but potentially attractive for early-stage or small properties.
Not ideal if your hotel requires extensive customization, proven stability, or a broad ecosystem of integrations.
Jaras is suitable for properties that prioritize innovation and automation and are comfortable with a newer, less-tested platform.
Not ideal if your hotel has very limited technical needs, or if you prefer a very lightweight or niche system.
Shiji Daylight PMS is best suited for hotels looking for a comprehensive, reliable system with proven support and broad integrations.
The core difference lies in maturity and feature breadth. Shiji Daylight PMS is a long-standing, feature-rich platform with recent positive reviews, extensive integrations, and high customer satisfaction.
Choose Jaras if your hotel is a tech-forward, innovative property ready to test a new system, or if you value automation and channel distribution above all. Its lack of reviews and limited feature disclosures make it a risky choice for critical operations.
For most hotels, especially those seeking stability, support, and proven results, Shiji Daylight PMS offers a safer, more comprehensive solution. If your hotel’s growth or operational complexity increases, it’s the more flexible and reliable system that will grow with you.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Jaras e Shiji Daylight PMS condividono 14 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| In sede | ||
| Modulo di gestione delle entrate | ||
| Multilingue | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 74 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Jaras e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Jaras offre 0 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 64. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Shiji Daylight PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Jaras: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Jaras ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti