The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 108 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Lodgistics eccelle per quanto riguarda comunicazione interna migliorata , con funzionalità esclusive come Mobile Access.
Quore eccelle per quanto riguarda gestione delle attività — soprattutto per le strutture brand (4.7/5) , con funzionalità esclusive come Mobile App and Mobile access on any device.
Valutazioni fianco a fianco basate su 108 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | Contact sales |
| Recensioni Verificate | 61 | 47 |
Dopo aver analizzato 108 recensioni verificate, gli utenti di Lodgistics apprezzano maggiormente comunicazione interna migliorata, gestione della manutenzione e delle pulizie, esperienza utente e formazione, mentre gli utenti di Quore evidenziano gestione delle attività, comunicazione interdipartimentale, interazione con gli ospiti. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Comunicazione interna migliorata
▾
|
+
Gestione delle attività
▾
|
|
+
Gestione della manutenzione e delle pulizie
▾
|
+
Comunicazione interdipartimentale
▾
|
|
+
Esperienza utente e formazione
▾
|
+
Interazione con gli ospiti
▾
|
|
+
Personalizzazione e integrazione
▾
|
+
Risorse di formazione
▾
|
| Contro | |
|
−
Bug minori e problemi software
▾
|
−
Interfaccia utente ed esperienza
▾
|
|
−
Richieste di funzionalità e miglioramenti
▾
|
|
|
−
Prestazioni dell'app
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Software per la gestione della casa per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | #17 0 recensioni | #13 1 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #5 54 recensioni | #7 28 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #11 3 recensioni | #6 12 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | #14 0 recensioni | #7 4 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 13 recensioni | #7 14 recensioni |
| Lusso ▾ | #14 8 recensioni | #8 12 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #6 52 recensioni | #5 41 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #6 12 recensioni | #5 9 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #3 57 recensioni | #2 42 recensioni |
| Europa | — | #16 0 recensioni |
| Asia Pacifico | #15 0 recensioni | #10 0 recensioni |
Choosing between Lodgistics Housekeeping by Lodgistics and Quore (Cleanings Plus) by Quore hinges on your hotel’s specific operational needs. Both products aim to streamline housekeeping and maintenance, but Lodgistics offers a more integrated approach focused on internal communication, whereas Quore emphasizes real-time task management and guest interaction. Which software aligns better with your hotel’s scale, tech infrastructure, and team workflows?
Lodgistics excels in operational integration and ease of communication, while Quore provides a broader feature set for task automation and guest engagement. Your decision should consider your hotel’s size, segment, and staff capabilities. Are you ready to dive into a detailed comparison?
Lodgistics and Quore both target hotel housekeeping efficiency, but their core strengths differ. Lodgistics is designed to unify internal communication across departments, replacing paper-based systems with electronic work orders and messaging. Quore, on the other hand, automates cleaning tasks with instant notifications and performance tracking, enhancing real-time responsiveness.
Furthermore, Lodgistics has a simpler focus on operational workflows, with a total of 15 shared and exclusive features, emphasizing communication tools like chat and multi-language support. Quore offers a wider array of features—up to 25 exclusive modules—such as asset maintenance logs and inventory analysis, to support broader hotel operations.
Lodgistics has a higher overall rating of 4.75/5 with 54 reviews, including recent feedback, versus Quore’s 4.59/5 from 46 reviews, but Quore's recent reviews are fewer. Does your hotel prioritize internal communication or extensive task automation? The choice depends on your operational priorities.
If your hotel needs to improve department communication, streamline work order management, and minimize manual errors, Lodgistics is the clear choice. Its ease of use (rated 4.71/5) and high user satisfaction—97% likelihood to recommend—make it suited for properties seeking simplicity and reliable internal messaging.
In contrast, if your team requires detailed task tracking, automation of recurring tasks, and guest interaction tools, Quore’s 25 unique features and robust reporting capabilities make it more suitable. Quore’s focus on real-time notifications and performance monitoring will benefit hotels aiming for dynamic, guest-focused operations.
Lodgistics appeals to properties that prioritize internal operational flow, especially with its strong housekeeping and maintenance modules. Quore suits hotels looking to elevate guest satisfaction through efficient task completion, guest messaging, and asset management. Your hotel’s scale, tech savviness, and guest service goals should guide your choice.
Lodgistics scores a 4.71/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and quick staff onboarding. Users praise its straightforward navigation, which minimizes training time, although some mention bugs and mobile app performance issues. Its mobile access is rated positively, but occasional slowdowns are noted.
Quore’s ease of use is slightly lower at 4.6/5 but still highly rated. Users find its interface generally user-friendly, with a few reports of confusing functions and redundant features. The platform’s mobile app is functional but sometimes crashes, impacting workflow.
Edge: Lodgistics. Its higher ease-of-use rating and recent reviews indicate a smoother learning curve and better staff adoption.
Lodgistics offers 15 core features, including chat, mobile access, multi-language support, and inspection modules—focusing on internal communication and basic operational management. Quore packs 25 features, such as work orders, inventory analysis, preventive maintenance, deep cleaning, and real-time task tracking, supporting broader hotel operations.
Unique features in Lodgistics include chat, multi-language UI, and inspections—helpful for hotels needing simple communication tools. Quore’s exclusive modules like CapEX budgeting, service escalation, and deep cleaning enable more comprehensive hotel management.
Edge: Quore. Its larger feature set, especially in task automation and asset management, provides a more versatile toolkit for diverse hotel needs.
Lodgistics scores slightly higher in support ratings at 4.69/5, with users appreciating quick response times and ongoing feedback incorporation. Clients commend Nadiah’s team for attentive service, especially during onboarding and troubleshooting.
Quore’s support rating is 4.58/5; users mention helpfulness but note occasional delays and a desire for more extensive training resources. Some users report app crashes that could be mitigated with better support and updates.
Edge: Lodgistics. The slightly higher rating and recent positive feedback attest to more responsive support.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey—primarily focusing on core property systems. Quore boasts 8 verified partners, such as Revinate, Kipsu, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and inventory.
Shared integrations are limited, but Quore’s broader ecosystem facilitates more extensive third-party connections, which can streamline multi-system workflows.
Edge: Quore. Its wider array of integrations offers more flexibility for hotels leveraging diverse tech solutions.
Lodgistics is rated 4.75/5 based on 54 reviews, with recent feedback confirming its ease of use and operational impact. Hotels in various segments, especially branded properties, rate it highly—many noting improved internal communication and work order management.
Quore’s rating is 4.59/5 from 46 reviews, with positive comments on task automation and guest messaging. However, recent reviews are scarce, making Lodgistics the more current and trusted choice.
Edge: Lodgistics. Its higher rating and more recent reviews provide stronger validation.
Both Lodgistics and Quore do not publicly list specific pricing models, but neither offers a freemium plan or trial. Cost likely depends on property size, modules selected, and integrations, so contacting sales for a custom quote is advisable.
If budget considerations are critical, be prepared for a tailored quote based on your hotel’s operational scope.
Not ideal if you need extensive guest-facing features or advanced asset management beyond basic maintenance.
Not ideal if your hotel has minimal housekeeping needs or prefers simple, communication-only tools.
Lodgistics offers a highly rated, easy-to-use platform with a strong focus on internal communication and operational streamlining. Its recent reviews and high overall score make it suitable for properties that want reliable, straightforward housekeeper and maintenance management.
Quore provides a broader set of features, including guest messaging, asset management, and extensive automation options, making it ideal for hotels needing comprehensive, real-time task execution and guest engagement tools.
If your hotel’s primary goal is internal communication and workflow efficiency, Lodgistics is the safer bet. For larger properties or those seeking a more feature-rich, automation-heavy system, Quore’s flexibility and broader integrations could justify the investment.
In conclusion, for most hotels looking for a proven, highly-rated housekeeping management solution, Lodgistics is the better choice, especially given its recent positive reviews and higher overall rating. However, if your team requires a multifunctional platform that covers more operational bases, Quore’s extensive capabilities make it worth considering.
I prezzi di Software per la gestione della casa raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|---|
Secondo il database prodotti di HTR, Lodgistics Housekeeping e Quore (Cleanings Plus) condividono 11 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Accesso mobile | ||
| Analisi dell'andamento dell'inventario | ||
| App mobile | ||
| Budget e previsioni CapEX | ||
| Chiacchierare | ||
| Compiti ricorrenti | ||
| Modulo di ispezione | ||
| Ordini di lavoro e biglietteria | ||
| Registri di manutenzione delle risorse | ||
| Supporto dell'interfaccia utente multilingue |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 17 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
Lodgistics è stato ampiamente elogiato per la sua capacità di migliorare la comunicazione tra vari reparti, facilitando interazioni fluide ed efficien... Lodgistics è stato ampiamente elogiato per la sua capacità di migliorare la comunicazione tra vari reparti, facilitando interazioni fluide ed efficienti tra i membri dello staff. Supporta vari metodi di comunicazione, tra cui ordini di lavoro, richieste degli ospiti e aggiornamenti in tempo reale, che hanno portato collettivamente a un maggiore coordinamento dei dipendenti e alla soddisfazione degli ospiti. Lo strumento supporta anche più lingue, sebbene alcuni utenti desiderino più opzioni linguistiche.
I moduli di manutenzione e housekeeping del software ricevono ottimi voti per la loro completezza e facilità d'uso. Gli utenti apprezzano la possibili... I moduli di manutenzione e housekeeping del software ricevono ottimi voti per la loro completezza e facilità d'uso. Gli utenti apprezzano la possibilità di tracciare e gestire gli ordini di lavoro, nonché di inserire e monitorare la manutenzione preventiva, che semplifica le operazioni dell'hotel e riduce l'incidenza dei reclami degli ospiti. La funzionalità di housekeeping è elogiata per la sua semplicità, anche per i dipendenti meno esperti di tecnologia, e per il suo impatto positivo sull'efficienza operativa.
L'interfaccia intuitiva di Lodgistics riduce significativamente i tempi di formazione per il personale, rendendo semplice l'adozione da parte di dipen... L'interfaccia intuitiva di Lodgistics riduce significativamente i tempi di formazione per il personale, rendendo semplice l'adozione da parte di dipendenti nuovi ed esistenti. Inoltre, gli utenti trovano la piattaforma facile da usare, contribuendo a tassi di adozione più elevati e a un uso efficace in tutti i reparti. Tuttavia, alcuni hanno riscontrato bug minori e desiderano prestazioni migliori per le app mobili.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene generalmente soddisfatti, alcuni utenti hanno segnalato bug software minori, in particolare con l'app mobile, tra cui problemi con il salvatag... Sebbene generalmente soddisfatti, alcuni utenti hanno segnalato bug software minori, in particolare con l'app mobile, tra cui problemi con il salvataggio delle modifiche e la sincronizzazione tra dispositivi. Questi bug, sebbene non siano un problema, sono stati segnalati come aree in cui potrebbero essere apportati miglioramenti per migliorare l'esperienza utente complessiva.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti evidenziano le efficaci funzionalità di gestione delle attività di Quore, come la registrazione di pulizie approfondite e stanze PM, l'impo... Gli utenti evidenziano le efficaci funzionalità di gestione delle attività di Quore, come la registrazione di pulizie approfondite e stanze PM, l'impostazione di ordini di lavoro automatizzati e l'organizzazione di elenchi di cose da fare. Queste funzionalità aiutano a tenere il personale in carreggiata con gli obiettivi di ispezione e a garantire che le attività non vengano dimenticate.
Molti albergatori apprezzano la capacità di Quore di semplificare la comunicazione tra i reparti, rendendo il servizio clienti più efficace e riducend... Molti albergatori apprezzano la capacità di Quore di semplificare la comunicazione tra i reparti, rendendo il servizio clienti più efficace e riducendo la necessità di strumenti fisici come i walkie-talkie. Questa efficienza porta a tempi di risposta più rapidi e a una migliore soddisfazione degli ospiti, garantendo che reparti come housekeeping, manutenzione e reception possano coordinarsi senza problemi.
Diverse recensioni sottolineano il vantaggio della piattaforma di messaggistica per gli ospiti di Quore, che consente agli albergatori di interagire c... Diverse recensioni sottolineano il vantaggio della piattaforma di messaggistica per gli ospiti di Quore, che consente agli albergatori di interagire con gli ospiti tramite messaggi di testo. Questa capacità non solo soddisfa gli standard di comunicazione moderni, ma porta anche a una migliore soddisfazione degli ospiti attraverso tempi di risposta più rapidi.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Mentre molti trovano Quore user-friendly, alcune recensioni indicano che alcune funzioni sono confuse o ridondanti. Migliorare l'interfaccia potrebbe... Mentre molti trovano Quore user-friendly, alcune recensioni indicano che alcune funzioni sono confuse o ridondanti. Migliorare l'interfaccia potrebbe migliorare l'esperienza utente complessiva, in particolare per gli utenti desktop.
Gli albergatori spesso menzionano aggiunte e miglioramenti desiderati, come aggiornamenti più frequenti, gestione integrata dell'inventario e notifich... Gli albergatori spesso menzionano aggiunte e miglioramenti desiderati, come aggiornamenti più frequenti, gestione integrata dell'inventario e notifiche push migliorate. Questi suggerimenti indicano una base di utenti coinvolta che cerca di ricavare ancora più valore dal software.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dipende dalle tue esigenze. Lodgistics Housekeeping e Quore (Cleanings Plus) condividono molte funzionalità Housekeeping Software di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Lodgistics Housekeeping offre 3 partner di integrazione verificati, mentre Quore (Cleanings Plus) ne offre 8. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Lodgistics Housekeeping è in testa per facilità d'uso con 4.7/5 vs 4.6/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Lodgistics Housekeeping: No. Quore (Cleanings Plus): No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Housekeeping Software offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Lodgistics ha un HT Score di 78 e Quore ha 22. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti