The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 58 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Payfast eccelle .
Zil Money eccelle in ease of use and customer support , con funzionalità esclusive come Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Valutazioni fianco a fianco basate su 58 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $400/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 58 |
Dopo aver analizzato 58 recensioni verificate, gli utenti di Payfast apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Zil Money evidenziano interfaccia intuitiva, miglioramenti dell'esperienza del cliente, velocità di elaborazione dei pagamenti. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
| Payfast |
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Interfaccia intuitiva
▾
|
|
|
+
Miglioramenti dell'esperienza del cliente
▾
|
|
|
+
Velocità di elaborazione dei pagamenti
▾
|
|
|
+
Assistenza clienti
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
|
−
Integrazioni di terze parti
▾
|
|
|
−
Processo di approvazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Software di elaborazione dei pagamenti per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento | Payfast |
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | — | #1 9 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #2 27 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #3 12 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #3 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento | Payfast |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #3 15 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #3 25 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #1 9 recensioni |
Per Regione
| Segmento | Payfast |
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | — | #3 51 recensioni |
| Asia Pacifico | — | #3 0 recensioni |
| Medio Oriente | — | #2 1 recensioni |
Choosing the right payments processing software for your hotel is crucial for streamlining transactions, improving guest experience, and ensuring operational efficiency. Both Payfast by Network and Zil Money aim to facilitate these processes; however, their strengths diverge significantly. Payfast holds no recent reviews or detailed features, while Zil Money benefits from over 50 reviews, recent positive feedback, and a robust feature set. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
Payfast by Network appears to be an obscure product with no recent reviews, ratings, or user feedback available, making it impossible to assess its real-world performance. Conversely, Zil Money boasts a solid review count of 54, with recent reviews emphasizing ease of use, support, and feature richness, which strongly supports its reliability. Given the stark contrast, your hotel should favor Zil Money based on proven user feedback rather than unverified claims.
If your hotel needs a comprehensive, established platform with extensive features, go with Zil Money. Its multiple payment methods, including international payments, virtual cards, ACH, wire transfers, and printable checks, cater to diverse financial workflows. If, however, your hotel’s priority is a minimal, perhaps less feature-intensive solution with no recent reviews, Payfast might seem appealing—though its lack of current user feedback makes it a risky choice. Ultimately, Zil Money’s proven track record makes it the safer, more reliable option for hotels seeking comprehensive payment management.
Payfast’s usability cannot be assessed due to the absence of reviews or user feedback. Zil Money, on the other hand, enjoys a 4.5/5 ease of use rating based on 54 reviews, with users frequently praising its intuitive interface and straightforward payment workflows. Many reviewers highlight how quickly new users can onboard and begin processing transactions without hassle. Edge: Zil Money.
Payfast offers no unique features or detailed capabilities, making it impossible to compare on that front. Zil Money provides a suite of 15 features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, Payment Splitting, and Pre-Authorizations, all of which are critical for modern hotel operations. Its feature set supports flexible, international, and contactless transactions—features that Payfast currently lacks. Edge: Zil Money.
Payfast’s customer support and onboarding ratings are unavailable, rendering its support quality impossible to evaluate. Zil Money, however, earns a 4.5/5 support rating, with reviews mentioning strong, responsive customer service. Users appreciate prompt assistance and detailed onboarding, although some suggest minor improvements for faster response times. Given the recent positive feedback, Zil Money’s support is better positioned to assist your hotel effectively. Edge: Zil Money.
Payfast’s integration ecosystem appears limited, with only one verified partner—Yanolja Cloud Solution—highlighted. Zil Money, meanwhile, has no verified partners but offers an API, facilitating custom integrations. While Zil Money’s integrations are not as extensive out-of-the-box, its API allows tailored connections with your existing hotel management systems. However, the current integration count favors Payfast for immediate connectivity. Edge: Payfast (though limited).
Payfast’s review landscape is nonexistent, preventing any rating insights. Zil Money, conversely, has a 62.92/100 score based on 54 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, customer support, and value. Hotels across various segments—luxury, budget, and boutique—rate Zil Money highly, with an 87% likelihood of recommendation. This consistent, recent positive feedback underscores its reliability. Edge: Zil Money.
Payfast’s pricing details are unavailable, possibly indicating a lack of transparent or established pricing structures. Zil Money charges a $400 base price, with no mention of monthly fees or per-room charges. Its 15-day free trial offers an opportunity to evaluate the platform before committed investment. Given the transparency and recent reviews, Zil Money’s cost structure provides clearer value insights.
The core difference is that Zil Money offers a detailed, feature-rich platform with proven user satisfaction, while Payfast provides no recent reviews or verifiable performance data. Zil Money’s extensive features, recent positive feedback, and support quality make it the better choice for hotels looking for reliable, flexible payment management.
If your hotel needs a platform with multi-currency support, international payment options, and a proven user base, go with Zil Money. Its multiple features and recent reviews demonstrate that it can handle complex hotel payment workflows effectively.
If your hotel only requires a basic payment processor without advanced features, and you’re willing to accept the risk of limited recent user feedback, Payfast might suffice. However, due to its lack of recent reviews and features, Zil Money remains the more dependable investment for most hotels.
In summary, for hotels prioritizing reliability, comprehensive features, and positive recent feedback, Zil Money stands out as the clear choice. Always consider your specific operational needs and whether a platform’s capabilities align with your long-term growth plans.
I prezzi di Software di elaborazione dei pagamenti raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
| Payfast |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, Payfast by Network e Zil Money condividono 0 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità | Payfast |
|
|---|---|---|
| Adeguamenti all'autorizzazione | ||
| Cattura parziale | ||
| Funzione gratuità | ||
| Paga tramite link | ||
| Pagamenti ricorrenti | ||
| Regolamenti multi-valuta |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 3 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Zil Money per la sua interfaccia intuitiva e diretta che semplifica la fatturazione, il monitoraggio delle spese e altre at... Gli utenti elogiano spesso Zil Money per la sua interfaccia intuitiva e diretta che semplifica la fatturazione, il monitoraggio delle spese e altre attività finanziarie. La facilità d'uso della piattaforma riduce i tempi di onboarding e migliora l'efficienza operativa.
Diverse recensioni indicano che piccoli miglioramenti nell'esperienza del cliente, come la semplificazione del processo di verifica e la riduzione del... Diverse recensioni indicano che piccoli miglioramenti nell'esperienza del cliente, come la semplificazione del processo di verifica e la riduzione del tempo necessario per la configurazione, potrebbero rendere la piattaforma ancora più efficiente e intuitiva.
Molti utenti sottolineano la velocità e l'affidabilità della funzionalità di elaborazione dei pagamenti di Zil Money, che garantisce transazioni tempe... Molti utenti sottolineano la velocità e l'affidabilità della funzionalità di elaborazione dei pagamenti di Zil Money, che garantisce transazioni tempestive e supporta la gestione del flusso di cassa degli hotel.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Gli utenti apprezzano la capacità di Zil Money di integrarsi perfettamente con vari software contabili e finanziari, il che aiuta a consolidare le ope... Gli utenti apprezzano la capacità di Zil Money di integrarsi perfettamente con vari software contabili e finanziari, il che aiuta a consolidare le operazioni finanziarie e ad aumentare l'efficienza.
Gli utenti suggeriscono di espandere le integrazioni con più applicazioni di terze parti, il che offrirebbe maggiore flessibilità e personalizzazione,... Gli utenti suggeriscono di espandere le integrazioni con più applicazioni di terze parti, il che offrirebbe maggiore flessibilità e personalizzazione, soddisfacendo le diverse esigenze aziendali.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. Payfast by Network e Zil Money condividono molte funzionalità Payments Processing Software di base, ma ciascuno ha capacità uniche. Payfast by Network offre 1 partner di integrazione verificati, mentre Zil Money ne offre 0. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Zil Money è in testa per facilità d'uso con 4.5/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
Payfast by Network: No. Zil Money: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Payments Processing Software offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Payfast ha un HT Score di 0 e Zil Money ha 63. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti