The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 120 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
CiHMS se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades Resorts (0.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Guest profiles.
GODO se destaca , com funcionalidades exclusivas como Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Avaliacoes lado a lado baseadas em 120 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $900/mo | From $1,100/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 120 | 0 |
Apos analisar 120 avaliacoes verificadas, os usuarios do CiHMS mais valorizam operational efficiency, relatórios avançados, gerenciamento de tarefas e recursos, enquanto os usuarios do GODO destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Relatórios avançados
▾
|
|
|
+
Gerenciamento de Tarefas e Recursos
▾
|
|
|
+
Acessibilidade baseada em nuvem
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Relatórios avançados
▾
|
|
|
−
Treinamento e integração do usuário
▾
|
|
|
−
Funcionalidade Móvel
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #45 8 avaliacoes | — |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #20 31 avaliacoes | — |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #4 43 avaliacoes | — |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #4 31 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 avaliacoes | — |
| Luxo ▾ | #10 83 avaliacoes | — |
| Rede / Cadeia ▾ | #15 40 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #17 15 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte | #65 0 avaliacoes | — |
| Europa | #58 2 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico ▾ | #6 117 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #24 1 avaliacoes | — |
Choosing between CiHMS and GODO hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. While CiHMS has established itself as a comprehensive property management system with a solid user base and recent positive reviews, GODO remains largely unreviewed in the hotel sector, offering a suite tailored more toward vacation rentals. Your decision should consider the scale, regional focus, and feature priorities of your property.
CiHMS’s extensive review footprint and recent high ratings make it the more dependable choice for hoteliers seeking a proven PMS. GODO’s niche focus and limited publicly available reviews mean less confidence in its suitability for traditional hotel environments. Are you ready to rely on a system with extensive hotel-specific validation?
Both CiHMS and GODO aim to streamline hotel management, but they cater to different markets. CiHMS is designed to handle the complexity of hotel operations, with features like advanced room allocation, multi-channel management, and integrated revenue modules. GODO, on the other hand, targets vacation rental operators with tools for guest communication, automated messaging, and revenue tracking.
Where they diverge is in their regional presence and feature set. CiHMS operates mainly across Asia Pacific, the Middle East, and Africa, serving a broad spectrum of hotel types, including resorts, city hotels, and luxury properties. GODO claims a more global reach but lacks specific hotel reviews or regional focus. Do you need a system proven in hotel environments or one optimized for vacation rentals?
The choice boils down to your property type and geographic focus. Does your hotel require a system with a track record of hotel-specific features and regional support? If so, CiHMS’s recent reviews and strong ratings are compelling evidence. GODO’s limited hotel-centric case studies make it harder to judge for your hotel.
If your hotel needs a property management system that centralizes operations, improves staff efficiency, and offers advanced revenue management, go with CiHMS. Its proven ability to handle complex reservations, integrate multiple distribution channels, and support a diverse hotel portfolio makes it suitable for medium to large properties or hotel chains.
If, however, your focus is on a vacation rental or small property operation prioritizing guest communication, review management, and automation, GODO might be worth exploring. Its features like guest messaging, automated reminders, and payment requests are tailored for property managers who want to optimize guest interactions without the complexity of traditional PMS.
Given CiHMS’s 101 recent reviews and a high 4.92/5 customer support rating, your hotel benefits from a platform with proven reliability. GODO’s lack of hotel-specific reviews and a smaller footprint make it a less certain choice for traditional hotel properties.
CiHMS scores remarkably high for ease of use, with a rating of 4.9/5 based on 101 reviews. Users praise its intuitive interface, stability, and straightforward navigation, especially considering the system’s breadth of features. Onboarding is rated at 4.84/5, reflecting a generally smooth process, though some users note a need for more comprehensive training resources.
GODO’s usability is less clear, as it has no publicly available reviews or ratings. It is described as a suite tailored for vacation rental operators, which suggests a focus on automation and messaging rather than extensive hotel management functionalities. Without specific user feedback, it’s difficult to judge the overall ease of adoption.
Edge: CiHMS.
CiHMS offers 11 features unique to its platform, including a spa & wellness module, revenue management, integrated CRS, direct billing, guest profiles, ID & passport scanner, EPoS, ancillary revenue tracking, task management, digital registration, and automated assignments. These features address the core needs of traditional hotels, especially those with multiple outlets or complex operations.
GODO provides 12 features not found in CiHMS, mainly focusing on guest communication and automation: transactional emails, SMS messaging, native email marketing, centralized messaging, automated reminders, payment requests, guest and employee messaging, payment processing, drag-and-drop tapechart, GDPR compliance, and tax configuration. These are geared toward vacation rentals or smaller operations emphasizing guest engagement.
The edge goes to CiHMS for its broader hotel-specific toolset, especially in revenue management and operational modules. GODO excels in automation and communication features but may lack depth in core hotel management functions.
Based on available data, CiHMS’s customer support rating of 4.92/5 from 101 recent reviews is exceptional. Users consistently praise its responsiveness, professionalism, and support quality, with comments like “Support team is professional and on-time,” and “Support response times are very fast.” This support quality is crucial when implementing a complex PMS.
GODO’s support ratings are not publicly available, and there are no recent reviews or detailed feedback on its customer service. Without this data, confidence in their support responsiveness and quality remains uncertain.
Edge: CiHMS.
CiHMS integrates with 3 verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway. These integrations facilitate distribution, channel management, and connectivity with other hotel systems, which are vital for larger or multi-channel hotels.
GODO offers 5 verified integrations, such as AeroGuest, TourDesk, Sweeply, RemoteLock, and Profitroom, focusing on distribution, guest engagement, and revenue tools. While GODO has more integrations, they are less hotel-focused compared to CiHMS’s partnerships.
The edge goes to GODO for its broader array of integrations, but for hotel-centric connectivity, CiHMS’s partnerships are more aligned with traditional hotel operations.
CiHMS’s ratings are based on 101 recent reviews, averaging 4.92/5 for customer support and 4.84/5 for onboarding, with a 98% likelihood to recommend. Hotels across different segments, especially resorts and city hotels, appreciate its operational efficiency and support.
GODO lacks publicly available reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or compare hotel-specific experiences directly.
Therefore, CiHMS’s high and recent review scores make it the more trusted choice among hoteliers.
Edge: CiHMS.
CiHMS’s pricing is listed at a $900 base price without mention of additional fees or a free trial. GODO’s listed base price is $1,100, also without a trial or additional costs. Neither platform offers clear tiered plans, so your decision should consider the value offered relative to their prices.
Given the extensive reviews and support ratings, CiHMS’s slightly lower price point amplifies its value for hotel operators seeking a reliable, feature-rich PMS without additional hidden costs.
Not ideal if you are a small boutique hotel or vacation rental operator focused mainly on guest messaging or automation.
Not ideal if your hotel requires detailed operational modules like revenue management, room allocation, or multi-channel booking integrations.
CiHMS’s core advantage is its extensive, hotel-specific feature set, proven support, and recent positive reviews. It suits properties needing a robust property management system that handles complex operations, revenue, and distribution.
GODO offers automation and guest communication tools that may work for small operations or vacation rentals but lack hotel-centric features and recent user feedback for larger properties.
For most hotels, especially those seeking a dependable PMS backed by recent reviews, CiHMS is the more secure choice. GODO may appeal to niche operators prioritizing automation over comprehensive hotel management capabilities.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $1,100/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, CiHMS e GODO compartilham 22 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| E-mail marketing nativo | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Faturamento direto | ||
| Lembretes automatizados | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Módulo de spa e bem-estar | ||
| Perfis de convidados | ||
| SRC integrado | ||
| Scanner integrado de identidade e passaporte | ||
| Solicitações de pagamento |
Mostrando as principais diferencas. 11 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 2 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Os usuários apreciam os recursos abrangentes de relatórios do CIHMS, que permitem análises aprofundadas de desempenho, receita e ocupação. No entanto,... Os usuários apreciam os recursos abrangentes de relatórios do CIHMS, que permitem análises aprofundadas de desempenho, receita e ocupação. No entanto, muitos usuários buscam maior personalização para adaptar os relatórios a necessidades específicas.
O software é elogiado por seus recursos de atribuição de tarefas, que permitem a gestão independente por parte da equipe, como a limpeza. Essa funcion... O software é elogiado por seus recursos de atribuição de tarefas, que permitem a gestão independente por parte da equipe, como a limpeza. Essa funcionalidade agiliza as operações e aumenta a produtividade em todos os departamentos.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários apreciam os recursos abrangentes de relatórios do CIHMS, que permitem análises aprofundadas de desempenho, receita e ocupação. No entanto,... Os usuários apreciam os recursos abrangentes de relatórios do CIHMS, que permitem análises aprofundadas de desempenho, receita e ocupação. No entanto, muitos usuários buscam maior personalização para adaptar os relatórios a necessidades específicas.
Embora o CIHMS seja fácil de usar, o treinamento inicial e a integração podem ser complexos devido à amplitude de recursos do sistema. Os usuários sug... Embora o CIHMS seja fácil de usar, o treinamento inicial e a integração podem ser complexos devido à amplitude de recursos do sistema. Os usuários sugerem recursos de treinamento mais abrangentes e guias detalhados.
Capacidades exclusivas
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. CiHMS e GODO compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. CiHMS oferece 3 parceiros de integracao verificados, enquanto GODO oferece 5. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. CiHMS lidera em facilidade de uso com 4.9/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
CiHMS: Nao. GODO: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. CiHMS tem um HT Score de 81 e GODO tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos