The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 209 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
GODO se destaca , com funcionalidades exclusivas como Guest Communication (SMS Messaging) and Native Email Marketing.
RoomRaccoon se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades independent (4.1/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Guest CRM.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 209 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $1,100/mo | From $1,000/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 209 |
Apos analisar 209 avaliacoes verificadas, os usuarios do GODO mais valorizam , enquanto os usuarios do RoomRaccoon destacam interface e experiência do usuário, sistema tudo-em-um, e-mails e documentos automatizados. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface e experiência do usuário
▾
|
|
|
+
Sistema tudo-em-um
▾
|
|
|
+
E-mails e documentos automatizados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Serviço e Suporte
▾
|
|
|
−
Limitações de integração
▾
|
|
|
−
Bugs do sistema e problemas de estabilidade
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #10 90 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #17 27 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #14 7 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #19 0 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #9 64 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #14 29 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #7 28 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #24 7 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #5 123 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #31 4 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #31 1 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) is a crucial step for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating GODO by GODO and RoomRaccoon PMS, both designed to streamline management but with differing strengths. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs. So, which solution better aligns with your goals: automation, integrations, or user experience?
GODO and RoomRaccoon both aim to simplify hospitality management, yet they serve different hotel profiles. GODO offers a suite of automation and communication tools tailored for vacation rentals and property managers focused on guest messaging, email marketing, and GDPR compliance. Conversely, RoomRaccoon provides an extensive feature set with an emphasis on automation, booking management, and integrations, making it more suitable for small to mid-sized hotels.
The core difference lies in their user base and feature focus. GODO’s niche is vacation rental automation, while RoomRaccoon targets independent hoteliers seeking a comprehensive all-in-one platform. Do you prioritize guest communication and automation, or a broader operational toolset? This contrast defines which product aligns better with your hotel’s operational style.
If your hotel primarily manages independent hotels, boutique properties, or small resorts looking for an easy-to-use, feature-rich PMS with strong automation, RoomRaccoon is the clear choice. It boasts a 4.88/5 overall rating based on 169 reviews, indicating high satisfaction, especially among small hotel operators. Its extensive features—like revenue management, integrated CRS, and multi-channel support—make it an ideal fit for properties aiming to increase bookings and streamline operations.
On the other hand, GODO seems better suited for vacation rental managers and property owners focused on guest communication, GDPR compliance, and automation of guest messaging. However, with zero reviews and a rating of 0, its market presence and proven track record are weak compared to RoomRaccoon. Given the recent reviews and high ratings, RoomRaccoon is the more reliable choice for most hotel types.
RoomRaccoon’s intuitive interface and positive review ratings—4.74/5 for ease of use based on 169 reviews—highlight its user-friendly design. Hoteliers praise its simple onboarding, easy reservation management, and straightforward automation setup. Many mention that staff adoption is quick, and the system requires minimal training.
GODO’s usability is unclear, with no reviews or ratings available, which suggests a lack of user feedback or limited market adoption. Without recent user data, we cannot confidently assess its ease of use. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon edges ahead with 27 unique features, including revenue management, guest CRM, integrated CRS, EPoS, and online check-in—tools that significantly enhance operational efficiency. It also offers multi-channel management, automated upselling, and detailed analytics, making it a versatile platform for small hotels seeking automation and business growth.
GODO provides 10 features unique to its offering, such as guest communication via SMS, native email marketing, centralized messaging, and GDPR compliance. While these are valuable, they cover a narrower scope more suited for vacation rentals and property management.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support ratings—4.53/5 from 169 reviews—indicate generally high customer satisfaction, with many users citing helpful onboarding and responsive service. Reviews highlight that the support team is eager to assist and quick to resolve issues, which enhances the user experience.
GODO’s support data is unavailable, making it difficult to evaluate. Given the proven support performance of RoomRaccoon, it clearly has the edge in customer service.
RoomRaccoon vastly outperforms GODO in integrations, with 88 verified partners compared to GODO’s 5. This includes shared integrations with RemoteLock and exclusive partnerships with tools like Sage, Paxxio, and RevControl. This extensive ecosystem allows hotels to connect their preferred solutions easily, streamlining operations.
GODO’s limited integration options suggest a more isolated platform, potentially requiring manual work or additional middleware. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon's overall rating of 4.88/5 and NPS score of 9.09/10 reflect high user satisfaction across multiple segments, especially small hotels and boutique properties. Recent reviews emphasize its ease of use, automation, and revenue impact—many call it transformative.
GODO’s rating is zero, indicating no credible recent reviews or user feedback. Based on available data, RoomRaccoon is the clear favorite for hotelier ratings.
GODO’s pricing information isn’t available publicly, leaving potential buyers uncertain about costs. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no additional implementation or monthly fees, making its pricing transparent and predictable.
Without GODO’s pricing details, it’s difficult to compare value directly. However, given RoomRaccoon’s proven track record and predictable costs, it offers clearer value for small to mid-sized hotels.
GODO might suit niche property managers but lacks the broad feature set necessary for larger or more complex hotels.
RoomRaccoon is ideal for properties prioritizing operational simplicity and revenue growth.
RoomRaccoon offers a comprehensive, well-reviewed platform tailored for small to mid-sized hotels and independent operators. Its extensive feature set, high customer satisfaction, and broad integrations make it a dependable choice for streamlining operations and boosting revenue.
GODO, despite its niche focus, lacks the market presence, recent reviews, and robust feature set needed for most hotels to confidently rely on it. Its limited data and unknown support reputation make it a less certain option.
If your hotel needs a proven, feature-rich PMS with excellent support, choose RoomRaccoon. It’s the clear leader based on recent reviews, ratings, and market presence.
For niche vacation rental management focused on guest messaging and communication, GODO might be worth exploring—but with caution given the lack of recent data. In most cases, RoomRaccoon remains the safer, more comprehensive choice.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,000/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, GODO e RoomRaccoon PMS compartilham 24 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| CRM convidado | ||
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| E-mail marketing nativo | ||
| Faturamento direto | ||
| Lembretes automatizados | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| Mensagens de convidados | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Perfis de convidados | ||
| Perfis de convidados | ||
| Preço base | ||
| SRC integrado |
Mostrando as principais diferencas. 25 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
Muitos usuários acham que a interface de usuário do RoomRaccoon é intuitiva e fácil de aprender, o que simplifica as operações diárias e a integração... Muitos usuários acham que a interface de usuário do RoomRaccoon é intuitiva e fácil de aprender, o que simplifica as operações diárias e a integração de novos funcionários. No entanto, há sugestões de melhoria, especialmente para versões móveis e tablets do sistema para melhorar ainda mais a usabilidade.
Os usuários do RoomRaccoon elogiam a natureza tudo-em-um da plataforma, que integra mecanismo de reserva, gerenciador de canais, PMS e contabilidade.... Os usuários do RoomRaccoon elogiam a natureza tudo-em-um da plataforma, que integra mecanismo de reserva, gerenciador de canais, PMS e contabilidade. Essa consolidação ajuda a otimizar as operações e elimina a necessidade de várias soluções de software. Muitas avaliações destacam como esse recurso economiza tempo e facilita o gerenciamento.
Os hoteleiros consideram os e-mails automatizados e os recursos de documentos particularmente valiosos, observando que eles economizam tempo e melhora... Os hoteleiros consideram os e-mails automatizados e os recursos de documentos particularmente valiosos, observando que eles economizam tempo e melhoram a comunicação com os hóspedes. Faturamento automatizado e e-mails pré/pós-estadia são benefícios frequentemente mencionados. Os usuários também elogiam as opções de personalização para essas funcionalidades automatizadas.
Onde os hoteleiros criticam
Enquanto alguns usuários apreciam a presteza de agentes de suporte ao cliente individuais, muitas avaliações criticam a disponibilidade e a capacidade... Enquanto alguns usuários apreciam a presteza de agentes de suporte ao cliente individuais, muitas avaliações criticam a disponibilidade e a capacidade de resposta da equipe de suporte da RoomRaccoon. Longos tempos de espera para resolução de problemas, especialmente durante períodos operacionais críticos, são reclamações comuns.
Várias avaliações apontam as limitações na integração do RoomRaccoon com outros sistemas, como gateways de pagamento (Stripe, software de contabilidad... Várias avaliações apontam as limitações na integração do RoomRaccoon com outros sistemas, como gateways de pagamento (Stripe, software de contabilidade) e OTAs. Os usuários expressam seu desejo por integrações mais perfeitas para evitar trabalho manual e despesas adicionais.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. GODO e RoomRaccoon PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. GODO oferece 5 parceiros de integracao verificados, enquanto RoomRaccoon PMS oferece 88. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. RoomRaccoon PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
GODO: Nao. RoomRaccoon PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. GODO tem um HT Score de 0 e RoomRaccoon tem 80. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos