O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 174 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Goki se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Multi-Property Management and Access Management Solution (Server Based).
Canary Technologies se destaca , com funcionalidades exclusivas como Google Wallet Integration and Whitelabel Capability.
Avaliações lado a lado baseadas em 174 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | A partir de $400/mês | A partir de $300/mês |
| Avaliações Verificadas | 174 | 0 |
Após analisar 174 avaliações verificadas, os usuários do Goki mais valorizam entrada sem chave, gerenciamento de acesso remoto, comunicação com o hóspede, enquanto os usuários do Canary Technologies destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Entrada sem chave
▾
|
|
|
+
Gerenciamento de acesso remoto
▾
|
|
|
+
Comunicação com o hóspede
▾
|
|
|
+
Integração com atividades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de conectividade
▾
|
|
|
−
Tempo de resposta do suporte
▾
|
|
|
−
Intensidade do sinal
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de entrada sem chave para hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #1 91 avaliações | #13 0 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #3 52 avaliações | #8 0 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #2 13 avaliações | #11 0 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #2 11 avaliações | #9 0 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 avaliações | #12 0 avaliações |
| Luxo ▾ | #3 30 avaliações | #14 0 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #3 16 avaliações | #7 0 avaliações |
| Estadia Prolongada ▾ | #1 20 avaliações | #10 0 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte ▾ | #4 20 avaliações | #6 0 avaliações |
| Europa ▾ | #1 45 avaliações | #10 0 avaliações |
| Ásia-Pacífico | #3 1 avaliações | #4 0 avaliações |
Choosing between Goki by Goki and Mobile Keys by Canary Technologies hinges on your hotel’s specific needs for access control and guest experience. Both systems aim to streamline check-ins and reduce operational costs, but Goki offers a hardware-integrated approach with a proven track record of recent reviews, while Canary’s platform emphasizes broad compatibility and app-free simplicity. Which system aligns best with your operational goals?
Goki specializes in hardware-backed, contactless access, with a focus on reducing costs and improving guest engagement through its integrated system, including hardware and software. Canary, however, delivers a flexible digital platform supporting NFC and BLE technologies, promising broad hardware compatibility and an app-free experience.
Goki boasts a dedicated hardware solution with features like remote check-in, guest management dashboard, and developer SDK, which are absent from Canary’s offering. Conversely, Canary supports more integrations—54 verified partners compared to Goki’s 20—and emphasizes an app-free, frictionless guest experience.
While Goki is highly rated (4.2/5 overall, 155 reviews, recent reviews strong), Canary’s reviews are nonexistent, making Goki’s proven track record more reliable. Do you prioritize proven reviews and hardware integration or flexible, contactless digital access?
If your hotel needs a hardware-based, contactless lock system with high customer support and recent, positive reviews, go with Goki. It’s ideal for properties like hostels, boutique hotels, and resorts that benefit from a reliable, easy-to-deploy system with proven operational savings.
If your hotel requires broad device compatibility, multiple lock support, and an app-free solution that integrates into a larger guest management platform, Canary is a suitable choice. It’s better for hotels seeking flexibility and extensive partner integrations, especially if they already have existing lock infrastructure.
For properties looking for a top-rated, reviewed, and supported system with a focus on hardware and guest messaging, Goki is the clear decision. Meanwhile, Canary might appeal if total hardware compatibility and a purely digital approach matter most, despite the lack of recent reviews.
Goki’s user interface is rated at 4.79/5, with onboarding rated at 4.58/5, indicating a smooth experience for staff and guests alike. The reviews highlight its sleek design and ease of installation, with one user praising its quick setup and straightforward maintenance, emphasizing its suitability for remote properties and hostels.
Canary’s platform, being entirely software-based and app-free, is designed for simplicity, but no specific usability ratings or recent reviews are available. The lack of user feedback makes it difficult to compare directly, though Canary’s automation features aim to minimize staff intervention.
Edge: Goki.
Goki offers 12 unique features, including a guest management dashboard, notifications, multi-property management, keyless entry, remote check-in, mobile app, door hardware and locks, cloud-based access management, server-based access control, door lock upgrade kits, developer SDK, and Apple Watch app. These features support a comprehensive, hardware-integrated access control ecosystem.
Canary provides a fully digital, app-free platform supporting Bluetooth Low Energy (BLE) and NFC, with broad lock system compatibility and real-time PMS integration. However, it lacks the extensive hardware-centric features that Goki offers.
Edge: Goki.
Goki’s customer support is rated at 4.75/5, with recent reviews emphasizing responsiveness and helpfulness. Guests and hoteliers highlight quick support responses and support for hardware issues, with one reviewer citing support as "top notch" and quick parts delivery.
Canary’s support ratings are unavailable, and no recent reviews provide insight into customer service quality. The absence of reviews raises questions about support reliability compared to Goki’s well-documented, positive support experience.
Edge: Goki.
Goki supports 20 verified partners, including key integrations with WebRezPro, RMS, Mews, Cloudbeds, and others. It has several exclusive integrations with booking platforms like Hostelworld and Resly, offering tailored solutions for different property types.
Canary boasts 54 verified partners, including popular PMS and channel managers like RoomRaccoon, HotelTime, and OpenHotel. Its extensive integrations could benefit larger or more complex property portfolios.
Edge: Canary Technologies.
Goki’s reviews are recent and plentiful, with a 4.2/5 overall rating based on 155 reviews, including 14 in the last 6 months. Hotels praise its ease of use, support, and cost savings, with a 95% likelihood to recommend.
Canary’s reviews are absent, providing no recent user feedback or ratings. This makes Goki the more reliable choice for current hotel sentiment and satisfaction.
Edge: Goki.
Goki’s pricing starts at $400 for the base hardware, with no monthly fees, freemium options, or implementation costs reported. This straightforward pricing makes it accessible for small to medium properties.
Canary’s pricing details are unavailable, with no mention of costs or subscription models. The lack of transparency suggests you might need direct vendor contact to understand total costs.
Not ideal if you require extensive third-party integrations or a purely digital, app-free platform.
Not ideal if you prefer a hardware-integrated, highly-rated solution with recent reviews.
Goki’s hardware-centric system provides a reliable, well-reviewed solution with extensive features and strong ongoing support, especially suited for properties prioritizing proven performance. Its recent reviews and high ratings make it a safe, effective choice for most hotels seeking contactless access.
Canary’s platform offers flexibility and broad integration options, but the lack of recent reviews and support data make it a less dependable choice for hotels needing proven support. It suits properties with existing infrastructure and a focus on app-free digital access.
If your hotel values a supported, hardware-integrated solution with proven customer satisfaction, Goki is the clear winner. Choose Canary if you need extensive integration options and a hardware-agnostic, contactless platform—despite the limited recent feedback.
Os preços de Sistemas de entrada sem chave para hotéis raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | A partir de $400/mês | A partir de $300/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Hardware da porta
|
|
|
| Ferragens de portas e fechaduras | ||
| Kit de atualização da fechadura da porta | ||
|
▾
Gerenciamento de acesso
|
|
|
| Gerenciamento de acesso (baseado em nuvem) | ||
| Solução de gerenciamento de acesso (baseada em servidor) | ||
| Painel de gerenciamento de convidados | ||
| Integração com o Google Wallet | ||
| Gerenciamento de várias propriedades | ||
| Notificações | ||
|
▾
Aplicativo convidado
|
|
|
| Aplicativo móvel | ||
| Capacidade de Whitelabel | ||
| Check-in remoto | ||
| Entrada sem chave | ||
| Aplicativo Apple Watch | ||
|
▾
Compatibilidade
|
|
|
| Kit de atualização da fechadura da porta | ||
| Aplicativo Apple Watch | ||
| SDK do desenvolvedor | ||
| Integração com o Google Wallet |
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
O que os hoteleiros adoram
O sistema de entrada sem chave da Goki é elogiado por proporcionar uma experiência perfeita e melhorar a segurança, eliminando a necessidade de chaves... O sistema de entrada sem chave da Goki é elogiado por proporcionar uma experiência perfeita e melhorar a segurança, eliminando a necessidade de chaves físicas. Os hóspedes apreciam a conveniência, e os hoteleiros destacam sua contribuição para check-ins mais rápidos e maior eficiência operacional.
Os avaliadores destacaram a importância de gerenciar o acesso aos quartos remotamente, permitindo flexibilidade na chegada dos hóspedes e reduzindo a... Os avaliadores destacaram a importância de gerenciar o acesso aos quartos remotamente, permitindo flexibilidade na chegada dos hóspedes e reduzindo a carga de trabalho na recepção, o que é particularmente benéfico para propriedades com equipe reduzida ou que não operam 24 horas por dia.
O recurso de mensagens integrado permite que os hotéis se comuniquem de forma eficiente com os hóspedes, aprimorando a experiência ao atender prontame... O recurso de mensagens integrado permite que os hotéis se comuniquem de forma eficiente com os hóspedes, aprimorando a experiência ao atender prontamente às suas dúvidas e preferências. Ele tem sido particularmente elogiado pela transparência ao informar os hóspedes sobre eventos ou problemas.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários mencionaram problemas de conectividade com o sistema da Goki, como interrupções quando a internet cai. Essas interrupções podem afetar... Alguns usuários mencionaram problemas de conectividade com o sistema da Goki, como interrupções quando a internet cai. Essas interrupções podem afetar a eficácia do sistema, sugerindo que há espaço para melhorias nas funcionalidades offline.
Embora a equipe de suporte da Goki seja geralmente ágil, alguns usuários relataram atrasos na comunicação, principalmente aqueles localizados em áreas... Embora a equipe de suporte da Goki seja geralmente ágil, alguns usuários relataram atrasos na comunicação, principalmente aqueles localizados em áreas com diferenças significativas de fuso horário em relação à equipe de suporte da Goki.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Capacidades exclusivas
Onde as avaliações mais divergem
Depende dos seus requisitos. Goki e Mobile Keys compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Keyless Entry Systems, mas cada um tem capacidades únicas. Goki oferece 22 parceiros de integração verificados, enquanto Mobile Keys oferece 61. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. Goki lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 0.0/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Goki: Não. Mobile Keys: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Keyless Entry Systems oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Goki tem um HT Score de 100 e Canary Technologies tem 0. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.