The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 78 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AeroGuest überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Checkin and Lobby Kiosk.
Crave Interactive überzeugt wenn es um kundendienst geht — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie QR Codes and In-Venue Ordering.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 78 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 11 | 67 |
Nach der Analyse von 78 verifizierten Bewertungen schätzen AeroGuest-Nutzer besonders , während Crave Interactive-Nutzer kundendienst, benutzeroberfläche, anpassung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Anpassung
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hardwareprobleme
▾
|
|
|
−
Nahtlose Systemintegration
▾
|
|
|
−
Backend-System
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #29 0 Bewertungen | #6 13 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #13 8 Bewertungen | #9 26 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #18 2 Bewertungen | #4 14 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #19 1 Bewertungen | #5 7 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 8 Bewertungen | #6 26 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #18 3 Bewertungen | #5 31 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #22 1 Bewertungen | #4 27 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #19 0 Bewertungen | #10 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #23 0 Bewertungen | #4 26 Bewertungen |
| Europa ▾ | #13 10 Bewertungen | #8 31 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #8 2 Bewertungen |
| Naher Osten | #9 1 Bewertungen | #8 1 Bewertungen |
Choosing between AeroGuest Journey by AeroGuest and Crave Mobile Platform by Crave Interactive hinges on your hotel’s specific needs for guest engagement and operational automation. Both solutions aim to enhance guest experiences, but they approach this with different features, integrations, and usability models. Understanding their core strengths and limitations helps determine which best fits your property.
AeroGuest is designed to streamline hotel operations via deep PMS integration and offer comprehensive automation, while Crave focuses on engaging guests through in-venue ordering and mobile access. Which aligns better with your hotel’s priorities?
Both AeroGuest and Crave serve as guest apps but solve distinct hotel challenges. AeroGuest emphasizes automating check-in/out, PMS integration, and digital keys, reducing front desk workload and printing costs, thus fitting hotels seeking operational efficiency. Crave prioritizes guest engagement through in-venue ordering, QR codes, and service automation, making it ideal for properties wanting to boost food and beverage sales.
While AeroGuest boasts a 0/5 rating in the source, indicating limited review data, it has a high NPS score of 9.44/5 and more recent reviews. Crave, with 48 reviews and a 4.75/5 overall, provides more recent feedback showing strong user satisfaction. Do you value robust recent reviews and proven large-scale use?
If your hotel needs a full guest journey automation, especially with PMS integration, mobile check-in, and digital keys, AeroGuest is the clear choice. It’s best for hotels aiming to reduce front desk workload, streamline operations, and offer personalized pre-arrival interactions.
Conversely, if your focus is on increasing F&B sales, offering in-venue ordering, and engaging guests throughout their stay with mobile services, Crave is more suitable. Its strong reputation among properties that prioritize guest interaction and food service makes it preferable for hotels with active F&B outlets.
For boutique or city-center hotels looking for operational automation, AeroGuest’s extensive features and integrations make it appealing. For resorts, inns, or hotels emphasizing on-site guest services and food, Crave’s engaging interface and ordering capabilities fit better.
Edge: Crave Interactive.
AeroGuest scores slightly higher in ease of use, with a 4.78/5 rating compared to Crave’s 4.61/5. Its onboarding process and user interface receive consistent praise for simplicity, supporting staff adoption and guest usability. AeroGuest’s intuitive dashboards and straightforward guest flow are regularly highlighted in reviews.
Crave’s user interface is also highly rated, praised for being customizable and friendly, but some feedback notes it could benefit from a more modern design and easier menu management. Crave’s hardware durability and back-end complexity can sometimes hinder ease of use.
Edge: AeroGuest.
AeroGuest offers a broad set of 20 unique features, including mobile check-in, PMS integration, self-service check-ins/out, digital room keys, guest segmentation, and loyalty integrations. Its ability to handle pre-arrival upselling, device independence, and in-app re-booking makes it a versatile operational tool.
Crave provides 5 exclusive features, notably QR codes, in-venue and multi-menu ordering, POS integration, and tipping. Its strengths lie in guest interaction points, especially food and beverage ordering and seamless in-venue service.
While AeroGuest’s extensive feature set caters to operational needs, Crave’s specialized offerings excel in guest engagement and F&B services. Which feature suite aligns better with your hotel’s goals?
Edge: AeroGuest.
AeroGuest’s customer support scores an impressive 4.89/5, with reviews emphasizing the approachable, innovative team committed to continuous improvement. Users mention quick support responses and a proactive attitude, enhancing the onboarding and ongoing experience.
Crave’s customer support is equally strong, rated 4.79/5, with reviews praising quick, helpful responses and dedicated support teams. Some feedback indicates that the back-end system could be modernized, but overall, support remains highly regarded.
Edge: AeroGuest.
AeroGuest boasts 26 verified integration partners, including major players like Oracle Hospitality, Infor, and Stayntouch, supporting extensive hotel system connectivity. Integration with property management, payment, and hardware vendors underscores its operational versatility.
Crave offers 17 verified partners, including notable brands such as Allice, Amadeus, and Kipsu, with strong ties to F&B and guest communication systems. Shared partners like Oracle and Infor highlight some common ground.
AeroGuest’s broader and more diverse integration network positions it as the more flexible choice for multi-system hotels.
Edge: AeroGuest.
Crave boasts a higher overall rating of 4.75/5 based on 48 reviews, with recent feedback affirming its ease of use, helpful support, and feature-rich platform. It is favored across luxury, boutique, and branded hotels, with a strong focus on F&B and guest engagement.
AeroGuest’s review count is minimal (9 reviews) and reviews are older or less detailed; it scores a perfect 0/5 in the overall rating, indicating limited data and experience. The high NPS and recent satisfaction signals favor Crave.
Edge: Crave Interactive.
AeroGuest does not publicly list pricing, suggesting a bespoke or enterprise-focused model. It typically involves direct negotiations, often with no implementation fee, but clarity requires direct contact.
Crave charges a straightforward $400 setup fee, with no monthly charges or hidden costs, making its pricing transparent and predictable. Both solutions are premium offerings, but Crave’s clear upfront pricing allows easier budgeting.
Not ideal if your hotel has a limited budget or primarily needs F&B engagement tools without full operational automation.
Not ideal if your hotel primarily needs PMS integration or operational automation rather than guest-facing engagement.
AeroGuest is a comprehensive, automation-centric guest app with extensive integrations, making it ideal if your hotel seeks to streamline operations and reduce manual tasks. Its features support full digital guest journeys, from check-in to loyalty, with a focus on automation and system integration.
Crave is a highly rated, engagement-focused platform excelling in F&B and guest interaction within the hotel environment. Its strengths lie in mobile ordering, QR codes, and intuitive interfaces, making it perfect for hotels aiming to boost on-site sales and guest satisfaction.
Choose AeroGuest if operational efficiency and automation are your top priorities. Opt for Crave if maximizing guest engagement and F&B revenue is more aligned with your hotel’s strategy.
This comprehensive comparison aims to clarify which platform aligns with your hotel’s needs, helping you make an informed, confident decision.
Die Preise für Hotel-Gäste-Apps sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen AeroGuest Journey und Crave Mobile Platform 20 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Bestellung vor Ort | ||
| Einfache Zimmerauswahl | ||
| Geräteunabhängig | ||
| Mobiles Einchecken | ||
| Multi-Menü-Bestellung | ||
| PCI-konform | ||
| PMS-Integration | ||
| POS-Integration | ||
| QR-Codes | ||
| Tipping | ||
| Upselling- und Upgrade-Funktionalität |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 13 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effi... Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effizienten und proaktiven Support, der zur schnellen Lösung von Problemen beiträgt.
Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moder... Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moderner und anpassbarer sein könnte, um den individuellen Bedürfnissen des Hotels besser gerecht zu werden.
Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team... Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team von Crave Interactive. Benutzer wünschen sich mehr Kontrolle über die Anpassungen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwieri... In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwierigkeiten. Diese Probleme können die Gesamteffizienz und die Zufriedenheit der Gäste bei der Nutzung des Systems beeinträchtigen.
Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und m... Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und manuelle Eingaben reduziert. Dies ist besonders bei Großveranstaltungen und für die effiziente Verwaltung des Zimmerservices von Vorteil.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. AeroGuest Journey und Crave Mobile Platform teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. AeroGuest Journey bietet 26 verifizierte Integrationspartner, während Crave Mobile Platform 17 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. AeroGuest Journey führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
AeroGuest Journey: Nein. Crave Mobile Platform: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AeroGuest hat einen HT Score von 0 und Crave Interactive hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen