The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 226 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AeroGuest überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Checkin and Lobby Kiosk.
STAY überzeugt wenn es um optimierung des gästeerlebnisses geht — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 226 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 11 | 215 |
Nach der Analyse von 226 verifizierten Bewertungen schätzen AeroGuest-Nutzer besonders , während STAY-Nutzer optimierung des gästeerlebnisses, mobile und benutzererfahrung, betriebseffizienz hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Optimierung des Gästeerlebnisses
▾
|
|
|
+
Mobile und Benutzererfahrung
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Support und Service
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
CMS und Anpassung
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #29 0 Bewertungen | #9 10 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #13 8 Bewertungen | #4 83 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #18 2 Bewertungen | #2 89 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #19 1 Bewertungen | #2 24 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 8 Bewertungen | #2 77 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #18 3 Bewertungen | #2 88 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #22 1 Bewertungen | #3 91 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #19 0 Bewertungen | #6 7 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #23 0 Bewertungen | #5 27 Bewertungen |
| Europa ▾ | #13 10 Bewertungen | #3 112 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #6 3 Bewertungen |
| Naher Osten | #9 1 Bewertungen | #7 2 Bewertungen |
Choosing the right hotel guest app can significantly influence your guests' experience and your operational efficiency. AeroGuest Journey by AeroGuest and STAY Guest App both aim to streamline hotel operations and enhance guest satisfaction, but they approach these goals differently. Your choice hinges on the specific needs of your hotel, your budget, and the scale at which you want to operate.
AeroGuest emphasizes deep integration with your property management system (PMS) and offers a broad suite of functionalities that automate check-in, check-out, and guest communication. STAY, meanwhile, provides a highly rated, user-friendly platform trusted by over 1,000 hotels worldwide, with a focus on simplifying guest access to hotel services through a mobile app. Which of these platforms aligns better with your hotel's operational priorities?
Both AeroGuest and STAY target improving guest interaction and operational workflows, but their strengths differ. AeroGuest excels in full PMS integration, offering features like mobile check-in, mobile keys, and contactless payments, making it ideal for hotels prioritizing automation and seamless property management. STAY, with a substantial review base and a focus on guest experience, leans into ease of use and broad service digitization.
AeroGuest boasts a smaller review count (9 reviews) with recent feedback indicating its efficiency in automating payments and check-ins, but limited user data makes it riskier for larger-scale deployment. STAY’s 206 reviews, all recent, reinforce its status as a tested, proven solution. Do you prefer a platform with a proven track record and extensive user feedback or one with promising automation capabilities but limited reviews?
If your hotel needs full PMS integration, mobile check-in, and contactless guest services, AeroGuest is the better fit. Its suite of unique features, including mobile room keys, device-agnostic access, and upselling tools, suits hotels looking to automate and personalize guest stays.
If your hotel seeks a simple, easy-to-implement app that enhances guest satisfaction through service digitization—like real-time updates, restaurant reservations, and request management—STAY is the smarter choice. Its extensive user base and proven results in reducing queues and improving operational efficiency make it ideal for mid to large-sized properties.
Both AeroGuest and STAY receive high ease-of-use ratings—4.78/5 in recent reviews—indicating a straightforward experience for staff and guests. AeroGuest’s onboarding is rated 4.67/5, with reviews praising its intuitive dashboards and seamless integration setup. Guests appreciate the mobile key and re-booking features, noting the system makes check-ins and payments smoother.
STAY’s platform is also lauded for being user-friendly, with a simple CMS and an app that guests find intuitive. Some reviews mention that STAY’s interface enables quick updates and easy management, even for technically less experienced staff. Given identical ease-of-use ratings, edge: AeroGuest for more integrated, automation-focused workflows.
AeroGuest offers a significantly broader feature set, with 30 unique functionalities, including mobile check-in, PMS integration, NFC, contactless ordering, loyalty programs, and room upgrades. These features support a highly automated, contactless guest journey, making AeroGuest suitable for hotels aiming for a fully digital experience.
STAY provides only four exclusive features—chatbot, automated replies, message routing, and a mobile app—focusing more on guest communication and content delivery. Its strength lies in elevating operational communication rather than deep automation. Edge: AeroGuest for its comprehensive feature depth, especially in automation and integration.
AeroGuest’s support score (4.89/5) is slightly higher than STAY’s (4.83/5), with reviews highlighting approachable, innovative teams that assist swiftly. AeroGuest’s small review count (9) limits comprehensive insight, but existing feedback emphasizes personalized support and ongoing product improvements.
STAY’s support is also highly rated, with many users praising its quick response and helpful service. Some reviews note the absence of phone support and regional limitations, but overall, support remains reliable. Edge: AeroGuest, given its marginally higher score and focus on dedicated client engagement.
AeroGuest boasts 26 verified partner integrations, including major PMS providers like Mews, SiteMinder, and Oracle Hospitality, alongside hardware partners like SALTO and dormakaba. It covers a wide array of functionalities from payment systems to door lock controls, supporting extensive automation.
STAY has 20 verified integrations, including popular systems like Hotelkit, Amadeus, and Winhotel, but fewer hardware partners. Shared integrations include SiteMinder and Oracle, but AeroGuest’s broader ecosystem makes it more adaptable for complex property setups. Edge: AeroGuest for its extensive integration network.
Review counts heavily favor STAY, with 206 recent reviews and an overall rating of 3/5, compared to AeroGuest’s 9 reviews and 0/5 rating. Hotels using STAY—from large chains like NH Hotels to resorts like Dreams Natura—praise its ability to improve efficiency, reduce queues, and increase guest satisfaction.
AeroGuest’s limited reviews make it difficult to assess broad satisfaction, but the positive comments focus on its automation and innovation. Given the volume and recency of STAY reviews, edge: STAY.
AeroGuest does not publicly disclose pricing, which may suggest custom quotes based on hotel size and needs. It’s likely a higher-end investment, especially with a broad feature suite and deep PMS integration.
STAY charges a flat $300 monthly fee, with no implementation fees or tiered pricing. Its transparent, predictable pricing makes budgeting straightforward for hotels seeking scalable solutions. Given the lack of detailed AeroGuest pricing, edge: STAY for affordability and transparency.
Not ideal if:
Not ideal if:
Core difference: AeroGuest emphasizes automation, deep PMS integration, and a broad feature set, while STAY focuses on simplifying guest-facing services with proven operational benefits.
When to choose AeroGuest: If automation, contactless check-in, and integrations are your top priorities, AeroGuest’s extensive capabilities make it the best choice. Its suite of 30 features supports a highly digital, personalized guest journey suitable for larger, tech-forward hotels.
When to choose STAY: If your goal is to improve operational efficiency quickly, reduce queues, and provide a simple, intuitive guest app, STAY’s proven track record and large user base make it the ideal solution. Its focus on core guest experiences delivers measurable ROI for a range of property types.
Final verdict: AeroGuest’s suite of automation tools makes it the stronger choice if your hotel needs a deeply integrated, feature-rich platform. However, STAY’s extensive, recent reviews and proven success in streamlining hotel operations position it as the more reliable pick for most hoteliers seeking a trusted guest app today.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen AeroGuest Journey und STAY Guest App 10 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| App | ||
| Automatisierte Antworten | ||
| Chatbot | ||
| Einfache Zimmerauswahl | ||
| Geräteunabhängig | ||
| Mobiles Einchecken | ||
| Nachrichtenweiterleitung | ||
| PCI-konform | ||
| PMS-Integration | ||
| Upselling- und Upgrade-Funktionalität |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 22 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Thanks to STAY, we offer our guests an interaction tool with our staff. We can make real-time decisions with it. This simplifies our staff's duties at the same time. The guest expe..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Implementing STAY contributed to a significant increase in our revenue and customer satisfaction. The app pays for itself. We have seen significant increases in consumption for all..."
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Zahlreiche Bewertungen unterstreichen, wie STAY das Gästeerlebnis deutlich verbessert, indem es Gästen digitale und nachhaltige Möglichkeiten zum Zugr... Zahlreiche Bewertungen unterstreichen, wie STAY das Gästeerlebnis deutlich verbessert, indem es Gästen digitale und nachhaltige Möglichkeiten zum Zugriff auf Informationen und Services bietet. Funktionen wie Echtzeit-Updates, mobile Servicebestellungen und die Möglichkeit zur Restaurantreservierung verkürzen Wartezeiten und sorgen für Komfort.
Die Benutzeroberfläche und das mobile Erlebnis der App werden für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Nutzer können Informationen ganz einf... Die Benutzeroberfläche und das mobile Erlebnis der App werden für ihre intuitive und einfache Navigation gelobt. Nutzer können Informationen ganz einfach aktualisieren und Inhalte verwalten – egal ob Hotelmitarbeiter oder Gäste.
STAY trägt zur Verbesserung der Hotelbetriebseffizienz bei, indem es eine schnellere Bearbeitung von Gästeanfragen, optimierte interne Prozesse und kü... STAY trägt zur Verbesserung der Hotelbetriebseffizienz bei, indem es eine schnellere Bearbeitung von Gästeanfragen, optimierte interne Prozesse und kürzere Warteschlangen an der Rezeption ermöglicht. Das Tool fördert nachhaltige Praktiken durch die Digitalisierung traditioneller papierbasierter Dienste und unterstützt Hotels bei der Erreichung ihrer Nachhaltigkeitsziele.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das CMS wird für seine Benutzerfreundlichkeit und Anpassungsmöglichkeiten hervorgehoben, obwohl Benutzer einige Bereiche mit Verbesserungsbedarf angeg... Das CMS wird für seine Benutzerfreundlichkeit und Anpassungsmöglichkeiten hervorgehoben, obwohl Benutzer einige Bereiche mit Verbesserungsbedarf angegeben haben, insbesondere mehr Flexibilität bei Design und Funktionalität.
Nutzer schätzen die robusten Integrationsmöglichkeiten von STAY mit verschiedenen internen Anwendungen und Systemen, darunter PMS- und CRM-Systeme. Di... Nutzer schätzen die robusten Integrationsmöglichkeiten von STAY mit verschiedenen internen Anwendungen und Systemen, darunter PMS- und CRM-Systeme. Diese Integrationen optimieren das Datenmanagement und sorgen für ein nahtloses Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. AeroGuest Journey und STAY Guest App teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. AeroGuest Journey bietet 26 verifizierte Integrationspartner, während STAY Guest App 20 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. STAY Guest App führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
AeroGuest Journey: Nein. STAY Guest App: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AeroGuest hat einen HT Score von 0 und STAY hat 47. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen