The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 246 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Allotz überzeugt .
RMS überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 246 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $700/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 246 |
Nach der Analyse von 246 verifizierten Bewertungen schätzen Allotz-Nutzer besonders , während RMS-Nutzer support-team, benutzeroberfläche, operational streamlining hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTA- und Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
|
|
−
Abrechnung und Rechnungsstellung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelmanagement-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #6 124 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #6 83 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #12 6 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 7 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 79 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #8 39 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #7 38 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #5 52 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #9 56 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #13 16 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #11 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #13 1 Bewertungen |
Choosing between Allotz HMS by Allotz and RMS by RMS hinges on your hotel’s specific needs, size, and operational complexity. Both products aim to streamline hotel management, but they approach this goal differently—Allotz offers a cloud-based, automation-focused platform rooted in market analytics, while RMS provides a comprehensive, multi-feature hospitality system with a broad international presence. Your decision will depend on whether you prioritize advanced revenue management or extensive operational features.
Allotz HMS, despite its global ambitions and automation focus, has yet to accumulate reviews, leaving its real-world performance uncertain. Conversely, RMS boasts over 224 reviews, with recent feedback from 25 hotels in the last six months reinforcing its continued relevance and user satisfaction. Given this data, RMS’s proven track record makes it the more reliable choice at this point.
Are you ready to evaluate the core strengths and limitations of each platform to determine the better fit?
Allotz HMS aims to address the increasing complexity of digital distribution and revenue optimization through automation and data insights. Its core promise is to boost reservations while reducing manual work, ideal for hotels seeking a tech-driven solution that emphasizes yield management and online distribution.
RMS, on the other hand, offers a multi-layered hotel management experience that covers reservations, channel management, POS, guest engagement, and more. Its extensive feature set—74 features compared to Allotz’s none—supports a broad range of hotel operations, from small inns to large resorts.
Both products target hotel operators looking to modernize, but RMS’s long-standing presence and recent review activity suggest its solutions are tested in real-world settings. Do your hotel’s priorities lean towards automation and analytics or a full operational suite?
If your hotel needs a flexible, all-in-one platform that handles reservations, channel management, and guest communication, RMS is the clear choice. Its broad feature set and extensive integrations—over 112 verified partners—make it suitable for hotels seeking comprehensive control and automation.
If your team is primarily focused on revenue optimization, online distribution, and digital marketing, Allotz’s emphasis on real-time analytics and automation could be more appealing. However, without recent reviews or a proven track record, RMS’s established platform may offer more peace of mind for now.
For hotels managing multiple properties or requiring extensive integrations, RMS’s proven scalability and feature depth make it the most dependable option.
RMS has a high user satisfaction rating—4.3 out of 5—based on over 224 reviews, with recent feedback highlighting its intuitive interface and smooth onboarding process. Users describe it as “the easiest onboarding process I’ve had,” and praise its real-time updates and user-friendly design.
Allotz, lacking review data, offers no insights into its usability. Given the absence of recent or substantial feedback, it’s difficult to assess whether it meets the usability standards set by RMS.
Edge: RMS.
RMS’s feature count is 74, including a channel manager, POS, revenue management, guest CRM, automated night audits, guest messaging, and multi-lingual support. These tools allow hotels to automate operations, manage rates, and communicate with guests effectively.
Allotz offers no standalone features, but its emphasis on automation and real-time analytics hints at core functionalities related to revenue optimization and distribution. Still, RMS’s extensive feature set and proven modules give it a decisive advantage.
Edge: RMS.
RMS’s customer support scores 4.52 out of 5 based on over 224 reviews, with recent comments praising its responsiveness and helpful onboarding. Review quotes include: “Support is quick and knowledgeable,” and “Help was always available when needed.”
Allotz offers no recent review data or ratings, making it difficult to judge its support quality. With RMS’s proven support record, it remains the more dependable choice for ongoing assistance.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partners, including critical integrations like Criton, Sage, STR, and Unifocus. Its broad integration network supports seamless connections with booking channels, revenue tools, and payment systems.
Allotz has only 5 verified partners, including WuBook and CheKin, which limits its connectivity options. For hotels needing extensive third-party integrations, RMS’s larger partner network provides a significant advantage.
Edge: RMS.
RMS’s overall rating is 4.56 out of 5, based on 224 reviews, with recent comments emphasizing its reservation management, automation, and scalability. Hotels in various segments, including resorts and boutique hotels, find RMS valuable, especially for multi-property management.
Allotz has no reviews, so it cannot be rated or compared in terms of hotel satisfaction. Given the recent, high-volume reviews for RMS, it clearly has the more trusted reputation among hoteliers.
Edge: RMS.
Allotz does not disclose pricing details, indicating its cost structure may vary or be customized. RMS charges a base fee of $700 per month, with no mention of upfront implementation or additional charges.
For hotels seeking transparent pricing, RMS provides a clear, predictable monthly fee, making budgeting easier. The lack of pricing transparency for Allotz makes it harder to evaluate value upfront.
Not ideal if:
Not ideal if:
RMS offers a comprehensive, multi-feature platform with proven results and high hotel satisfaction, making it suitable for a wide range of property sizes and types. Its extensive integrations, support, and recent positive reviews reinforce its reliability.
Allotz, still emerging with no recent reviews, emphasizes automation and digital distribution. It may appeal to hotels that prioritize online marketing and revenue management but lacks the proven track record of RMS.
If your hotel values a trusted, full-featured platform with extensive support and integrations, RMS is the safer, smarter choice. However, if your focus is on automation and online distribution, and you’re comfortable with less proven vendor support, Allotz could be considered, pending further review.
In summary, RMS’s established reputation and recent high ratings make it the more dependable option for most hotels today.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Allotz HMS und RMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 62 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team wird für seine Reaktionsschnelligkeit und seine Problemlösungskompetenz hoch gelobt. Kunden schätzen die proaktive Vorgehensweise bei... Das Support-Team wird für seine Reaktionsschnelligkeit und seine Problemlösungskompetenz hoch gelobt. Kunden schätzen die proaktive Vorgehensweise bei der Problemlösung und die Unterstützung bei der Systemnavigation.
RMS Cloud zeichnet sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche aus, die die Bedienung vereinfacht und den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter red... RMS Cloud zeichnet sich durch seine benutzerfreundliche Oberfläche aus, die die Bedienung vereinfacht und den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter reduziert. Diese Vereinfachung ist entscheidend für einen effizienten Betrieb, insbesondere in schnelllebigen Umgebungen.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Viele Nutzer heben die Anpassungsmöglichkeiten der Plattform hervor, die es ihnen ermöglichen, Check-in-Prozesse und andere Abläufe besser an ihre spe... Viele Nutzer heben die Anpassungsmöglichkeiten der Plattform hervor, die es ihnen ermöglichen, Check-in-Prozesse und andere Abläufe besser an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Einige Rezensionen weisen jedoch auf den Bedarf an Verbesserungen bei der Berichterstattung über die Anpassungsmöglichkeiten hin.
RMS Cloud bietet zwar eine Vielzahl von Berichten, doch Nutzer bemängeln Schwierigkeiten bei der Berichtsanpassung und beim Zugriff auf bestimmte Eins... RMS Cloud bietet zwar eine Vielzahl von Berichten, doch Nutzer bemängeln Schwierigkeiten bei der Berichtsanpassung und beim Zugriff auf bestimmte Einstellungen. Verbesserungen in diesem Bereich könnten die Generierung umsetzbarer Erkenntnisse für die Entscheidungsfindung vereinfachen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Allotz HMS und RMS teilen viele zentrale Hotel Management Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Allotz HMS bietet 5 verifizierte Integrationspartner, während RMS 112 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Allotz HMS: Nein. RMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Management Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Allotz hat einen HT Score von 0 und RMS hat 87. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen