The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 95 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Angelfish überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 95 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 0 |
Nach der Analyse von 95 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, umsatzsteigerung, kundendienst, während Angelfish-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Angelfish Software hinges on your hotel’s priorities and operational needs. Both are designed to optimize your digital presence, but Amadeus’s platform is an established, feature-rich solution with a global footprint, whereas Angelfish offers a niche analytics tool with no recent reviews to support its efficacy. Which aligns better with your current strategy?
Amadeus’s booking engine is widely used by a diverse range of hotels worldwide, thanks to its extensive feature set and international reach, backed by over 90 recent reviews. Angelfish, with no recent reviews, remains a less proven option, especially in the competitive booking engine space. Are you ready to rely on a solution with proven market presence and extensive hotel feedback?
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is the clear choice for hotels seeking a trusted, scalable, and feature-packed booking platform, supported by a large, recent review base. It boasts a 4.39/5 overall rating from 93 reviews, with a high likelihood to recommend at 87%. Conversely, Angelfish lacks recent reviews and a rating, making it difficult to assess its reliability or performance in today’s hotel tech landscape.
For hoteliers who want a dependable, well-supported system with proven results, Amadeus is the superior option. If your hotel’s focus is on analytics and log data management, Angelfish’s niche may be relevant, but its lack of recent feedback limits confidence in its current capabilities.
Amadeus and Angelfish serve different core purposes—booking versus analytics. Amadeus’s platform is designed to convert website visitors into direct bookings, with a focus on streamlined user experience and revenue enhancement, while Angelfish’s tool is geared toward analyzing website traffic and server logs for strategic insights.
Amadeus’s booking engine is built around proven e-commerce best practices, offering features like mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, rate flexibility, loyalty integrations, and multiple payment options. In contrast, Angelfish’s core strength lies in processing large volumes of log data to deliver real-time insights, but it lacks a dedicated booking interface.
Both solve different problems—Amadeus’s platform is a direct revenue driver, while Angelfish provides detailed website performance analysis. Do you need a system to drive bookings or one to understand your website traffic better?
If your hotel needs a comprehensive booking engine to maximize direct bookings and enhance guest experience, go with Amadeus. Its extensive feature set, including multi-currency, multilingual support, and integrations with Google Hotel Ads and TripAdvisor, makes it suitable for hotels of all sizes, especially those aiming for international reach.
If your hotel’s priority is detailed website analytics and understanding user behavior through log data, Angelfish’s software may be relevant. Its real-time insights help optimize digital marketing strategies but lacks the booking features necessary for direct revenue generation.
For hotels seeking a proven, feature-rich booking platform with recent positive reviews, Amadeus is the clear choice. Conversely, if you’re focused solely on data analysis and have minimal need for a booking engine, Angelfish could be suitable—but beware of its limited market presence.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine scores a 4.25/5 in ease of use, with a highly rated onboarding process at 4.01/5. Users describe its interface as intuitive once familiar, though initial complexity can be a slight hurdle. Support reviews note some inconsistency, but overall, staff adoption is manageable.
Angelfish’s interface, by contrast, is not rated or reviewed in recent data, making it impossible to compare usability directly. Its core function—log analysis—is inherently technical, likely requiring more specialized staff expertise.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, multi-currency support, flexible rates, loyalty integrations, and advanced marketing tools like Google Hotel Ads and TripAdvisor bookings. It also features automated emails, rate plan comparisons, and conversion tracking—capabilities that directly influence booking success.
Angelfish, with no listed features beyond log analysis, focuses on data processing rather than booking functionalities. Its strength lies in raw data insights rather than operational features.
Given the extensive feature list, especially for direct booking enhancement, Amadeus clearly leads.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores a modest 3.22/5, with some reviews highlighting slow responses and inconsistent assistance. Yet, users appreciate the onboarding process rated at 4.01/5 and value the dedicated account management for revenue strategies.
Angelfish’s support data is absent, making it difficult to evaluate. As a small software provider, it may lack the extensive support infrastructure of a global player like Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus has verified partnerships with 104 providers, including major systems like SiteMinder, Priority Software, and RevControl. Its broad integration network supports diverse hotel tech ecosystems, simplifying management and data sharing.
Angelfish offers only three verified integrations, including Hijiffy and Pitchup.com. Its limited partnership network constrains its ability to connect with other hotel systems.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 from 93 reviews reflects broad hotel trust, especially among independent and boutique hotels, which rate it at 4.36/5 and 4.61/5, respectively. Recent reviews praise its revenue-boosting capabilities, though some cite support delays.
Angelfish, with no recent reviews, cannot be rated accurately. Its lack of customer feedback diminishes confidence in its current performance.
Edge: Amadeus.
Pricing for Amadeus’s iHotelier Booking Engine is not publicly disclosed but typically involves a setup fee and monthly charges based on hotel size or usage. No free trial is offered.
Angelfish’s pricing details are similarly unavailable, and it lacks a free trial or transparent fee structure. Users should contact vendors directly for quotes.
Not ideal if your hotel is very small, budget-focused, or primarily offline.
Not ideal if you need a booking platform or comprehensive customer engagement features.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is a proven, versatile platform with extensive recent reviews, making it suitable for most hotels aiming to increase direct bookings and revenue. It offers broad integrations, a large feature set, and a track record of hotel satisfaction.
If your hotel needs a reliable booking system with features that support growth and international reach, Amadeus is the clear choice. Its recent review volume and overall ratings confirm its market strength.
Angelfish, with no recent feedback, remains a less certain option. Its focus on log analysis could benefit tech-savvy hotels prioritizing website performance insights, but its lack of proven recent performance metrics makes it a risky pick.
For most hotels ready to invest in a proven, feature-rich booking engine, Amadeus provides the confidence and functionality needed to succeed in competitive markets.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Angelfish Software 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Pauschale, variable und ermäßigte Preise |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 24 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Angelfish Software teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Angelfish Software 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Amadeus – iHotelier® Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. Angelfish Software: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und Angelfish hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen