The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 246 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit geht — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie A/B testing & optimization and Rate plan comparisons.
Cendyn überzeugt bei customer support and ROI — besonders für independent Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Special offers & discounts and Multi-currency.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 246 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 151 |
Nach der Analyse von 246 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders umsatzsteigerung, kundendienst, erweiterte berichterstattung und analyse, während Cendyn-Nutzer reaktionsschnelles support-team, dynamische preisgestaltung, integration mit pms/cms/crms hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
+
Reaktionsschnelles Support-Team
▾
|
|
+
Kundendienst
▾
|
+
Dynamische Preisgestaltung
▾
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
+
Integration mit PMS/CMS/CRMs
▾
|
|
+
Marktintelligenz
▾
|
+
Bestandsverwaltung in Echtzeit
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
−
Anpassung der Buchungsmaschine
▾
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
−
Berichtsfunktionen
▾
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
−
Probleme mit der Schnittstellenkonnektivität
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | #17 25 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | #12 59 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | #5 27 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | #2 28 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | #8 84 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | #8 64 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | #8 41 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | #10 15 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | #3 108 Bewertungen |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | #18 9 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | #18 7 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | #19 2 Bewertungen |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Cendyn’s Booking Engine hinges on your hotel’s specific needs, budget, and strategic priorities. Both platforms aim to boost direct bookings, but they approach this goal differently—Amadeus emphasizes advanced integrations and personalization, while Cendyn focuses on merchandising and cross-selling. Understanding their core strengths and limitations will help you determine which aligns best with your property.
For hoteliers looking for the most recent user feedback and a higher review count, Cendyn’s platform is the stronger contender. Its reviews are more current, and its user support is notably rated higher. But which platform truly suits your hotel’s unique goals?
Amadeus’ iHotelier provides a comprehensive solution built around proven e-commerce practices, integrating seamlessly with Amadeus’ wider ecosystem. It’s designed to foster direct bookings with personalized experiences, interactive messaging, and targeted add-ons, making it ideal for hotels seeking to optimize revenue through sophisticated tools.
Cendyn’s Booking Engine, on the other hand, emphasizes strong merchandising with features like automated email re-targeting, scarcity messaging, and multi-property cross-selling. Its focus is on creating urgency and upselling opportunities, which benefit hotels aiming for aggressive revenue growth across multiple locations.
Where they diverge is in their support and recent review activity: Cendyn’s platform has a more active and recent review base, indicating more current user satisfaction, particularly for support and ease of use. Does your hotel prioritize advanced integrations and personalization or merchandising and cross-property selling?
If your hotel needs a robust, integrated booking engine with advanced features like A/B testing, rate plan comparisons, and multiple payment options, Amadeus is the better choice. It’s especially suited for properties that value detailed analytics, complex revenue management, and integration with Amadeus’ broader distribution network.
If your hotel requires a user-friendly platform that excels at creating urgency through limited-time offers, cross-selling, and multi-property campaigns, Cendyn is preferable. It’s ideal for hotels looking to increase direct bookings via dynamic marketing tools and seamless integrations with PMS, CMS, and CRM systems.
For boutique or independent hotels focusing on high conversion rates and personalized experiences, Amadeus’s deeper customization might be more appealing. Conversely, multi-property chains aiming to maximize revenue from a portfolio will find Cendyn’s cross-selling and marketing features advantageous.
Amadeus scores slightly lower in ease of use (4.25/5) than Cendyn (4.36/5), reflecting that Cendyn’s interface is more intuitive and streamlined in recent reviews. Users praise Cendyn for its user-friendly layout and easy management of reservations, rates, and promotions, which speeds up staff onboarding.
Amadeus’ platform, while highly functional, can be more complex, with some users citing a steeper learning curve and interface challenges, especially in navigating advanced features. Training and ongoing support are vital to smooth implementation.
Edge: Cendyn.
Amadeus boasts five unique features, including A/B testing, rate plan comparisons, PayPal, PayU, and availability blocking—tools that enhance revenue optimization and testing strategies. It’s ideal if you prioritize detailed analytics and advanced pricing controls.
Cendyn offers eight exclusive features, such as special offers and discounts, multi-currency and multi-lingual support, ADA compliance, pooled inventory, social media booking integrations, Facebook conversion tracking, and Stripe payments. These features empower multi-channel merchandising and international reach.
With a total of 31 shared features, each platform has strengths; your choice depends on whether your focus is sophisticated testing (Amadeus) or marketing and merchandising (Cendyn).
Edge: Cendyn, for broader merchandising features.
Cendyn’s customer support is rated significantly higher at 4.56/5, with reviewers frequently praising its responsiveness and helpfulness. Hoteliers report quick issue resolution and proactive assistance, which minimizes operational disruptions.
Amadeus, with a support rating of 3.22/5, receives mixed reviews. Some users mention slow responses and difficulty resolving issues, which can hinder daily operations.
Edge: Cendyn.
Cendyn has 116 verified integrations, slightly more than Amadeus’ 104, including popular PMS, CMS, and CRM systems. Both platforms share 45 partners, such as WebRezPro, GuestRevu, and Lighthouse, but Cendyn’s broader partner network offers more flexibility.
Shared integrations include Amadeus and other key players, but Cendyn’s extra unique partners like Visual Matrix PMS, Preno, and Sirvoy could be beneficial if you use those systems.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s recent reviews are more plentiful and current, leading to a higher overall rating (74.61 vs 72.2 HTR Score). Hotels across various segments, especially boutique and independent properties, give Cendyn higher marks for ease of use, support, and features.
Amadeus reviews tend to be more polarized, with some praising its advanced features but others citing complexity and support issues. For properties seeking active and recent user feedback, Cendyn is the clear favorite.
Edge: Cendyn.
Amadeus does not publicly list any pricing details, implying a customized quote often linked to your property’s size and needs. It generally involves higher costs associated with implementation and licensing.
Cendyn’s base price is $400 per month, with no mention of implementation fees or tiered pricing. Its transparent pricing model may appeal to hotels seeking predictable expenses.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus’ iHotelier offers an extensive, feature-rich booking engine designed for revenue optimization, especially suited to properties valuing complex analytics and integrations. Its advanced tools support sophisticated pricing strategies but come with some usability challenges and support issues, as reflected in older reviews.
Cendyn excels in ease of use, support, and merchandising capabilities, making it ideal for hotels that want to actively grow direct bookings through marketing and cross-selling. Its recent reviews and higher ratings suggest it’s more trusted by current users.
If your hotel prioritizes detailed testing, advanced analytics, and integrations, Amadeus is a solid choice—though be prepared for potential complexity. For hotels seeking quick results, user-friendly features, and active support, Cendyn is the safer bet, especially given its more recent, positive feedback.
Note: Based on review activity and current support ratings, Cendyn’s platform is the stronger option for hoteliers today.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Cendyn Booking Engine 31 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| ADA-konform | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| KI-Optimierung | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| PayU | ||
| Paypal | ||
| Social Media Integration/Buchungen | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Tarifvergleiche | ||
| Verfügbarkeitsblock |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 1 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team erhält durchweg positives Feedback für seine schnelle und effektive Unterstützung. Viele Nutzer loben die schnelle Lösung ihrer Frage... Das Support-Team erhält durchweg positives Feedback für seine schnelle und effektive Unterstützung. Viele Nutzer loben die schnelle Lösung ihrer Fragen und die Bereitschaft des Teams, bei technischen Herausforderungen individuell zu helfen und Anpassungen vorzunehmen. Dies ist entscheidend für einen reibungslosen Hotelbetrieb.
Viele Nutzer loben die Benutzerfreundlichkeit des Pegasus CRS und seiner Buchungsmaschine. Die Benutzeroberfläche wird als benutzerfreundlich beschrie... Viele Nutzer loben die Benutzerfreundlichkeit des Pegasus CRS und seiner Buchungsmaschine. Die Benutzeroberfläche wird als benutzerfreundlich beschrieben und ermöglicht schnelle Aktualisierungen von Regeln, Preisen und Einschränkungen. Hoteliers loben die intuitive Bedienung sowohl für neue als auch für erfahrene Mitarbeiter, was die Einarbeitung und den täglichen Betrieb beschleunigt.
Dynamische Preisgestaltungsmöglichkeiten werden häufig als Stärke von Pegasus CRS genannt. Hoteliers heben die Flexibilität hervor, schnell verschiede... Dynamische Preisgestaltungsmöglichkeiten werden häufig als Stärke von Pegasus CRS genannt. Hoteliers heben die Flexibilität hervor, schnell verschiedene Tarifpläne und Aktionen umzusetzen. Dies hilft, schnell auf die Marktnachfrage zu reagieren und den Umsatz durch bessere Preisstrategien zu optimieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Pegasus-Buchungsmaschine bietet ein hohes Maß an Individualisierungsmöglichkeiten, sodass Hotels den Buchungsprozess an ihr Branding anpassen könn... Die Pegasus-Buchungsmaschine bietet ein hohes Maß an Individualisierungsmöglichkeiten, sodass Hotels den Buchungsprozess an ihr Branding anpassen können. Einige Nutzer schlagen jedoch weitere Verbesserungen der Anpassungsmöglichkeiten vor, insbesondere hinsichtlich der Integration von Zahlungsgateways und anderer erweiterter Funktionen.
Obwohl die detaillierten Berichtstools geschätzt werden, wünschen sich einige Nutzer Verbesserungen. Konkrete Wünsche betreffen anpassbarere Berichte,... Obwohl die detaillierten Berichtstools geschätzt werden, wünschen sich einige Nutzer Verbesserungen. Konkrete Wünsche betreffen anpassbarere Berichte, bessere Drilldown-Optionen und eine verbesserte Benutzerfreundlichkeit, um Hoteliers fundiertere Entscheidungen zu ermöglichen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Cendyn Booking Engine teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Cendyn Booking Engine 116 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cendyn Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. Cendyn Booking Engine: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und Cendyn hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen