The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 136 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit geht — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Urgency messaging.
HotelRunner überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Pooled inventory and Gift Vouchers.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 136 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 41 |
Nach der Analyse von 136 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders umsatzsteigerung, kundendienst, erweiterte berichterstattung und analyse, während HotelRunner-Nutzer kundenservice, kanalverwaltung, integration mit otas hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
+
Kundenservice
▾
|
|
+
Kundendienst
▾
|
+
Kanalverwaltung
▾
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
+
Integration mit OTAs
▾
|
|
+
Marktintelligenz
▾
|
+
Anpassungsoptionen
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
−
Berichtsfunktionen
▾
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | #19 16 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | #29 9 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | #31 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | #25 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | #18 22 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | #28 9 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | #31 3 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | #33 1 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | #26 1 Bewertungen |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | #22 12 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | #20 3 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | #1 16 Bewertungen |
Choosing a booking engine for your hotel involves balancing features, support, ease of use, and cost. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and HotelRunner’s Booking Engine aim to improve direct bookings and simplify management, but they diverge sharply in support, integrations, and recent user feedback.
Amadeus has a longer history and a broader global presence, especially in mature markets, but recent reviews reveal a decline in customer support and fewer updates. HotelRunner, on the other hand, boasts more recent positive reviews, especially around support and ease of use, making it a compelling choice for hotels prioritizing operational simplicity and support.
HotelRunner outperforms Amadeus in recent reviews, support, ease of use, and user satisfaction, with 4 recent reviews versus none for Amadeus in the last six months. If recent, supportive customer service and straightforward operation matter most, HotelRunner is the better option.
However, Amadeus’s extensive integrations and broader market reach might appeal if your hotel relies on complex systems or operates in regions where Amadeus is dominant. The decision ultimately hinges on your hotel’s priority: support and usability or integration depth and global presence.
Both products aim to maximize direct bookings and streamline operations but approach these goals differently. Amadeus’s iHotelier® offers a comprehensive, integrated platform built on years of industry experience, focusing heavily on advanced pricing, revenue management, and market intelligence. Conversely, HotelRunner emphasizes simplicity, rapid onboarding, and strong channel management, making daily management easier for hoteliers.
Recently, HotelRunner’s reviews highlight its user-friendly interface and support, receiving near-perfect ratings for ease of use (4.73/5) and customer support (4.8/5), with 4 new reviews in the last six months. Amadeus, meanwhile, maintains a solid overall rating (4.39/5) but has zero recent reviews, and support is rated much lower (3.22/5).
This contrast raises a key question: do you want a trusted, established platform with complex features or a modern, support-focused solution?
If your hotel needs robust integrations, especially with global OTAs, and extensive features like loyalty programs, urgency messaging, or Apple Pay, Amadeus is the better fit. Its large partner network (104 verified partners) and feature set—like loyalty program integration, urgency messaging, and Apple Pay—are advantageous for hotels seeking advanced marketing and operational tools.
On the other hand, if your hotel prioritizes ease of setup, quick onboarding, and responsive support, HotelRunner is the clear winner. Its high customer support rating (4.8/5), simple interface, and recent positive reviews suggest a smoother operational experience, especially for smaller or mid-sized properties.
For boutique hotels or properties seeking straightforward management with strong support, HotelRunner wins. For large, multi-property brands requiring extensive integrations and market tools, Amadeus remains relevant but may require patience with support issues.
HotelRunner’s ease of use is highlighted in reviews, boasting a 4.73/5 rating and positive comments about its user-friendly interface and quick onboarding process. Users appreciate the straightforward setup and minimal training required to start managing properties effectively. Many mention that ongoing support and training are top-notch, with prompt responses via WhatsApp and other channels.
Amadeus’s platform, rated 4.25/5 for ease of use, receives mixed reviews. Some find it complicated to understand initially, though it becomes manageable with daily use and support. Its complex features can be a barrier for new users or smaller teams.
Edge: HotelRunner.
Amadeus offers 33 shared features plus 3 exclusive features—urgency messaging, loyalty integration, and Apple Pay—targeted at enterprise-level hotels seeking sophisticated marketing and payment options. These features support advanced revenue strategies and customer engagement.
HotelRunner provides 33 shared features plus 7 unique ones, including pooled inventory, gift vouchers, social media integration, room substitutions, custom exit modals, meal plans, and Stripe payments. These cater well to hotels seeking customizable, flexible management solutions without complex infrastructure.
While both have strong feature sets, Amadeus’s advanced marketing features appeal to larger hotels, whereas HotelRunner’s high customization and social integrations are better for smaller or mid-sized properties.
Edge: HotelRunner.
Recent reviews clearly favor HotelRunner’s customer support, with a 4.8/5 rating, citing responsive, prompt assistance via multiple channels, including WhatsApp. Users praise the ongoing support and training, often mentioning fast responses and problem resolution.
Amadeus’s support, rated only 3.22/5, is criticized for slow responses, inconsistent service, and difficulty resolving issues. Several reviews mention frustration with customer service delays, impacting operational efficiency.
Edge: HotelRunner.
Amadeus boasts a significantly larger partner network with 104 verified integrations, including major systems like Oracle Hospitality, protel, and Expedia. Its extensive integration options support complex, multi-system management for large properties or chains.
HotelRunner has 17 verified partners, including prominent OTAs like Airbnb, Agoda, and Stripe. Its integrations are fewer but cover essential channels and payment options, making it suitable for properties looking for streamlined connectivity.
Amadeus’s wider selection offers more flexibility for complex operations, but HotelRunner’s targeted integrations might suffice for smaller hotels.
Edge: Amadeus.
HotelRunner’s reviews are more recent and highly positive, with a 4.5/5 overall rating and a 96% likelihood to recommend, especially among boutique and budget hotels. Property-specific scores are high, with boutique hotels rating it 5/5 and a general positive trend in recent feedback.
Amadeus’s overall rating is 4.39/5, but with zero recent reviews, its latest customer sentiment is less clear. Smaller properties and independent hotels tend to rate Amadeus lower (around 4.36/5), while larger or branded hotels give slightly higher scores.
Given the recency and volume of reviews, HotelRunner’s ratings reflect current user satisfaction better.
Edge: HotelRunner.
Amadeus does not publicly list its pricing, suggesting a custom quote based on hotel size and needs—likely making it more expensive and geared toward larger operations.
HotelRunner charges a straightforward monthly fee of $100, with no implementation fees or free tiers, making it accessible for small to mid-sized hotels seeking predictable costs.
Cost differences favor HotelRunner for properties with tighter budgets or those seeking transparency, but larger properties might find Amadeus’s custom pricing justified by its extensive features.
Not ideal if your team prefers straightforward, quick-to-implement solutions or if customer support quality is a priority, given recent feedback.
Not ideal if your hotel requires heavy-market intelligence, complex integrations, or enterprise-level features that go beyond basic operational needs.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a feature-rich, highly integrated platform suited for large, complex hotels or chains that need extensive systems connectivity and advanced marketing tools. Its broad global presence and partnership network make it a good fit for hotels operating in multiple regions with sophisticated demands.
HotelRunner excels in simplicity, support, and customization, making it ideal for boutique, independent, or mid-sized hotels that want quick setup, dedicated support, and flexible features. Its recent reviews and high satisfaction scores reflect a hotelier-friendly approach that can improve daily operations.
If your hotel values recent customer feedback, ease of use, and support, HotelRunner is the clear choice. If your hotel requires advanced integrations, market intelligence, and extensive feature sets, Amadeus remains relevant but may require patience with support issues.
In summary, for most small to mid-sized hotels emphasizing support and ease of management, HotelRunner stands out. For larger hotels or chains needing complex integrations and advanced revenue tools, Amadeus might still be the better choice, provided you’re prepared to navigate its complexity and support challenges.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Booking Engine by HotelRunner 33 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anpassbare Exit-Intent-Modalfenster | ||
| Apple Pay | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Integration von Treueprogrammen | ||
| Raumvertretungen | ||
| Social Media Integration/Buchungen | ||
| Speisepläne |
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Der Kundensupport wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz gelobt. Nutzer schätzen die schnelle Hilfe über verschiedene Kommunikationskanäl... Der Kundensupport wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Effizienz gelobt. Nutzer schätzen die schnelle Hilfe über verschiedene Kommunikationskanäle, darunter WhatsApp.
Die Plattform zeichnet sich durch ihre benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Navigation aus, sodass die Einrichtung und Verwaltung auch für Hote... Die Plattform zeichnet sich durch ihre benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Navigation aus, sodass die Einrichtung und Verwaltung auch für Hoteliers mit unterschiedlichem technischen Fachwissen unkompliziert ist.
Nutzer loben Hotelrunner für seine leistungsstarken Channel-Management-Funktionen, die eine nahtlose Synchronisierung mit zahlreichen OTAs ermöglichen... Nutzer loben Hotelrunner für seine leistungsstarken Channel-Management-Funktionen, die eine nahtlose Synchronisierung mit zahlreichen OTAs ermöglichen. Dies eliminiert Doppelbuchungen und vereinfacht die Bestandsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die integrierte Buchungsmaschine wird für ihre Direktbuchungen und die individuelle Gestaltung von Paketen geschätzt. Viele Nutzer schätzen die einfac... Die integrierte Buchungsmaschine wird für ihre Direktbuchungen und die individuelle Gestaltung von Paketen geschätzt. Viele Nutzer schätzen die einfache Erstellung von OTA-Einträgen, die zu höherer Auslastung und höheren Umsätzen beiträgt.
Benutzer betonen den Bedarf an robusteren und anpassbareren Berichtstools zur Unterstützung von Tarifstrategieentscheidungen, was einen kritischen Ber... Benutzer betonen den Bedarf an robusteren und anpassbareren Berichtstools zur Unterstützung von Tarifstrategieentscheidungen, was einen kritischen Bereich für zukünftige Verbesserungen darstellt.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Booking Engine by HotelRunner teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Booking Engine by HotelRunner 17 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Booking Engine by HotelRunner führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. Booking Engine by HotelRunner: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und HotelRunner hat 74. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen