The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 95 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
IBS Software überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 95 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 0 |
Nach der Analyse von 95 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, umsatzsteigerung, kundendienst, während IBS Software-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
When evaluating booking engines for your hotel, the core decision often hinges on which platform aligns best with your revenue goals, usability needs, and technology infrastructure. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and IBS Software’s iStay Booking Engine aim to increase direct bookings and improve operational efficiencies, but they approach these goals differently. Your choice should depend on your property type, regional focus, and willingness to navigate complexity versus simplicity.
Amadeus's iHotelier® has a proven track record backed by more recent reviews, a broader user base, and a rich feature set, making it the more reliable option today. iStay offers a more integrated, cloud-native approach but lacks the review data to demonstrate its effectiveness.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine, with a 4.39/5 rating from 93 recent reviews, is the clear leader for hotels prioritizing proven performance, extensive features, and global support. IBS Software’s iStay, with no recent reviews or rating, remains unverified in performance, making it a less advisable choice unless your hotel requires a highly integrated, all-in-one platform beyond just booking.
Amadeus and IBS Software serve different hotel needs, with Amadeus focusing on advanced booking features, extensive integrations, and global reach, reflected in its 72.2/100 HTR score and 93 reviews. In contrast, IBS Software’s iStay lacks recent user feedback or review data, which raises questions about its current performance and user satisfaction.
Amadeus’s platform emphasizes conversion optimization through responsive design, targeted messaging, and a broad feature set, including loyalty integrations and multi-currency support. IBS’s iStay positions itself as a unified platform for broader property management and distribution, but without recent review data, its ability to deliver on these promises remains unverified.
Are you seeking a mature, well-reviewed booking engine with a proven track record, or are you exploring a newer, integrated platform with limited publicly available user feedback?
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine proven to drive direct bookings and support international operations, go with Amadeus. Its extensive feature list—mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, multi-currency, loyalty integrations, and advanced analytics—serves properties looking to optimize revenue and user experience.
If, however, your hotel or resort requires a unified, cloud-native platform that simplifies operations across the guest journey and distribution channels, and you’re willing to gamble on less mature user feedback, consider IBS Software’s iStay. Its promise to combine property management, distribution, and guest experience into one system could benefit teams seeking a one-stop solution.
For most hoteliers, the safety net of more reviews, recent feedback, and a broader partner ecosystem makes Amadeus the safer choice.
Amadeus’s iHotelier® scores 4.25/5 for ease of use, supported by detailed onboarding and high user satisfaction reported across various segments. Users praise its intuitive interface, even as some mention initial complexity, but consistent training and dedicated account management ease the learning curve.
IBS Software’s iStay has no publicly available user ratings or reviews, leaving questions about its usability. Its integrated platform promises simplicity in consolidating multiple functions, but without recent reviews, it's unclear how easily staff adapt or how smooth the onboarding process truly is.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s iHotelier® offers 36 unique features, including mobile optimization, automated reporting, multi-lingual support, loyalty program integration, and various rate management tools. These features cater to hotels wanting granular control and detailed analytics to optimize revenue.
IBS Software’s iStay does not list any specific features publicly, making it impossible to compare feature depth directly. Given the lack of detailed feature data and recent user feedback, Amadeus’s platform clearly has more proven and accessible functionality.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews highlighting inconsistent response times and some frustration, though the platform’s large support team offers dedicated assistance. Hoteliers appreciate the responsiveness of some account managers but note areas where support delays impact satisfaction.
IBS Software provides no recent reviews or support ratings, making it impossible to assess their support quality or responsiveness. Given the limited information, the known support issues with Amadeus tilt the advantage toward its established global support infrastructure.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major technology providers like Duetto, with extensive integrations supporting revenue management, channel distribution, and marketing. This broad ecosystem enables hoteliers to connect their existing systems with minimal fuss.
IBS Software has only 2 verified partners, with no publicly available list of integrations. This limited connectivity reduces flexibility and may hinder integration with your current tech stack.
Edge: Amadeus.
Amadeus has an average overall rating of 4.39/5 from 93 recent reviews, predominantly from independent and branded hotels across multiple segments. Hotels in luxury, boutique, and city center segments rate it highly, with average scores around 4.36-4.67/5.
IBS Software has no recent reviews or ratings, leaving its reputation unverified. Without user feedback, it’s impossible to determine property satisfaction or segment-specific ratings.
Edge: Amadeus.
Both platforms do not publicly disclose detailed pricing models. Amadeus’s model typically involves custom quotes based on hotel size and features, and no free trial is offered. IBS Software’s iStay similarly requires direct inquiry with no known trial options or pricing details.
Given the lack of transparent pricing, your decision will depend on tailored quotes, but the proven value and extensive features of Amadeus suggest it offers a more predictable investment.
Not ideal if your hotel is a small, boutique property with minimal online booking complexity or limited budget constraints.
Not ideal if your hotel relies heavily on proven performance and extensive third-party integration, or if recent user feedback is critical for your decision.
Amadeus’s iHotelier® offers a mature, well-reviewed booking engine delivering proven results, extensive features, and broad integration options. Its strong reputation and large user base make it a safer choice for most properties seeking a reliable direct booking solution.
IBS Software’s iStay positions itself as a comprehensive platform for properties wanting to unify operations and distribution. However, the lack of recent reviews and limited integration data make it a riskier option unless your hotel specifically values an all-in-one approach and is comfortable with less proven user feedback.
In summary, if your hotel values dependability, extensive features, and proven performance, Amadeus’s iHotelier® should be your primary consideration. Conversely, if your strategic focus is on operational unification and you’re willing to explore newer technology, iStay might be worth evaluating further.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und iStay Booking Engine (by IBS Software) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Pauschale, variable und ermäßigte Preise |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 24 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und iStay Booking Engine (by IBS Software) teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während iStay Booking Engine (by IBS Software) 2 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Amadeus – iHotelier® Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. iStay Booking Engine (by IBS Software): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und IBS Software hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen