The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 122 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit geht — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Pre-stay emails and Post-stay emails.
Safara überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Facebook conversion tracking and Pooled inventory.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 122 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 27 |
Nach der Analyse von 122 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, umsatzsteigerung, kundendienst, während Safara-Nutzer nahtlose direktbuchungserfahrung, flexibilität und kontrolle, anpassung und branding hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
+
Nahtlose Direktbuchungserfahrung
▾
|
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
+
Flexibilität und Kontrolle
▾
|
|
+
Kundendienst
▾
|
+
Anpassung und Branding
▾
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
+
Upselling und Werbeaktionen
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
−
Raum für technische Integration
▾
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
−
Erweiterte Datenanalyse
▾
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
−
Einbindung von Videoinhalten
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | #37 3 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | #34 6 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | #11 16 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | #21 22 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | #20 20 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | #36 3 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | #39 0 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | #10 26 Bewertungen |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | #33 1 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
Choosing between Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and Safara hinges on your hotel’s specific needs, budget, and growth stage. Both systems aim to boost direct bookings and improve guest experiences but approach these goals with different strengths. Amadeus, with its extensive global presence and deep integrations, is favored by larger and more diverse hotel portfolios. Meanwhile, Safara, a newer player, excels in ease of use and modern features tailored for boutique and independent hotels. Which aligns better with your hotel’s operational priorities?
Hoteliers need reliable, feature-rich platforms that integrate smoothly with existing systems and support revenue growth. While Amadeus boasts a comprehensive set of tools, Safara’s higher customer support score and recent review momentum make it a compelling choice. Are you ready to dive into the detailed comparison?
Amadeus’s iHotelier is designed to serve a broad spectrum of hotel types, especially those seeking extensive integrations (104 verified partners) and advanced marketing tools. Its reputation is built on robust functionalities like multi-room bookings, Tripadvisor bookings, and targeted email campaigns, which help drive revenue. However, some users find its interface complex and the onboarding process slightly challenging, reflecting its enterprise-level orientation.
Safara, on the other hand, is a more recent entrant focused on delivering a simple, guest-centric booking experience. Its platform supports seamless real-time inventory updates and non-room bookings, with an emphasis on guest engagement and loyalty. Its smaller partner network (only 6 verified integrations) suggests a more streamlined, but potentially less extensive, connectivity environment.
The core difference: Amadeus is suited for hotels that need comprehensive, scalable solutions with deep integrations. Safara appeals to hotels prioritizing ease of use, rapid deployment, and modern marketing tools. Is your property prepared for a complex system with extensive features, or would you benefit from a streamlined, user-friendly platform?
If your hotel requires a system capable of supporting large-scale operations, complex rate management, and deep integrations with systems like Oracle Hospitality or Revinate, Amadeus is the superior choice. Its proven track record in global markets, extensive feature set, and dedicated market intelligence tools make it ideal for larger, multi-property brands or hotels with aggressive revenue targets.
Conversely, if your property is boutique, independent, or focused on digital marketing and guest experience, Safara offers a more intuitive, quick-to-implement platform. Its high customer support rating (5/5) and seamless integration with popular tools like The Hotels Network and Triptease make it suitable for hotels aiming to increase direct bookings without the complexity of a larger system.
In summary, choose Amadeus if you prioritize comprehensive features, extensive integrations, and global reach. Opt for Safara if you need a user-friendly, responsive platform that quickly boosts direct bookings and guest satisfaction.
Amadeus’s ease of use is rated 4.25/5, with many users citing a learning curve and some complexity in managing advanced features. Onboarding typically takes longer due to its extensive functionality, and staff may require ongoing training to maximize its potential. Reviewers mention that while the platform is powerful, it can be intimidating initially, with some describing the interface as less intuitive.
Safara outperforms here with a 4.92/5 ease of use rating. Its interface is clean, modern, and designed for fast adoption, with many users highlighting how quickly staff grasp the platform. The onboarding process is described as smooth, with responsive support that helps hotels get up and running swiftly.
Edge: Safara.
Amadeus offers a larger feature set with 36 unique tools, including pre-stay and post-stay emails, multi-room bookings, Tripadvisor bookings, and multiple payment options like Paypal and PayU. It also provides advanced revenue management features, detailed reporting, and market intelligence like Demand360. These tools are designed for hotels seeking granular control of their booking and revenue strategies.
Safara provides 30 shared features but distinguishes itself with six unique functionalities, such as Facebook conversion tracking, pooled inventory, room substitutions, meal plans, social media integration, and customizable exit intent modals. Its focus is on creating an engaging booking journey and supporting non-room sales.
While Amadeus’s extensive feature set is suited for larger operations, Safara’s innovative, guest-focused features provide a strong advantage for boutique hotels or those emphasizing online marketing and guest loyalty.
Edge: Amadeus.
Customer support shows a notable divergence: Amadeus scores 3.22/5, with reviews indicating slow responses and inconsistent assistance. Some users appreciate the dedicated account managers, but many report delays and difficulty resolving issues, which can hinder daily operations during critical moments.
Safara, with a perfect 5/5 rating, receives high praise for its responsiveness and proactive support. Reviewers highlight the team’s openness to feedback and quick resolution times, making it easier for hotels to implement updates and troubleshoot when needed.
Edge: Safara.
Amadeus leads with 104 verified partners, including major brands like Stayntouch, Oracle Hospitality, and Revinate, offering extensive connectivity across diverse systems. Its broad partner network allows hotels to unify different operational tools within a single platform, streamlining management and data flow.
Safara’s limited but focused integration list includes six verified partners, notably The Hotels Network and Triptease, which are strong for marketing and guest engagement. While its integrations are fewer, they are carefully chosen to enhance direct booking and digital marketing efforts.
If your hotel relies heavily on diverse third-party systems, Amadeus’s network offers a clear advantage. For hotels seeking specific, high-impact integrations, Safara’s curated environment may suffice.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating is 4.39/5 based on 93 reviews, with independent hotels rating it at 4.36/5 and boutique hotels at 4.61/5. Its reviews often cite the platform’s extensive capabilities but mention the complexity and support delays as drawbacks.
Safara’s rating is 77.18/100 (equivalent to 4/5), but it has fewer reviews (24), all recent, and a perfect 10/10 in likelihood to recommend. Boutique and independent hotels praise its user-friendly design and support, with many noting quick onboarding and responsive service.
Given the higher review count and more recent evaluations, Amadeus’s rating reflects broader market experience. Safara’s high recent scores suggest strong satisfaction among its niche user base.
Edge: Safara.
Amadeus does not publicly list pricing, which is typical for enterprise solutions. It generally operates on a custom quote basis, often requiring negotiations and potentially significant investment for large-scale implementations.
Safara charges a flat $800 monthly fee, with no mention of setup fees or per-room charges. Its transparent pricing appeals to hotels seeking predictable costs, especially smaller properties or those testing the platform.
If budget transparency and simplicity matter, Safara is more straightforward. For larger hotels with complex needs, the custom pricing of Amadeus may be justified.
Not ideal if your hotel prefers a simple, quick setup or operates on a tight budget, as implementation can be lengthy and costly.
Not ideal if your hotel requires deep enterprise integrations or operates in regions outside Safara’s current focus.
Amadeus’s iHotelier Booking Engine is a comprehensive, scalable solution for larger hotels and brands needing deep integrations, extensive features, and global reach. Its capabilities support sophisticated revenue management and marketing strategies but come with a steeper learning curve and potentially higher costs. If your hotel’s growth depends on these advanced tools, Amadeus remains a top choice.
Safara offers a modern, highly rated platform with an emphasis on user experience, responsiveness, and guest engagement. Its simplicity and support quality make it ideal for boutique and independent hotels aiming to increase direct bookings without the complexity of larger systems. Its lower price point and recent positive reviews suggest it’s particularly suited for hotels seeking quick wins and seamless operation.
For hotels seeking a broad, feature-rich, globally supported system, Amadeus is the clear winner. For those prioritizing ease, support, and modern marketing features, Safara should be your go-to. Your choice depends on your property’s size, operational needs, and strategic focus.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Safara 30 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anpassbare Exit-Intent-Modalfenster | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Facebook Conversion Tracking | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| Multiroom- und Multi-Rate-Planbuchung | ||
| PayU | ||
| Paypal | ||
| Raumvertretungen | ||
| Social Media Integration/Buchungen | ||
| Speisepläne | ||
| Tripadvisor-Buchungen |
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Die Buchungsmaschine von Safara bietet ein nahtloses und intuitives Buchungserlebnis, steigert die Konversionsraten deutlich und vereinfacht den Vorga... Die Buchungsmaschine von Safara bietet ein nahtloses und intuitives Buchungserlebnis, steigert die Konversionsraten deutlich und vereinfacht den Vorgang für die Gäste, was wiederum den Umsatz durch die Erfassung von mehr Direktbuchungen steigert.
Einige Gutachter betonen, dass bei der Festlegung von Sonderpreisen oder Werbeaktionen mehr Flexibilität erforderlich sei, was die Strategien zum Umsa... Einige Gutachter betonen, dass bei der Festlegung von Sonderpreisen oder Werbeaktionen mehr Flexibilität erforderlich sei, was die Strategien zum Umsatzmanagement verbessern könne.
Nutzer schätzen die Fähigkeit von Safara, die einzigartige Markenidentität eines Hotels während des gesamten Buchungsprozesses zu bewahren. Sie wünsch... Nutzer schätzen die Fähigkeit von Safara, die einzigartige Markenidentität eines Hotels während des gesamten Buchungsprozesses zu bewahren. Sie wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten für Branding und Layout, um das Benutzererlebnis zu verbessern und den sich entwickelnden Markenanforderungen gerecht zu werden.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Plattform lässt sich gut in vorhandene Systeme integrieren, obwohl einige Benutzer einen Bedarf an weiteren Integrationen bemerken, beispielsweise... Die Plattform lässt sich gut in vorhandene Systeme integrieren, obwohl einige Benutzer einen Bedarf an weiteren Integrationen bemerken, beispielsweise mit CMS, PMS und zusätzlichen Tech-Stack-Lösungen, um die Gesamtnutzung zu verbessern.
Obwohl Safara einige Berichtsfunktionen bietet, wünschen sich Benutzer robustere und detailliertere Analysen, um das Verhalten der Gäste besser zu ver... Obwohl Safara einige Berichtsfunktionen bietet, wünschen sich Benutzer robustere und detailliertere Analysen, um das Verhalten der Gäste besser zu verstehen und ihre Preis- und Marketingstrategien zu optimieren.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Safara teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Safara 6 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Safara führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. Safara: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und Safara hat 77. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen