The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 1,242 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Ascon überzeugt .
Cloudbeds überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,242 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 1,242 |
Nach der Analyse von 1,242 verifizierten Bewertungen schätzen Ascon-Nutzer besonders , während Cloudbeds-Nutzer benutzerfreundliche oberfläche, implementierung und unterstützung, all-in-one-Ökosystem hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Ascon |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Implementierung und Unterstützung
▾
|
|
|
+
All-in-One-Ökosystem
▾
|
|
|
+
Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #1 592 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #4 212 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #5 42 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #13 4 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 473 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #4 228 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #6 116 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #2 93 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Ascon |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 435 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #7 163 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #3 226 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #7 11 Bewertungen |
Choosing between Ascon by Ascon and Cloudbeds PMS hinges on your hotel’s needs. Both aim to streamline operations but differ significantly in scope, user experience, and market presence. Ascon is a revenue management tool with limited reviews and no recent feedback, while Cloudbeds is a well-established, comprehensive PMS favored by over a thousand hoteliers with recent, detailed reviews. Which system aligns better with your growth plans?
If you prioritize a proven platform with extensive integrations, user-friendly design, and ongoing support, Cloudbeds clearly stands out. But if your focus is on niche revenue management and you’re open to a less tested system, you might consider Ascon. Still, is your hotel ready to rely on a system with no recent reviews?
Both Ascon and Cloudbeds address core hotel management challenges—streamlining operations and increasing revenue. Ascon’s focus is on AI-driven revenue optimization, offering a detailed review summary and actionable insights, but it lacks a broad feature set or recent user feedback. Cloudbeds, by contrast, integrates reservation management, channel distribution, and guest engagement in a single platform, supported by thousands of reviews highlighting its ease of use and operational benefits.
With Cloudbeds’ recent review count of over 1,000 and an average rating of 4.63/5, the platform demonstrates consistent satisfaction, especially in ease of use and customer support. Ascon’s absence of recent reviews makes it difficult to gauge current performance or user satisfaction—an important consideration for decision-makers. Given the data, which platform will give your team the confidence to grow?
If your hotel needs a full-service platform that connects operations, revenue, and distribution, go with Cloudbeds. Its extensive feature set (64 unique features) and proven track record with diverse property types make it ideal for hotels seeking scalability, automation, and real-time insights. On the other hand, if your team is primarily focused on revenue management with AI-driven insights and minimal operational needs, Ascon’s specialized approach might seem appealing—though its lack of recent data is a concern.
For properties aiming to maximize revenue while maintaining operational flexibility, Cloudbeds’ ability to integrate with over 190 partners and deliver a unified experience makes it the clear choice. But if your hotel is small and needs a niche revenue system without broader operational tools, Ascon’s targeted focus may suffice. Are you prepared to rely on a platform with no recent validation?
Cloudbeds earns a 4.61/5 rating for ease of use, with multiple reviews citing its intuitive interface, simple onboarding, and staff adoption. Its mobile app and cloud-based accessibility further support smooth daily operations. Ascon, with a score of 0/5, provides no recent usability feedback, making it impossible to evaluate its user experience today.
Given the thousands of positive reviews, Cloudbeds clearly offers a user-friendly platform that your team can adopt quickly. Are you comfortable choosing a system without recent user feedback on its usability? Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds delivers 64 features, including a channel manager, booking engine, guest CRM, revenue management, automated night audits, and extensive integrations—many of which are absent in Ascon. Ascon, by comparison, offers no standalone features or integrations, focusing solely on revenue optimization via AI review analysis.
The comprehensive feature count and real-time capabilities give Cloudbeds a decisive advantage, especially given its ability to support complex hotel operations and growth strategies. If your hotel needs a feature-rich platform, Cloudbeds is the clear winner. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ support ratings hover around 4.41/5, with reviews highlighting its responsive and helpful customer service. Users repeatedly mention that support makes onboarding smoother and resolves issues swiftly, which is critical for operational continuity.
Ascon’s support feedback is unavailable, and with no recent reviews, it’s impossible to assess its customer service. Given the importance of reliable support, Cloudbeds’ proven responsiveness is a significant asset. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds has over 190 verified integrations, including popular booking channels, payment systems, and third-party tools. Ascon offers no integrations or verified partners, limiting its ability to connect with other systems.
The extensive integration ecosystem of Cloudbeds ensures your hotel can customize workflows, connect with existing tools, and scale easily. For a hotel seeking operational flexibility, Cloudbeds’ marketplace is unmatched. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ recent reviews consistently praise its intuitive interface, comprehensive features, and support, with a 4.63/5 rating based on over 1,000 reviews. Hotel segments like boutique hotels, hostels, and independent properties rate Cloudbeds highly, often citing improved efficiency and revenue growth.
Ascon, with no recent reviews, provides no current data on user sentiment. The latest feedback on Cloudbeds makes it the more trustworthy choice for hoteliers seeking proven satisfaction. Edge: Cloudbeds.
Ascon’s pricing information isn’t publicly available, suggesting it might not have a transparent or scalable pricing model. Cloudbeds charges a base fee of $600 per month, with no additional setup or hidden costs, making pricing straightforward for hotels of all sizes.
Given the clear pricing structure and recent reviews referencing ROI, Cloudbeds offers better value for hoteliers who want predictable costs and scalable options. Is your hotel prepared to invest without clear pricing details for Ascon? Edge: Cloudbeds.
Not ideal if your hotel needs a full PMS, multi-channel management, or comprehensive guest engagement features. Additionally, if your hotel values recent user validation, Ascon may fall short.
Not ideal if your hotel operates in a very niche segment with specific, non-standard needs or if you prefer a system with no recent customer feedback. For most hotels, Cloudbeds offers a future-proof platform.
The core difference: Ascon is a specialized revenue management tool with no recent validation, while Cloudbeds is a comprehensive, well-reviewed platform trusted globally. Cloudbeds’ extensive features, integrations, and recent user feedback make it a more reliable choice today.
If your hotel needs a full hospitality management system that drives growth and simplifies daily tasks, choose Cloudbeds. Its proven track record, modern interface, and active support team provide peace of mind and clear operational benefits.
However, if your primary focus is AI-based revenue insights and you’re comfortable with a niche, untested system, Ascon might be worth exploring—though its lack of recent reviews is a significant drawback. For most hotels, Cloudbeds is the safer and smarter long-term investment.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Ascon und Cloudbeds PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Ascon |
|
|---|---|---|
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| Analytics-Dashboard | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 52 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Was Hoteliers schätzen
Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsau... Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsaufwand deutlich reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für den täglichen Betrieb, beispielsweise für die Reservierungsverwaltung und den Check-in/Check-out.
Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für s... Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft hoch gelobt wird, ist für einen reibungsloseren Übergang eine umfassendere Unterstützung hinsichtlich vollständiger Funktionsgleichheit auf Mobilgeräten und Integrationsmöglichkeiten erforderlich.
Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch red... Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch reduziert sich der Bedarf an mehreren Systemen, der manuelle Aufwand wird minimiert und die Abläufe werden in Echtzeit synchronisiert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fe... Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fehler erheblich und steigert die betriebliche Produktivität. Besonders hervorzuheben ist die Drag-and-Drop-Funktion des Systems.
Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Managem... Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Management-Einblicke für strategische Entscheidungen wertvoll wären. Dies ist ein wiederkehrendes Thema bei Anwendern, die sich tiefergehende Analysen und Visualisierungen wünschen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Ascon und Cloudbeds PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Ascon bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Cloudbeds PMS 189 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cloudbeds PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Ascon: Nein. Cloudbeds PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Ascon hat einen HT Score von 0 und Cloudbeds hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen