The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 27 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Anand Systems Inc. (ASI) überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Transactional Emails (booking, folios, etc) and Native Email Marketing.
Lodgit Hotelsoftware GmbH überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie EPoS.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 27 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $300/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 27 | 0 |
Nach der Analyse von 27 verifizierten Bewertungen schätzen Anand Systems Inc. (ASI)-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit und intuitive benutzeroberfläche, reservierungs- und empfangsmanagement, produktstabilität und zuverlässigkeit, während Lodgit Hotelsoftware GmbH-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit und intuitive Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Reservierungs- und Empfangsmanagement
▾
|
|
|
+
Produktstabilität und Zuverlässigkeit
▾
|
|
|
+
Detaillierte und umfassende Berichterstattung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Qualität des technischen Supports
▾
|
|
|
−
Integration mit Drittanbieterplattformen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #74 0 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #74 0 Bewertungen | #75 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #19 2 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #72 1 Bewertungen | #79 0 Bewertungen |
| Luxus | #51 2 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #67 0 Bewertungen | #69 0 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #48 1 Bewertungen | #53 0 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #44 0 Bewertungen | — |
| Europa | — | #56 0 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #27 1 Bewertungen | — |
Choosing between ASI PMS by Anand Systems Inc. (ASI) and Lodgit Desk Hotelsoftware hinges on your hotel’s specific operational needs and growth ambitions. ASI is a cloud-based, feature-rich property management system with over 26 recent reviews, making it a clear leader in terms of user feedback and ongoing support. Lodgit Desk, while simpler and more cost-effective, has little recent review activity and fewer features, which may limit scalability. Do you prioritize extensive functionality and proven support, or simplicity and affordability?
Both ASI and Lodgit Desk aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in scope and sophistication. ASI's platform offers extensive modules like automated room assignments, real-time reporting, integrated payment terminals, and online check-in, all designed for mid-size to large hotels. Lodgit Desk, on the other hand, provides a straightforward booking calendar and communication tools, ideal for small properties or those seeking basic management. Given the more recent reviews and higher overall rating, ASI clearly demonstrates stronger ongoing support and development.
Are you looking for a scalable, feature-packed system or a simple, budget-friendly solution? If your hotel needs robust automation and detailed analytics, ASI is likely the better fit. Conversely, Lodgit Desk suits properties that prioritize ease of use over advanced features — but with limited recent market presence, it may struggle to support growth.
If your hotel requires a comprehensive property management system that handles reservations, billing, housekeeping, and revenue management across multiple properties, go with ASI. It is designed for hotels aiming to scale, with advanced integrations, real-time reporting, and a user interface rated at 4.88/5 by current users.
If you operate a small hotel, guesthouse, or hostel that needs a straightforward booking calendar, quick correspondence, and low-cost management, Lodgit Desk is more suitable. Its simple interface and modules like online booking and basic communication tools are geared for properties with limited complexity.
Given ASI’s recent review count of 26, a high NPS score of 9.69/10, and more recent user feedback, it’s the stronger recommendation for hotels seeking a long-term solution. Lodgit Desk’s limited reviews and small team make it better suited for very small operations or those testing basic management.
Both systems claim user-friendliness, but ASI’s UI has been rated at 4.88/5 based on recent reviews, indicating a highly intuitive experience. Users highlight its straightforward workflows, easy onboarding, and quick adaptation across departments. Support for staff training and remote access also contribute positively.
Lodgit Desk, while simple in design, has no recent review data to validate ease of use. Its classic reservation book interface might be familiar to small operators, but lacking recent feedback means it’s difficult to confirm ongoing usability.
Edge: ASI PMS.
ASI offers an extensive suite of 31 features exclusive to the platform, including centralized user management, cloud hosting, automated space optimization, integrated ID scanning, online check-in, real-time status updates, revenue management, and mobile apps. Its features support large-scale operations, automation, and revenue optimization.
Lodgit Desk provides just one unique feature: an integrated EPoS system, with the rest focused on basic reservation management, such as offers, invoices, and communication templates. With only 16 shared features, Lodgit’s feature set is significantly less comprehensive.
Edge: ASI PMS.
ASI’s customer support is rated at 4.73/5, with recent reviews praising its responsiveness and professionalism, even in complex issues. Users mention prompt technical assistance and effective onboarding processes, making it a dependable choice.
Lodgit Desk, however, has no recent reviews or ratings available, leaving its support quality uncertain. Given the size of the company (9 employees) and lack of recent feedback, support may not be as robust or responsive.
Edge: ASI PMS.
ASI features 18 verified integration partners, including major platforms like SiteMinder, Cendyn, Duetto, and RoomPriceGenie, enabling extensive connectivity with distribution, revenue, and accounting systems. These integrations facilitate automation and operational efficiency for larger properties.
Lodgit Desk offers no verified integrations currently, limiting its compatibility with third-party systems. This makes it less suitable for hotels looking to automate or expand their digital ecosystem.
Edge: ASI PMS.
ASI’s recent reviews reflect a high satisfaction level: a 97% likelihood to recommend based on 26 reviews, with an overall rating of 77.43/100. Hoteliers in larger or more complex properties praise its stability, detailed reporting, and support.
Lodgit Desk lacks recent review activity and ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Its small team and limited market presence suggest it appeals mainly to small properties or those seeking basic management tools.
Edge: ASI PMS.
ASI is priced at a flat rate of $300 per month, with no free version or trial available. This fee covers a wide array of features, making it a predictable investment for hotels seeking comprehensive management.
Lodgit Desk’s pricing is not publicly listed, which may indicate a customized quote based on hotel size and modules. Its lower complexity generally translates into lower costs, but the lack of transparent pricing makes direct comparison difficult.
Not ideal if your hotel is a small guesthouse with minimal management needs or if you lack the budget for a higher-priced system.
Not ideal if you plan to scale significantly or require extensive integrations and automation.
The core difference lies in scope: ASI is a comprehensive, scalable PMS with a proven track record, while Lodgit Desk offers a basic, budget-friendly solution. If your hotel aims for growth, automation, and detailed analytics, ASI provides more value and support, evidenced by its 26 recent reviews and high satisfaction ratings.
Choose ASI if you need a versatile system that can adapt as your hotel expands, with features that enhance operational efficiency and guest experience. Lodgit Desk is better suited if your property is small, with limited management needs and a focus on simplicity.
In conclusion, for most hotels seeking a reliable, feature-rich PMS backed by recent positive feedback, ASI is the clear choice. Lodgit Desk may serve well for very small operations, but its limited recent activity and features suggest it may not meet future growth demands.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen ASI PMS und Lodgit Desk Hotelsoftware 16 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automated Space Optimization | ||
| Cloud-basiert | ||
| Epos | ||
| Integrierter Ausweis- und Reisepass-Scanner | ||
| Natives E-Mail-Marketing | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 20 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Die Nutzer loben ASI einhellig für seine benutzerfreundliche und intuitive Oberfläche, die einen reibungslosen Reservierungsprozess ermöglicht und den... Die Nutzer loben ASI einhellig für seine benutzerfreundliche und intuitive Oberfläche, die einen reibungslosen Reservierungsprozess ermöglicht und den täglichen Betrieb vereinfacht. Besonders geeignet ist es für diejenigen ohne Vorkenntnisse in der Hotelbranche.
Das ASI-System zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Aufgaben an der Rezeption und Reservierungen zu verwalten und bietet Tools, die die Effizienz... Das ASI-System zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Aufgaben an der Rezeption und Reservierungen zu verwalten und bietet Tools, die die Effizienz der Check-in-/Check-out-Prozesse und der Zimmerzuweisung verbessern.
Das ASI-System zeichnet sich durch seine robuste und stabile Leistung aus und gewährleistet einen konsistenten und zuverlässigen Betrieb. Es ist beson... Das ASI-System zeichnet sich durch seine robuste und stabile Leistung aus und gewährleistet einen konsistenten und zuverlässigen Betrieb. Es ist besonders in Umgebungen mit hoher Betriebsbelastung von großem Wert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der technische Support von ASI wird allgemein für seine schnelle und effiziente Problemlösung geschätzt, obwohl einige Nutzer Verzögerungen bei den Re... Der technische Support von ASI wird allgemein für seine schnelle und effiziente Problemlösung geschätzt, obwohl einige Nutzer Verzögerungen bei den Reaktionszeiten bemängeln. Besonders hervorgehoben werden die Professionalität und Hilfsbereitschaft bei den Schulungen.
Ein immer wiederkehrender Kritikpunkt hebt die Notwendigkeit besserer Integrationsmöglichkeiten mit Drittanbieterplattformen hervor, insbesondere für... Ein immer wiederkehrender Kritikpunkt hebt die Notwendigkeit besserer Integrationsmöglichkeiten mit Drittanbieterplattformen hervor, insbesondere für Buchhaltung und Bestandsverwaltung, was zu einer Optimierung umfassenderer Geschäftsprozesse führen könnte.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ASI PMS und Lodgit Desk Hotelsoftware teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ASI PMS bietet 18 verifizierte Integrationspartner, während Lodgit Desk Hotelsoftware 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ASI PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
ASI PMS: Nein. Lodgit Desk Hotelsoftware: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Anand Systems Inc. (ASI) hat einen HT Score von 77 und Lodgit Hotelsoftware GmbH hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihre Immobilie zugeschnitten sind