Sorry, this functionality is only available for verified hoteliers
The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
ASI PMS vs. Mews PMS:
Welches ist das Richtige für Sie?
Kurzfassung
Wir haben 913 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Anand Systems Inc. (ASI) überzeugt bei customer support and ROI , mit exklusiven Funktionen wie On premise.
Mews überzeugt wenn es um customization and flexibility geht — besonders für independent Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest CRM and Guest profiles.
Wie schneidet ASI PMS im Vergleich zu Mews PMS ab?
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 913 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $300/mo | From $900/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 27 | 886 |
Was sind die Vor- und Nachteile von ASI PMS vs Mews PMS?
Nach der Analyse von 913 verifizierten Bewertungen schätzen Anand Systems Inc. (ASI)-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit und intuitive benutzeroberfläche, reservierungs- und empfangsmanagement, produktstabilität und zuverlässigkeit, während Mews-Nutzer customization and flexibility, automation and efficiency, onboarding- und support-erfahrung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit und intuitive Benutzeroberfläche
▾
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
+
Reservierungs- und Empfangsmanagement
▾
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
+
Produktstabilität und Zuverlässigkeit
▾
|
+
Onboarding- und Support-Erfahrung
▾
|
|
+
Detaillierte und umfassende Berichterstattung
▾
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Qualität des technischen Supports
▾
|
−
Komplexität der Abrechnung und Einschränkungen bei der Berichterstattung
▾
|
|
−
Integration mit Drittanbieterplattformen
▾
|
−
Umsatzmanagement
▾
|
|
−
Preise und Gebühren
▾
|
|
Anand Systems Inc. (ASI) vs Mews: Rankings nach Hotelsegment
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #74 0 Bewertungen | #3 329 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #74 0 Bewertungen | #1 397 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #3 45 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #19 2 Bewertungen | #3 49 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 Bewertungen | #1 483 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #51 2 Bewertungen | #5 220 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #67 0 Bewertungen | #2 170 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #48 1 Bewertungen | #1 130 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #44 0 Bewertungen | #8 106 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #1 660 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #27 1 Bewertungen | #10 17 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #28 8 Bewertungen |
The Decision
Choosing the right property management system (PMS) can define your hotel's operational success and guest satisfaction. Both ASI PMS by Anand Systems Inc. and Mews PMS aim to streamline hotel operations, but they cater to different hotel sizes, segments, and operational needs. How do they compare in user experience, features, support, and overall value? Let’s find out.
Is ASI PMS or Mews PMS Better for Hotels?
Both ASI and Mews are designed to help hotels manage reservations, billing, and front desk tasks efficiently. However, ASI’s longstanding presence and focus on small to mid-sized hotels make it a stable choice, while Mews’ modern, cloud-native platform offers a broader range of advanced features and integrations for a more scalable operation. Would you prefer a system rooted in traditional stability or one built for future growth?
Mews PMS vs ASI PMS: Which Should Your Hotel Choose?
If your hotel needs a scalable, tech-forward platform with over 336 integrations, extensive automation, and a proven track record among boutique and independent hotels, Mews is your best pick. Conversely, if you prioritize a straightforward, on-premise system with a simpler interface and fewer features, ASI could be suitable—though it has a significantly lower review count and more dated support ratings. Do you value advanced automation and a large ecosystem, or simplicity and familiarity?
Is ASI PMS or Mews PMS Easier to Use?
ASI’s ease of use is highly rated at 4.88/5, with users describing it as straightforward and simple to teach, especially for daily operations. Mews also boasts a modern, intuitive interface rated at 4.7/5, with many reviews highlighting its ease of onboarding and remote access. However, Mews’ newer platform and extensive training resources give it a slight edge for staff adoption, especially in multi-property environments.
Edge: Mews PMS.
Which Has Better Features: ASI PMS or Mews PMS?
ASI offers 46 shared features and 1 unique feature: on-premise deployment, appealing to hotels seeking a traditional setup. Mews provides 46 shared features plus 13 unique capabilities, including multi-lingual support, guest CRM, online checkout, GDPR and SOC2 compliance, and a guest app—features that modern hotels increasingly rely on. For a hotel seeking comprehensive automation and guest engagement, Mews clearly leads on features.
Edge: Mews PMS.
Which Has Better Customer Support: ASI PMS or Mews PMS?
ASI’s support ratings are strong at 4.73/5, with users appreciating quick technical resolutions and courteous staff, though some mention delays. Mews support scores slightly lower at 4.27/5, but reviews note ongoing improvements and responsive team efforts despite occasional bugs. Given the more recent review activity and a larger customer base, Mews support has become more visible and responsive, especially for tech integration issues.
Edge: ASI PMS (slightly, based on review volume and recent support ratings).
Which Has More Integrations: ASI PMS or Mews PMS?
Mews offers a significantly larger ecosystem with 336 verified partners, including over 1,000 integrations via the Marketplace, covering everything from channel managers to revenue management tools. ASI’s 18 verified partners include some familiar names, but their integration count is limited, especially for multi-property hotel groups. For extensive third-party connectivity, Mews is the clear leader.
Edge: Mews PMS.
Which Do Hoteliers Rate Higher: ASI PMS or Mews PMS?
Mews overwhelmingly outperforms ASI in ratings: 4.62/5 overall versus ASI’s 0/5. Hoteliers across various segments, especially boutique, independent, and city-center hotels, rate Mews highly—many reviews praise its modern design, automation, and scalability. ASI’s reviews are limited, and its overall rating reflects less recent user satisfaction.
Edge: Mews PMS.
How Much Do ASI PMS and Mews PMS Cost?
ASI’s base price is $300 monthly without additional fees, making it more affordable but potentially less feature-rich. Mews charges $900 monthly, reflecting its extensive integrations and modern platform, though no free trial info is available. For hotels seeking advanced capabilities and future-proofing, Mews’ higher price aligns with its broader feature set; smaller hotels with tight budgets might lean toward ASI.
What Type of Hotel Should Use ASI PMS?
- Hotels that prioritize a stable, cloud-based system with straightforward reservation management.
- Small to medium-sized properties seeking a cost-effective solution.
- Hotels that prefer on-premise deployment for compliance or security reasons.
- Teams that value simple, dedicated tools without extensive third-party integrations.
- Not ideal if you need multi-property management, advanced guest engagement, or frequent feature updates.
What Type of Hotel Should Use Mews PMS?
- Hotels of all sizes, especially boutique, independent, and city hotels seeking scalability.
- Hotels that want deep automation, guest engagement features, and a broad ecosystem.
- Properties aiming for a future-proof, cloud-native platform with extensive integrations.
- Teams that prioritize seamless guest experiences, real-time data, and flexible workflows.
- Not ideal if your hotel requires a simple, on-premise system, or if your budget limits investment in a premium platform.
The Bottom Line for Hotels
ASI PMS offers a reliable, budget-friendly solution rooted in traditional hospitality management. Its limited feature set and lower review activity make it less suitable for hotels aiming to innovate and scale.
Mews, by contrast, delivers a modern, highly rated platform with over 336 integrations, advanced automation, and a focus on guest experiences. Its robust ecosystem and recent review volume reinforce its position as the industry’s leading choice.
If your hotel prioritizes scalability, automation, and modern guest engagement, Mews is the clear winner. However, for very small hotels or those with strict on-premise requirements, ASI might suffice—though it’s important to consider its lower support ratings and limited recent user feedback.
In conclusion, Mews’ larger ecosystem, recent reviews, and comprehensive features make it the better choice for most hotels ready to grow and innovate. If you want a system built for the future of hospitality, Mews is the way to go.
Was kosten ASI PMS und Mews PMS?
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $900/mo |
Welche Funktionen hat ASI PMS, die Mews PMS nicht hat (und umgekehrt)?
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen ASI PMS und Mews PMS 46 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Centralized Messaging | ||
| Epos | ||
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Vor Ort |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 2 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Praxisergebnisse: Anand Systems Inc. (ASI) vs Mews nach Geschäftsziel
Wir haben 9 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Anand Systems Inc. (ASI) vs Mews: Das Fazit
Was Hoteliers schätzen
Die Nutzer loben ASI einhellig für seine benutzerfreundliche und intuitive Oberfläche, die einen reibungslosen Reservierungsprozess ermöglicht und den... Die Nutzer loben ASI einhellig für seine benutzerfreundliche und intuitive Oberfläche, die einen reibungslosen Reservierungsprozess ermöglicht und den täglichen Betrieb vereinfacht. Besonders geeignet ist es für diejenigen ohne Vorkenntnisse in der Hotelbranche.
Das ASI-System zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Aufgaben an der Rezeption und Reservierungen zu verwalten und bietet Tools, die die Effizienz... Das ASI-System zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Aufgaben an der Rezeption und Reservierungen zu verwalten und bietet Tools, die die Effizienz der Check-in-/Check-out-Prozesse und der Zimmerzuweisung verbessern.
Das ASI-System zeichnet sich durch seine robuste und stabile Leistung aus und gewährleistet einen konsistenten und zuverlässigen Betrieb. Es ist beson... Das ASI-System zeichnet sich durch seine robuste und stabile Leistung aus und gewährleistet einen konsistenten und zuverlässigen Betrieb. Es ist besonders in Umgebungen mit hoher Betriebsbelastung von großem Wert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der technische Support von ASI wird allgemein für seine schnelle und effiziente Problemlösung geschätzt, obwohl einige Nutzer Verzögerungen bei den Re... Der technische Support von ASI wird allgemein für seine schnelle und effiziente Problemlösung geschätzt, obwohl einige Nutzer Verzögerungen bei den Reaktionszeiten bemängeln. Besonders hervorgehoben werden die Professionalität und Hilfsbereitschaft bei den Schulungen.
Ein immer wiederkehrender Kritikpunkt hebt die Notwendigkeit besserer Integrationsmöglichkeiten mit Drittanbieterplattformen hervor, insbesondere für... Ein immer wiederkehrender Kritikpunkt hebt die Notwendigkeit besserer Integrationsmöglichkeiten mit Drittanbieterplattformen hervor, insbesondere für Buchhaltung und Bestandsverwaltung, was zu einer Optimierung umfassenderer Geschäftsprozesse führen könnte.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
Die Einführung bei Mews verlief uneinheitlich: Einige Nutzer lobten den praxisorientierten Ansatz, während andere Schwierigkeiten mit der anfänglichen... Die Einführung bei Mews verlief uneinheitlich: Einige Nutzer lobten den praxisorientierten Ansatz, während andere Schwierigkeiten mit der anfänglichen Einrichtung hatten. Die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams hat sich im Laufe der Zeit verbessert, was die Problemlösung und die Nutzerzufriedenheit gesteigert hat.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mews automatisiert zwar die Rechnungsstellung, doch berichten Nutzer von Schwierigkeiten mit der Komplexität und den eingeschränkten Berichts- und Ana... Mews automatisiert zwar die Rechnungsstellung, doch berichten Nutzer von Schwierigkeiten mit der Komplexität und den eingeschränkten Berichts- und Analysefunktionen. Verbesserungen in diesen Bereichen könnten Nutzern, die Finanzprozesse verwalten, bessere Einblicke und mehr Flexibilität bieten.
Mews bietet mit seinen Integrationsmöglichkeiten eine solide Grundlage für das Revenue Management, doch die Anwender weisen auf Verbesserungspotenzial... Mews bietet mit seinen Integrationsmöglichkeiten eine solide Grundlage für das Revenue Management, doch die Anwender weisen auf Verbesserungspotenzial bei den Tools für dynamische Preisgestaltung und fortgeschrittene Analysen hin, insbesondere im Bereich von Multi-Property-Betrieben.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Häufig gestellte Fragen zu ASI PMS vs Mews PMS
Kann ASI PMS Mews PMS ersetzen?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ASI PMS und Mews PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ASI PMS bietet 18 verifizierte Integrationspartner, während Mews PMS 336 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Welches ist besser für kleine oder unabhängige Hotels?
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ASI PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Bieten ASI PMS oder Mews PMS einen kostenlosen Plan an?
ASI PMS: Nein. Mews PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Wie bewertet und rankt HTR ASI PMS und Mews PMS?
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Anand Systems Inc. (ASI) hat einen HT Score von 77 und Mews hat 99. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Welche anderen Immobilienverwaltungssysteme-Vergleiche lesen Hoteliers?
Entdecken Sie weitere Direktvergleiche basierend auf verifizierten Hotelier-Bewertungen.
Erhalten Sie personalisierte Produktempfehlungen
Berater für Produktempfehlungen
