ASI PMS vs. Shiji Daylight PMS: Welches ist das Richtige für Sie?

Aktualisiert May 16, 2026  ·  61 verifizierte Bewertungen analysiert

Kurzfassung

Wir haben 61 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:

Anand Systems Inc. (ASI) überzeugt bei onboarding , mit exklusiven Funktionen wie On premise and Guest CRM.

Shiji Group überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit geht , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.

Vollständige Analyse unten ansehen ↓

Wie schneidet ASI PMS im Vergleich zu Shiji Daylight PMS ab?

Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 61 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.

HTScore
77
75
Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit
97%
90%
Benutzerfreundlichkeit
4.9/5
4.6/5
Kundensupport
4.7/5
4.6/5
Preis-Leistungs-Verhältnis
4.8/5
4.5/5
Einstiegspreis From $300/mo From $1,200/mo
Verifizierte Bewertungen 27 34

Was sind die Vor- und Nachteile von ASI PMS vs Shiji Daylight PMS?

Nach der Analyse von 61 verifizierten Bewertungen schätzen Anand Systems Inc. (ASI)-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit und intuitive benutzeroberfläche, reservierungs- und empfangsmanagement, produktstabilität und zuverlässigkeit, während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Vorteile
+ Benutzerfreundlichkeit und intuitive Benutzeroberfläche
+ Benutzerfreundlichkeit
+ Reservierungs- und Empfangsmanagement
+ Support-Team
+ Produktstabilität und Zuverlässigkeit
+ Durchführung
+ Detaillierte und umfassende Berichterstattung
+ Schulungsmaterialien
Nachteile
Qualität des technischen Supports
Reporting und Analytics
Integration mit Drittanbieterplattformen
Systemgeschwindigkeit
Integrationsmöglichkeiten

Anand Systems Inc. (ASI) vs Shiji Group: Rankings nach Hotelsegment

Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.

Nach Hotelgröße

Segment Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Klein (10–24 Zimmer) #74 0 Bewertungen #53 2 Bewertungen
Mittelgroß (25–74 Zimmer) #74 0 Bewertungen #31 17 Bewertungen
Groß (75–199 Zimmer) #11 13 Bewertungen
Sehr groß (200+ Zimmer) #19 2 Bewertungen #22 2 Bewertungen

Nach Betriebstyp

Segment Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Boutique #72 1 Bewertungen #33 17 Bewertungen
Luxus #51 2 Bewertungen #24 25 Bewertungen
Marke / Kette #67 0 Bewertungen #22 19 Bewertungen
Langzeitaufenthalt #48 1 Bewertungen #45 2 Bewertungen

Nach Region

Segment Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Nordamerika #44 0 Bewertungen #33 4 Bewertungen
Europa #30 8 Bewertungen
Asien-Pazifik #27 1 Bewertungen #14 5 Bewertungen
Naher Osten #5 14 Bewertungen

The Decision

Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, guest experience, and revenue. Both ASI PMS by Anand Systems Inc. and Shiji Daylight PMS aim to simplify hotel management but diverge in their core strengths. ASI is known for its straightforward, user-friendly interface and deep reporting, while Shiji offers a broader feature set with more integrations and global reach. Which aligns better with your hotel’s priorities?

Is ASI PMS or Shiji Daylight PMS Better for Hotels?

Both ASI PMS and Shiji Daylight PMS serve as comprehensive solutions for hotel management, but they address different hotel needs. ASI excels in ease of use, stability, and detailed reporting, making it a solid choice for hotels that prioritize operational simplicity and insightful analytics. Shiji, on the other hand, offers a vast array of features and integrations tailored for hotel groups seeking scalability and multi-property management. Do you need a system that’s easy to learn or one packed with advanced features?

ASI has a higher recent review count (26 reviews in the last 6 months) compared to Shiji’s zero recent reviews, indicating more current user feedback and confidence. While Shiji boasts a broader feature set (57 unique features versus ASI’s 6), its complexity may be overwhelming for smaller hotels or those seeking a straightforward platform. Are your team’s priorities more aligned with user-friendliness or feature breadth?

ASI PMS vs Shiji Daylight PMS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a robust, easy-to-use PMS with reliable performance and straightforward reporting, go with ASI. It’s particularly suitable for hotels that value operational clarity, detailed analytics, and responsive support, especially in North America and smaller markets. Conversely, if your hotel is part of a larger chain or aims for extensive automation, multi-property management, and global integrations, Shiji is the better fit, especially for properties in Europe, Asia, or Africa.

For smaller hotels or those new to PMS technology, ASI’s simplicity and consistent recent reviews make it the safer choice. Larger hotel groups seeking extensive feature options and integrations should lean toward Shiji’s comprehensive ecosystem.

Is ASI PMS or Shiji Daylight PMS Easier to Use?

ASI PMS scores 4.88/5 for ease of use, with reviewers citing its user-friendly, intuitive interface that simplifies daily tasks like check-in, check-out, and reporting. Implementation is rated at 4.69/5, reflecting smooth onboarding and staff adoption, even for those unfamiliar with hotel tech. Users consistently describe ASI as straightforward and easy to teach to new staff.

Shiji PMS scores 4.63/5 in ease of use, with reviews praising its accessible training materials and logical design. However, some users report slower response times, especially during peak periods, which can impact daily operations. While both systems are user-friendly, the clear edge goes to ASI for its more recent, higher-rated ease of use.

Edge: ASI PMS.

Which Has Better Features: ASI PMS or Shiji Daylight PMS?

Shiji PMS offers 57 unique features, far exceeding ASI’s 6, including multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, and a host of automation tools. It also supports advanced modules like housekeeping, rate management, and transaction emails, making it suitable for hotels that want extensive operational control and guest engagement.

ASI’s features are more focused: it offers 6 exclusive tools, including a built-in Booking Engine, Guest CRM, Mobile App, Revenue Management, Channel Manager, and On-premise deployment. These are valuable but less extensive compared to Shiji’s, which has 41 shared features plus its unique modules. Overall, Shiji’s feature count and variety give it a distinct edge for hotels seeking a full-suite platform.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Has Better Customer Support: ASI PMS or Shiji Daylight PMS?

ASI’s support is rated 4.73/5 with users commending its responsiveness and professionalism. Reviews mention prompt resolution of issues, helpful onboarding, and knowledgeable staff, contributing to smoother transitions and ongoing use.

Shiji’s support scores slightly lower at 4.53/5, with positive comments on the support team's professionalism but some users citing slower response times during peak periods. Given the recent review activity, ASI’s support appears more current and consistent, providing a slight edge.

Edge: ASI PMS.

Which Has More Integrations: ASI PMS or Shiji Daylight PMS?

Shiji has 64 verified integrations, including major partners like Amadeus, Revinate, and Oaky, along with a broad array of hotel-specific modules such as POS and EPoS. Its API-everything approach enables extensive customization and automation for large hotel groups or chains.

ASI offers 18 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Cendyn, and Duetto. While these are significant, the narrower selection means less flexibility for hotels needing complex or diverse integrations.

Edge: Shiji Daylight PMS.

Which Do Hoteliers Rate Higher: ASI PMS or Shiji Daylight PMS?

Recent reviews favor ASI, with a 97% likelihood to recommend and higher ratings across categories, especially in ease of use and support. ASI’s 26 recent reviews reflect ongoing satisfaction among hotels in North America and smaller markets.

Shiji’s reviews, though positive, are fewer and less recent, with a 90% likelihood to recommend. Hotels in Europe and Asia particularly appreciate its features, but the overall recent sentiment favors ASI’s more consistent user ratings.

Edge: ASI PMS.

How Much Do ASI PMS and Shiji Daylight PMS Cost?

ASI’s pricing is notably lower at a flat $300, with no implementation or monthly fees, making it attractive for budget-conscious hotels or those seeking straightforward costs. Shiji’s base price is $1,200, with additional costs likely for integrations and modules, reflecting its broader feature set.

Exact ongoing costs for Shiji depend on negotiated contracts, but its higher base fee makes ASI the more accessible choice for smaller or mid-sized hotels.

What Type of Hotel Should Use ASI PMS?

  • Hotels that prioritize ease of use and quick onboarding.
  • Small to mid-sized properties seeking reliable, stable operations.
  • Hotels in North America or markets where detailed reporting is valued.
  • Teams wanting a cost-effective, cloud-based PMS with core features.
  • Hotels that prefer a straightforward system without extensive customization.

Not ideal if your hotel needs multi-property management or advanced automation features.

What Type of Hotel Should Use Shiji Daylight PMS?

  • Large hotel groups or chains requiring extensive integrations.
  • Hotels looking for multi-lingual, multi-currency support.
  • Properties that want automation and guest engagement tools.
  • Hotels in Europe, Asia, or Africa needing regional customization.
  • Hotels seeking a scalable platform with broad feature options.
  • Teams that want a modern, API-driven PMS that supports growth.

Not ideal if your hotel prefers a simple, easy-to-learn system without many integrations.

The Bottom Line for Hotels

ASI PMS is a straightforward, reliable platform ideal for smaller hotels and properties that value ease of use and detailed reporting. Its recent reviews reflect high satisfaction, especially in North America, with a significant focus on stability and support.

Shiji Daylight PMS provides a broader feature set, supporting larger hotel groups with extensive automation, integrations, and global capabilities. While it offers more advanced modules and customization, its user experience can be hampered by slower performance and more complex setup.

If your hotel values simplicity, quick deployment, and current positive feedback, choose ASI PMS. If your operation demands a feature-rich, scalable solution with deep integrations and international support, Shiji Daylight PMS is the better option.

Was kosten ASI PMS und Shiji Daylight PMS?

Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.

Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
Starting Price From $300/mo From $1,200/mo

Welche Funktionen hat ASI PMS, die Shiji Daylight PMS nicht hat (und umgekehrt)?

Laut der Produktdatenbank von HTR teilen ASI PMS und Shiji Daylight PMS 41 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.

Funktion Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI) Shiji Group Shiji Group
App
Aufgabenverwaltung
Buchungsmaschine
Gast-CRM
Gästeprofile
Kanalmanager
Mehrsprachig
Online Check-in
Revenue Management Modul Revenue
Tablet/Kiosk-Check-in
Vor Ort
Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung

Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 51 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.

Praxisergebnisse: Anand Systems Inc. (ASI) vs Shiji Group nach Geschäftsziel

Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.

Betriebliche Effizienz steigern
Anand Systems Inc. (ASI) Amit Panchal Klein
+ Real-time OTA reservation updates, reducing delays in bookings
+ Faster check-in and front desk operations with less manual effort
+ Quicker report generation for more timely decision-making

"We needed a system that removed our dependency on remote desktop and made daily operations simpler for the team. ASI 7.0 gave us direct access, a familiar setup, and a much smoothe..."

Amit Panchal
Amit Panchal
Owner
Shiji Group Ruby Hotels Mittelgroß
+ Successfully went live with 21 hotels across Europe, with additional hotel openings planned in the near future.
+ Equipped with the level of API connectivity they needed to create connections between disparate data sets that would be impossible to achieve manually.
+ Mentions of Technology have increased by 2.5 points, Reception by 3 points and Service by 3.5 points.

"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."

Lucas Höfer
Lucas Höfer
Group Director of Systems and Innovation...
Gästeerlebnis verbessern
Anand Systems Inc. (ASI) Anand Systems Inc. (ASI)

Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.

Shiji Group Sunborn London Klein
+ �s fully integrated tech stack, the team unified their data, simplified workflows, and elevated every touchpoint of the guest journey.
+ From seamless check-in and instant mobile ordering to real-time housekeeping updates, everything now runs faster, smoother, and with less effort.
+ Most importantly, technology now works in the background, freeing up staff to focus on what really matters: delivering memorable, personalized experiences that live up to Sunborn

"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."

V
Vasilis Giannios
Operations Manager, Sunborn London

Anand Systems Inc. (ASI) vs Shiji Group: Das Fazit

Anand Systems Inc. (ASI)
Anand Systems Inc. (ASI)
4.9/5 aus 27 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Benutzerfreundlichkeit und intuitive Benutzeroberfläche 90% positiv

Die Nutzer loben ASI einhellig für seine benutzerfreundliche und intuitive Oberfläche, die einen reibungslosen Reservierungsprozess ermöglicht und den... Die Nutzer loben ASI einhellig für seine benutzerfreundliche und intuitive Oberfläche, die einen reibungslosen Reservierungsprozess ermöglicht und den täglichen Betrieb vereinfacht. Besonders geeignet ist es für diejenigen ohne Vorkenntnisse in der Hotelbranche.

Reservierungs- und Empfangsmanagement 75% positiv

Das ASI-System zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Aufgaben an der Rezeption und Reservierungen zu verwalten und bietet Tools, die die Effizienz... Das ASI-System zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, Aufgaben an der Rezeption und Reservierungen zu verwalten und bietet Tools, die die Effizienz der Check-in-/Check-out-Prozesse und der Zimmerzuweisung verbessern.

Produktstabilität und Zuverlässigkeit 67% positiv

Das ASI-System zeichnet sich durch seine robuste und stabile Leistung aus und gewährleistet einen konsistenten und zuverlässigen Betrieb. Es ist beson... Das ASI-System zeichnet sich durch seine robuste und stabile Leistung aus und gewährleistet einen konsistenten und zuverlässigen Betrieb. Es ist besonders in Umgebungen mit hoher Betriebsbelastung von großem Wert.

Wo Hoteliers Kritik äußern

Qualität des technischen Supports 42% negativ

Der technische Support von ASI wird allgemein für seine schnelle und effiziente Problemlösung geschätzt, obwohl einige Nutzer Verzögerungen bei den Re... Der technische Support von ASI wird allgemein für seine schnelle und effiziente Problemlösung geschätzt, obwohl einige Nutzer Verzögerungen bei den Reaktionszeiten bemängeln. Besonders hervorgehoben werden die Professionalität und Hilfsbereitschaft bei den Schulungen.

Integration mit Drittanbieterplattformen 100% negativ

Ein immer wiederkehrender Kritikpunkt hebt die Notwendigkeit besserer Integrationsmöglichkeiten mit Drittanbieterplattformen hervor, insbesondere für... Ein immer wiederkehrender Kritikpunkt hebt die Notwendigkeit besserer Integrationsmöglichkeiten mit Drittanbieterplattformen hervor, insbesondere für Buchhaltung und Bestandsverwaltung, was zu einer Optimierung umfassenderer Geschäftsprozesse führen könnte.

Höher bewertet bei

Sehr groß (200+ Zimmer) #19 vs #22
CA #26 vs #28
IN #15 vs #20
MX #16 vs #22

Einzigartige Funktionen

Vor Ort Gast-CRM Kanalmanager Buchungsmaschine Revenue Management Modul Revenue
4.9/5 Benutzerfreundlichkeit 4.7/5 Support 18 Integrationen
Profil ansehen
Shiji Group
Shiji Group
4.5/5 aus 34 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Benutzerfreundlichkeit 97% positiv

Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.

Support-Team 83% positiv

Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.

Durchführung 83% positiv

Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.

Wo Hoteliers Kritik äußern

Reporting und Analytics 62% negativ

Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.

Systemgeschwindigkeit 57% negativ

Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.

Höher bewertet bei

Mittelgroß (25–74 Zimmer) #31 vs #74
Klein (10–24 Zimmer) #53 vs #74
Bed & Breakfast & Gasthäuser #46 vs #65
Boutique #33 vs #72

Einzigartige Funktionen

Gästeprofile Mehrsprachig Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung Aufgabenverwaltung Tablet/Kiosk-Check-in
4.6/5 Benutzerfreundlichkeit 4.5/5 Support 64 Integrationen
Website besuchen

Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen

Onboarding Anand Systems Inc. (ASI) 4.7 vs 4.4 (+0.3)

Häufig gestellte Fragen zu ASI PMS vs Shiji Daylight PMS

Kann ASI PMS Shiji Daylight PMS ersetzen?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ASI PMS und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ASI PMS bietet 18 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.

Welches ist besser für kleine oder unabhängige Hotels?

Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. ASI PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.

Bieten ASI PMS oder Shiji Daylight PMS einen kostenlosen Plan an?

ASI PMS: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.

Wie bewertet und rankt HTR ASI PMS und Shiji Daylight PMS?

Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Anand Systems Inc. (ASI) hat einen HT Score von 77 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.

Kriteriengruppe Gewichtung Was wird gemessen
Kundenbewertungen & Rezensionen

Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt?

Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten

Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen.

Partner-Ökosystem

Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen?

Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität

Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack.

Kundenorientierung

Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen?

Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit

Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt.

Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen

Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens?

Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score

Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate.

Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →

Erhalten Sie personalisierte Produktempfehlungen

Berater für Produktempfehlungen

Ghostel icon

Lassen Sie uns Ihre Hotelinformationen nachschlagen