The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 1,242 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Septeo Hospitality überzeugt .
Cloudbeds überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.6/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Housekeeping Mobile App.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,242 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 1,242 |
Nach der Analyse von 1,242 verifizierten Bewertungen schätzen Septeo Hospitality-Nutzer besonders , während Cloudbeds-Nutzer benutzerfreundliche oberfläche, implementierung und unterstützung, all-in-one-Ökosystem hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Implementierung und Unterstützung
▾
|
|
|
+
All-in-One-Ökosystem
▾
|
|
|
+
Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reservierungsmanagement
▾
|
|
|
−
Berichtsanpassung
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #1 592 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #4 212 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #5 42 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #13 4 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 473 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #4 228 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #6 116 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #2 93 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #2 435 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #7 163 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #3 226 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #7 11 Bewertungen |
Choosing between ASTERIO by Septeo Hospitality and Cloudbeds PMS hinges on your hotel’s specific needs, size, and growth ambitions. Both promise to streamline operations, but they diverge significantly in market presence, user feedback, and feature scope. Which platform better aligns with your operational complexity and strategic goals?
ASTERIO aims to be more than a PMS—it markets itself as an all-encompassing assistant for diverse hospitality services, primarily in Europe. Cloudbeds, meanwhile, is an established global leader with a broad feature set, extensive integrations, and a proven track record in multiple hotel segments worldwide. Are you seeking a local, all-in-one solution or a scalable platform with extensive third-party connectivity?
ASTERIO’s core promise is to improve productivity and develop revenues by managing multiple services—accommodation, food, wellness, and activities—within one system. Yet, it has no ratings or recent reviews, and its overall score is 0, indicating either very limited user feedback or lack of recent data.
Cloudbeds, in contrast, boasts a 4.63/5 overall rating from over 1,071 reviews, with 81 reviews in the last six months alone. Hoteliers describe Cloudbeds as “easy to use,” “reliable,” and “a must-have for daily operations,” with 91% likelihood to recommend, making it the more trusted choice today. Do you want a platform with proven recent success or a less-tested solution?
For hotels seeking a user-friendly, widely adopted platform with a proven track record in diverse segments, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive feature set, over 190 verified integrations, and strong support for scalability make it ideal for properties aiming to grow or optimize their distribution and revenue.
If your hotel operates primarily in Europe with a focus on multi-service management—like food, spa, or activities—and prefers an all-in-one system tailored to those needs, ASTERIO might appeal. However, given the lack of recent user reviews and the absence of a measurable reputation, Cloudbeds’s extensive real-world validation makes it the safer, more strategic choice for now.
Cloudbeds scores a 4.61/5 in ease of use, with highly positive reviews emphasizing its intuitive interface, quick onboarding, and staff adoption. Multiple users mention how simple it is to navigate reservation workflows, housekeeping, and reporting—reducing training time and errors.
ASTERIO’s ease of use cannot be assessed due to the absence of recent reviews or user feedback. Its claim of being “100% web-based and accessible” sounds promising, but without validation, it’s impossible to confirm whether staff find it straightforward or cumbersome. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 44 shared features with its competitors, plus 20 unique functionalities including inventory management, analytics dashboards, 2-way real-time integrations, guest apps, automated reminders, shift planning, and more. These support a comprehensive management experience across operations and revenue.
ASTERIO’s feature count is not specified, and it claims to assist with sales, bookings, revenue, and communication but offers no distinct, documented features beyond its all-in-one branding. With more verified features and proven utility, Cloudbeds clearly leads. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s support and onboarding ratings stand at 4.45/5 and 4.41/5, respectively, with reviews praising its responsiveness and support team’s empathy. Hoteliers note how “Cloudbeds has shown empathy with our problems and gone the extra mile,” making support a key strength.
ASTERIO’s support score is unavailable, and reviews are absent, suggesting limited recent support data. Without evidence of support quality, Cloudbeds’s verified, responsive support system gives it the edge. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 190 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Expedia, and QuickBooks, along with a rich marketplace of third-party apps. Partners like API support and channel management are well established, enabling scalable, flexible setups.
ASTERIO has only 13 verified partners, with no detailed insights into third-party extensions. The limited integration ecosystem restricts flexibility, making Cloudbeds the clear winner here. Edge: Cloudbeds.
With a 4.63/5 rating from over 1,071 reviews, Cloudbeds is highly rated across multiple hotel types, with recent reviews emphasizing its ease of use and positive support experiences. Its recent reviews in the last six months reinforce confidence among hoteliers.
ASTERO’s rating is 0, with no recent reviews, indicating no current user satisfaction data. Clearly, the community favors Cloudbeds. Edge: Cloudbeds.
ASTERIO’s pricing details are not publicly available, which suggests it might not be accessible via a standard subscription or it’s tailored to specific clients. Cloudbeds costs $600 per month, with no free trial but a transparent, flat monthly fee covering extensive features.
Given the transparency and comparable pricing for the scale of features, Cloudbeds offers better clarity on its investment. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds is a recognized, widely adopted platform with a proven track record, extensive features, and recent strong user reviews. It suits hotels aiming for growth, operational efficiency, and multi-channel distribution, with a support network that’s trusted by thousands worldwide.
ASTERIO, while promising in concept for integrated multi-service management within Europe, lacks recent reviews and a broad feature set, making it a less certain choice for now. If your hotel wants stability, proven performance, and scalability, Cloudbeds is the clear winner.
In summary: If you value a platform with recent, high-rated user feedback, extensive integrations, and a proven track record, go with Cloudbeds. If your hotel operates mainly in Europe and needs a system that manages multiple services within a localized context, ASTERIO might be worth exploring further, but proceed cautiously given the current limited data.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen ASTERIO (by Septeo Hospitality) und Cloudbeds PMS 44 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| Analytics-Dashboard | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Mehrsprachig | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Was Hoteliers schätzen
Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsau... Cloudbeds wird für seine intuitive und übersichtliche Benutzeroberfläche gelobt, die es allen Mitarbeitern leicht zugänglich macht und den Schulungsaufwand deutlich reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit ist besonders vorteilhaft für den täglichen Betrieb, beispielsweise für die Reservierungsverwaltung und den Check-in/Check-out.
Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für s... Der Implementierungsprozess von Cloudbeds und der anschließende Support erhalten gemischte Bewertungen. Während der Kundenservice im Allgemeinen für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft hoch gelobt wird, ist für einen reibungsloseren Übergang eine umfassendere Unterstützung hinsichtlich vollständiger Funktionsgleichheit auf Mobilgeräten und Integrationsmöglichkeiten erforderlich.
Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch red... Cloudbeds bietet eine umfassende Lösung durch die Integration von PMS, Channel-Management und Buchungssystem auf einer einzigen Plattform. Dadurch reduziert sich der Bedarf an mehreren Systemen, der manuelle Aufwand wird minimiert und die Abläufe werden in Echtzeit synchronisiert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fe... Die Reservierungsprozesse in Cloudbeds sind einfach und effizient, insbesondere beim Ein- und Auschecken. Dies reduziert den Verwaltungsaufwand und Fehler erheblich und steigert die betriebliche Produktivität. Besonders hervorzuheben ist die Drag-and-Drop-Funktion des Systems.
Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Managem... Cloudbeds bietet zwar leistungsstarke Reporting-Funktionen, doch Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung, da maßgeschneiderte Management-Einblicke für strategische Entscheidungen wertvoll wären. Dies ist ein wiederkehrendes Thema bei Anwendern, die sich tiefergehende Analysen und Visualisierungen wünschen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ASTERIO (by Septeo Hospitality) und Cloudbeds PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ASTERIO (by Septeo Hospitality) bietet 13 verifizierte Integrationspartner, während Cloudbeds PMS 189 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cloudbeds PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
ASTERIO (by Septeo Hospitality): Nein. Cloudbeds PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Septeo Hospitality hat einen HT Score von 0 und Cloudbeds hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen