The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 887 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Septeo Hospitality überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Spa & Wellness Module.
Mews überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest CRM and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 887 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $900/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 887 |
Nach der Analyse von 887 verifizierten Bewertungen schätzen Septeo Hospitality-Nutzer besonders , während Mews-Nutzer ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
Einarbeitung und Unterstützung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
Berichterstattung und Analysen
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #3 329 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #1 397 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #3 45 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #3 49 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 483 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #5 220 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #2 170 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #1 130 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #8 106 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #1 660 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #10 17 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #28 8 Bewertungen |
You’re weighing between ASTERIO by Septeo Hospitality and Mews PMS to manage your hotel operations. Both aim to streamline your processes, but they diverge significantly in scale, usability, and overall market presence. Which platform will truly meet your hotel’s needs today and as you grow?
ASTERIO promotes itself as an all-in-one solution for diverse hotel activities beyond traditional PMS functions, while Mews focuses on automation, integrations, and guest experience improvements. Are you looking for a flexible, hotel-specific PMS or a broader operational tool with extensive third-party support?
ASTERIO positions itself as a comprehensive management tool for multiple hotel services, including accommodation, food, spa, shop, and activities, with a focus on developing customer experiences and revenues. However, it has no public ratings or recent reviews, which raises questions about its actual performance and user satisfaction.
In contrast, Mews boasts over 758 reviews, with 98 recent ones in the last six months, reflecting active use and ongoing customer feedback. Its 4.62/5 overall rating and 4.7/5 ease-of-use rating are backed by a broad user base, especially in North America and Europe, indicating a proven track record. Given the recent reviews and high Net Promoter Score of 9.12/10, Mews demonstrates a vibrant, supported platform.
Are you prioritizing a tried-and-tested system with extensive community insights, or exploring a newer, less validated solution?
If your hotel needs a cloud-based, scalable PMS with exceptional automation, integrations, and a focus on guest experience, go with Mews. Its extensive third-party ecosystem, over 336 verified integrations, and a proven track record across diverse hotel segments make it the safer, more adaptable choice.
If your hotel requires a highly specialized management system for multiple services like wellness, shops, and activities, and you’re willing to navigate limited reviews and unknown performance, ASTERIO could be considered. However, the absence of recent user feedback and a lower support structure suggest caution.
For hotels in North America or those prioritizing rapid onboarding, proven scalability, and ongoing support, Mews is the clear winner.
Mews receives a 4.7/5 ease-of-use rating based on 98 recent reviews, with users praising its modern, intuitive interface and quick setup. Customers highlight how effortless it is to onboard staff, with some saying, “It’s very user-friendly, and staff adapt quickly,” which minimizes training time.
In contrast, ASTERIO has no publicly available ratings or recent reviews, making it difficult to assess its ease of use. Its focus on broad functionalities suggests a potentially steeper learning curve, especially without recent user feedback to confirm its simplicity.
Edge: Mews.
Mews offers 43 shared features, including automation, guest profiles, integrated payments, housekeeping apps, and advanced revenue management tools. It also provides a broad ecosystem of over 336 integrations, including channel managers, POS, and CRM systems.
ASTERIO claims a single unique feature: a Spa & Wellness Module, and positions itself as an all-encompassing platform for multiple hotel activities. However, it lacks the extensive feature set and third-party ecosystem that Mews provides, with only 13 verified partners.
Edge: Mews.
Mews is highly rated for customer support, with a 4.27/5 rating and recent reviews praising its responsiveness: “Their support team sets new standards,” and “Support has improved markedly over time.” Onboarding experiences are generally positive, with many customers citing quick and helpful setup.
For ASTERIO, no recent reviews or ratings are available, making it difficult to gauge support quality or onboarding effectiveness. Its smaller scale and lack of active feedback suggest it may not match Mews’s support standards.
Edge: Mews.
Mews boasts 336 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, D-Edge, and Qualitelis. Its expansive marketplace supports over 1,000 third-party applications, allowing extensive customization and automation.
ASTERIO has only 13 verified partner integrations, limiting its connectivity options. Its narrower ecosystem may restrict your ability to automate workflows or connect with essential hotel tech.
Edge: Mews.
Mews’s overall rating of 4.62/5 and recent reviews from a broad range of property types—boutiques, resorts, city hotels—highlight strong user satisfaction. Notable comments include “Mews makes everything much easier” and “It’s the most user-friendly hospitality cloud on the market.”
With no recent reviews or ratings for ASTERIO, it’s impossible to gauge how hotelier perceptions compare. The lack of feedback suggests it’s not yet a trusted or widely adopted solution.
Edge: Mews.
Mews pricing starts at $900/month with no trial or freemium options, positioning it as a mid-range investment with a clear subscription model. The platform’s value derives from its extensive features, integrations, and support.
ASTERIO does not publicly disclose pricing details or trial options, making cost comparisons difficult. Its value proposition and pricing are unclear, which could pose risks for budget-conscious hotels.
Mews offers a proven, scalable cloud PMS with a broad ecosystem, rich automation, and high-rated support, making it suitable for hotels looking to enhance operational efficiency and guest satisfaction. Its recent reviews confirm its ongoing innovation and trusted performance.
ASTERIO emphasizes multi-service management, but its lack of recent user feedback, limited integrations, and support make it a riskier choice for hotels seeking reliability and proven results. Its niche focus may appeal to specific multi-activity properties, but caution is advised.
If your hotel values a mature, well-supported PMS with extensive integrations, go with Mews. If you operate a multi-activity hotel willing to navigate an untested platform, ASTERIO might be worth exploring. But for most hoteliers, Mews remains the safer, smarter choice.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen ASTERIO (by Septeo Hospitality) und Mews PMS 43 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Integriertes CRS | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Spa & Wellness-Modul |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 5 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
Mews bietet zwar solide Berichts- und Analysefunktionen, doch in mehreren Rezensionen wird der Bedarf an individuelleren und flexibleren Berichtsfunkt... Mews bietet zwar solide Berichts- und Analysefunktionen, doch in mehreren Rezensionen wird der Bedarf an individuelleren und flexibleren Berichtsfunktionen bemängelt. Nutzer wünschen sich detailliertere Dateneinblicke, insbesondere in Bezug auf Reservierungen und Umsatzanalysen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ASTERIO (by Septeo Hospitality) und Mews PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ASTERIO (by Septeo Hospitality) bietet 13 verifizierte Integrationspartner, während Mews PMS 335 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Mews PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
ASTERIO (by Septeo Hospitality): Nein. Mews PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Septeo Hospitality hat einen HT Score von 0 und Mews hat 100. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen