The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Athena überzeugt .
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 328 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Athena-Nutzer besonders , während Clock-Nutzer funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Athena |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #11 117 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #7 157 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #17 9 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #11 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #11 80 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #8 62 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #9 27 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #17 30 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #3 228 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #17 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel's operational efficiency, guest experience, and revenue management. Athena by Athena aims to provide a comprehensive, AI-driven revenue management solution, while Clock PMS by Clock offers an all-in-one platform focused on streamlining daily operations and guest engagement. Both solve the basic problem of managing reservations, rates, and guest data, but their approaches and feature sets differ significantly. Are you better served by a revenue-focused system or an operational powerhouse?
Athena's AI-powered revenue management system is designed to optimize profits through advanced algorithms and data analysis. In contrast, Clock PMS emphasizes operational efficiency, automation, and a broad suite of features that cover reservations, billing, housekeeping, and more. The question is, which system aligns better with your hotel’s current needs and growth plans?
Athena and Clock PMS cater to different hotel types and priorities. Athena is built to enhance revenue through data-driven pricing strategies, making it suitable for larger hotels or groups with complex revenue management needs. It employs AI algorithms to analyze market trends and customer behavior, aiming to maximize profitability.
Clock PMS, on the other hand, is a broad operational system that supports end-to-end daily hotel management. It is highly valued for its extensive feature set, including reservations, invoicing, housekeeping, and guest communication. Clock’s strength is in simplifying operations and increasing efficiency, which benefits mid-sized and busy hotels.
A key difference is review volume and recency: Clock has over 250 reviews with an average rating of 4.8/5, and recent reviews highlight its ease of use and support quality. Athena, by comparison, has no recent reviews, making it difficult to assess current user satisfaction.
Do you need a system that actively boosts revenue with AI insights, or one that keeps your daily operations running smoothly? Your hotel’s strategy will determine which of these solutions makes the most sense.
If your hotel needs sophisticated revenue management to optimize pricing and maximize profit margins, Athena is the better fit. It’s ideal for hotels with larger portfolios or those focused on data-driven decision-making, especially if they want AI to guide pricing strategies.
If your hotel needs a comprehensive, easy-to-use operational platform to streamline reservations, invoicing, housekeeping, and guest communication, Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature set and proven track record in simplifying daily tasks make it suitable for hotels seeking efficiency and guest engagement.
For boutique hotels, hostels, or properties prioritizing operational simplicity, Clock’s user-friendly interface and broad functionality will be more beneficial. Conversely, if your hotel already has systems in place but lacks a revenue optimization tool, Athena’s AI insights could add measurable value.
Clock PMS enjoys a near-perfect usability rating at 4.78/5 based on over 250 recent reviews, praised for its intuitive interface, quick staff onboarding, and ease of training new employees. Users mention that the system simplifies complex tasks, boosting operational efficiency and reducing errors.
Athena, by contrast, has no recent review data and a rating of 0/5, making it impossible to evaluate its current user experience. Given the lack of recent feedback, it’s safe to assume that Clock PMS offers a more straightforward, user-friendly experience.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a robust suite of 58 features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest CRM, online check-in, and integrated POS, among others. Its extensive capabilities enable hotels to manage nearly every aspect of their operations from one platform.
Athena does not list any exclusive features, focusing instead on AI-driven revenue management. Its core strength is in its algorithms and data analysis, but it lacks the breadth of operational tools found in Clock PMS.
Given the sheer number of features, Clock PMS clearly offers a wider range of operational tools out of the box.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is highly rated for support, with a 4.75/5 customer support rating based on recent reviews. Users repeatedly mention the responsiveness and helpfulness of the Clock support team, especially during onboarding and troubleshooting.
Athena, with no recent reviews or ratings, cannot be evaluated for support quality. Historically, support quality is often a key factor for hotels when investing in complex systems.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major booking channels, revenue tools, and POS systems. Its open API allows for extensive customization and third-party integrations, making it adaptable to various operational needs.
Athena offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or tools. For hotels relying on a connected tech stack, Clock’s integration capabilities are a significant advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS receives an overall rating of 4.8/5 based on 251 recent reviews, with hotels from various segments praising its ease of use, support, and feature richness. Independent and boutique properties, in particular, rate it highly for operational efficiency.
Athena has no recent reviews, meaning there is no current user feedback to consider. The lack of recent data indicates that Clock PMS is the more trusted and endorsed system by hoteliers.
Edge: Clock PMS.
Athena does not list specific pricing details, which is common for custom or enterprise solutions. It appears to lack a standard pricing model, possibly indicating a tailored quote process.
Clock PMS costs $600 per month as a flat rate, with no setup fees or hidden costs. This transparent pricing makes it easier to budget and compare with other offerings.
Given the clear pricing structure, Clock PMS offers better value and predictability.
Not ideal if your hotel needs a broad operational platform or intuitive user experience.
Not ideal if you only need revenue management or have very simple operations.
Clock PMS stands out as the most complete, well-rated platform for hotels prioritizing daily operations, guest engagement, and broad functionality. Its extensive feature set and recent positive reviews make it the clear choice for operational excellence.
Athena, while promising for revenue management, currently lacks recent user feedback and a measurable track record in support or usability. If your focus is revenue optimization and your hotel has the technical capacity to implement AI tools, Athena might be worth exploring further.
For most hotels seeking a reliable, feature-rich PMS with proven support and high user satisfaction, Clock PMS is the recommended choice. Its extensive integrations, ease of use, and recent reviews solidify its position as a top option.
Note: Pricing and features are based on available data as of October 2023. Always confirm current details directly with vendors.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Athena und Clock PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Athena |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Athena und Clock PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Athena bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Clock PMS 111 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Athena: Nein. Clock PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Athena hat einen HT Score von 0 und Clock hat 84. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen