The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 131 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Atom überzeugt .
Sertifi by Flywire überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment Tokenization and 3-D Secure Payments.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 131 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 131 |
Nach der Analyse von 131 verifizierten Bewertungen schätzen Atom-Nutzer besonders , während Sertifi by Flywire-Nutzer benutzerfreundlichkeit, effizienz der zahlungsabwicklung, sicherheitsmaßnahmen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Atom |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Effizienz der Zahlungsabwicklung
▾
|
|
|
+
Sicherheitsmaßnahmen
▾
|
|
|
+
Dokumentenmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integration mit anderen Systemen
▾
|
|
|
−
Benutzerrollenverwaltung
▾
|
|
|
−
Anpassbarkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Zahlungsabwicklungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Atom |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #5 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #1 36 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #1 63 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #1 29 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Atom |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 35 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #1 61 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #1 86 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #2 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Atom |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #1 121 Bewertungen |
| Europa | — | #4 1 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #1 1 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #1 5 Bewertungen |
Choosing between Atom by Atom and Sertifi by Flywire hinges on your hotel’s specific needs for payment processing and client engagement. Both aim to streamline transactions, but they differ significantly in their capabilities and maturity. Atom offers a minimalistic approach with no reviews or features, while Sertifi boasts over 129 reviews, a 94.1 score, and a broad suite of features. Which product aligns better with your hotel’s operational goals?
Atom provides a basic, no-frills payment solution with zero reviews, no features, and no integrations, making it difficult to assess its real-world effectiveness. Sertifi, in contrast, is an established platform with a high user rating and extensive features, including PCI compliance, multi-currency settlements, and robust security, making it well-suited for hotels prioritizing reliability and security. Given Sertifi’s recent reviews and broad adoption, it clearly has a stronger market presence. Are you comfortable choosing a product without proven track record?
If your hotel needs a feature-rich payment platform with proven security, integrations, and high user satisfaction, Sertifi is the clear choice. It caters to mid-sized and large hotels, especially those that require secure payment processing, eSignature capabilities, and multi-region operations. Atom’s lack of reviews and features suggests it’s either in early development or not suited for production environments. For hotels aiming to reduce manual admin and increase transaction speed, Sertifi provides tangible benefits.
Sertifi’s UI scores 4.78 out of 5, with reviews consistently praising its user-friendliness, quick onboarding, and minimal training needs. Conversely, Atom’s rating is 0/5, with no user feedback available, leaving its ease of use entirely unknown. Based on Sertifi’s high ratings and positive reviews—such as a hotel mentioning, “It’s extremely easy to use for both staff and clients”—it’s evident that Sertifi is the more accessible platform. Edge: Sertifi.
Atom offers no features, while Sertifi includes 20 unique capabilities, such as payment tokenization, 3-D secure payments, refund management, multi-currency support, and PCI compliance. Sertifi’s extensive features accelerate revenue collection and enhance security, unlike Atom, which appears to lack any specialized functionalities. For hotels seeking a comprehensive, security-conscious payment tool, Sertifi’s feature set is a decisive advantage. Edge: Sertifi.
Sertifi scores 4.59 out of 5 in customer support, with reviews highlighting its quick issue resolution and attentive team. In contrast, Atom’s support rating is unavailable, and no reviews are present to gauge its responsiveness or quality. The detailed praise for Sertifi’s support, such as “the team is quick to resolve issues,” suggests a reliable service. Without evidence of Atom’s support quality, Sertifi clearly leads. Edge: Sertifi.
Atom reports zero verified integrations, limiting its connectivity options. Sertifi, with seven verified partners—including Oracle Hospitality, Stripe, and Infor—offers seamless integration with major PMS and payment platforms. This connectivity reduces manual workflows and boosts operational efficiency. For hotels that rely on integrated systems, Sertifi’s broader partner network makes it the more versatile choice. Edge: Sertifi.
Sertifi, with over 129 recent reviews and a 94% likelihood to recommend, is the clear favorite among hoteliers. Its high ratings span multiple hotel segments, including luxury, branded, and resort hotels. Atom, with no reviews, cannot be rated or compared. If your hotel values peer feedback and proven satisfaction, Sertifi is the superior option. Edge: Sertifi.
Atom’s pricing information is unavailable, with no mention of subscription models or setup fees. Sertifi charges a base price of $100 per month, with no implementation or trial fees. Given Sertifi’s transparent pricing and proven value—saving some hotels up to $175,000 annually—it offers clearer cost justification. The lack of pricing data for Atom suggests it may be an unestablished or prototype product. Edge: Sertifi.
Sertifi stands out as the mature, feature-rich payment platform trusted by over 20,000 hospitality businesses worldwide. It’s designed for hotels that need security, ease of use, and broad integrations, making it suitable for mid-sized and large operations.
If your hotel needs a reliable, well-supported platform with proven benefits, Sertifi is the clear choice. Its extensive feature set, positive reviews, and high customer satisfaction make it the safest investment.
However, if your hotel is a small operation testing new solutions or has minimal transaction needs without regard for features or support, Atom might be worth a trial—though the lack of reviews and features makes this a risky choice.
In summary, for most hotels looking to improve their payment processes today, Sertifi by Flywire is the stronger, more trusted option backed by recent reviews and a proven track record.
Die Preise für Zahlungsabwicklungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Atom |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Atom und Sertifi by Flywire (Payments) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Atom |
|
|---|---|---|
| Akzeptiert American Express | ||
| PCI-Konformität | ||
| Per Link bezahlen | ||
| Sichere 3-D-Zahlungen | ||
| Vorautorisierungen | ||
| Zahlungs-Tokenisierung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Sertifi wird häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die sowohl Hotelmitarbeitern als auch Kunden die Navigation erleichtert. Der redu... Sertifi wird häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche gelobt, die sowohl Hotelmitarbeitern als auch Kunden die Navigation erleichtert. Der reduzierte Zeit- und Arbeitsaufwand für die Schulung neuer Benutzer wird geschätzt, was den Onboarding-Prozess vereinfacht.
Die Zahlungsabwicklung von Sertifi wird für ihre Schnelligkeit und Effizienz gelobt und ermöglicht Kunden schnelle und sichere Zahlungen. Die Möglichk... Die Zahlungsabwicklung von Sertifi wird für ihre Schnelligkeit und Effizienz gelobt und ermöglicht Kunden schnelle und sichere Zahlungen. Die Möglichkeit, Zahlungspläne einzurichten und sichere Zahlungslinks zu versenden, spart erheblich Zeit und ermöglicht es Hotels, Verwaltungsaufgaben zu reduzieren und den Cashflow zu steigern.
Nutzer loben Sertifi regelmäßig für seine starken Sicherheitsfunktionen, die für den Umgang mit sensiblen Zahlungsdaten unerlässlich sind. Die PCI-Kon... Nutzer loben Sertifi regelmäßig für seine starken Sicherheitsfunktionen, die für den Umgang mit sensiblen Zahlungsdaten unerlässlich sind. Die PCI-Konformität gewährleistet sichere Transaktionen und gibt sowohl Kunden als auch Hotels ein sicheres Gefühl bei der Zahlungsabwicklung über das System.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Viele Benutzer schätzen die Integrationsmöglichkeiten von Sertifi mit Systemen wie Salesforce und Opera, die den Betrieb rationalisieren, indem sie de... Viele Benutzer schätzen die Integrationsmöglichkeiten von Sertifi mit Systemen wie Salesforce und Opera, die den Betrieb rationalisieren, indem sie den Bedarf an manuellen Eingaben und Überprüfungen reduzieren.
Kritische Anmerkungen gibt es zur Verwaltung der Benutzerrollen, beispielsweise zu Schwierigkeiten beim Entzug des Benutzerzugriffs nach dem Ausscheid... Kritische Anmerkungen gibt es zur Verwaltung der Benutzerrollen, beispielsweise zu Schwierigkeiten beim Entzug des Benutzerzugriffs nach dem Ausscheiden aus dem Unternehmen. Nutzer schlagen Verbesserungen bei der Handhabung von Berechtigungen und der Benutzerdeaktivierung vor.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Atom und Sertifi by Flywire (Payments) teilen viele zentrale Payments Processing Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Atom bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Sertifi by Flywire (Payments) 7 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Sertifi by Flywire (Payments) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Atom: Nein. Sertifi by Flywire (Payments): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Payments Processing Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Atom hat einen HT Score von 0 und Sertifi by Flywire hat 94. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen