The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 60 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
AutoClerk, Inc. überzeugt .
Counter überzeugt bei customer support and ROI , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Housekeeping module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 60 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 3 | 57 |
Nach der Analyse von 60 verifizierten Bewertungen schätzen AutoClerk, Inc.-Nutzer besonders , während Counter-Nutzer benutzeroberfläche und benutzerfreundlichkeit, kundendienst, automatisierte funktionen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Automatisierte Funktionen
▾
|
|
|
+
Plattformintegration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlerprobleme
▾
|
|
|
−
Reporting und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Preise
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #26 28 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | #60 1 Bewertungen | #46 4 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #54 0 Bewertungen | #32 2 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #31 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 Bewertungen | #31 16 Bewertungen |
| Luxus | #67 0 Bewertungen | #44 4 Bewertungen |
| Marke / Kette | #64 0 Bewertungen | #43 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #32 5 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #57 1 Bewertungen | #25 8 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #20 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #16 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #11 2 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for streamlining your hotel's operations, improving guest experiences, and increasing revenue. Both AutoClerk and Counter aim to serve distinct segments—AutoClerk primarily targets independent hotels and chains, while Counter is tailored specifically for hostels and budget accommodations. They address core operational needs but diverge significantly in features, user experience, and market presence. Which fits your hotel’s specific requirements better?
AutoClerk offers a broad, flexible platform with a focus on revenue management, guest profiles, and integrations, but it has a limited review base and less recent feedback. Counter, meanwhile, benefits from a larger, more recent review pool, especially among hostel operators, and emphasizes ease of use and automation. Do you prioritize proven stability and extensive feature sets or prefer a lighter, more mobile-friendly system?
AutoClerk provides a comprehensive PMS solution suitable for independent properties, hotel groups, and resorts. It offers integrated revenue management, guest loyalty, and detailed reporting, catering to hotels seeking robust operational tools. Counter, on the other hand, is a free, streamlined system designed for hostels and small properties, focusing on check-in/out, reservations, and automation, making it ideal for budget accommodations.
AutoClerk’s strengths lie in its ability to handle complex property configurations and integrations with third-party tools, but it has a limited user base and fewer recent reviews, which raises questions about ongoing support and innovation. Counter’s advantage is its high user satisfaction, especially among hostel operators, with 52 recent reviews averaging 4.75/5, but it lacks advanced revenue management and extensive reporting features.
The choice hinges on your property type: Does your hotel need a feature-rich, scalable solution with advanced revenue tools? Or do you prioritize simplicity, automation, and mobile accessibility? Which factors weigh more heavily on your decision?
If your hotel requires a scalable, feature-rich PMS capable of handling multiple properties, revenue management, and integrations with complex systems, AutoClerk is the better choice. Its suite includes guest profiles, loyalty programs, and customizable reporting, suited for resorts and chains that prioritize data and operational control.
Conversely, if you manage a hostel or small property where ease of use, automation, and cost are key, Counter is preferable. Its intuitive interface, mobile accessibility, and automation features support day-to-day hostel operations efficiently, especially for owners seeking a low-cost, straightforward system.
Hotels that focus on large-scale operations, revenue optimization, and detailed analytics should lean toward AutoClerk. Small or hostel-style accommodations looking for simplicity and automation should choose Counter. Which features align with your property’s current needs?
AutoClerk’s ease of use is rated at 4.33/5, with support praised for quick resolution times—support staff are available 24/7 and highly responsive. Reviews mention the interface could use design improvements, but overall, users find it easy to learn and teach.
Counter scores slightly higher at 4.6/5, with reviews emphasizing its intuitive, mobile-friendly interface that minimizes staff training. Users appreciate its straightforward navigation, especially for managing check-ins and reservations on the go.
Edge: Counter.
AutoClerk’s features include revenue forecasting, guest loyalty, and customizable reports, but it offers zero unique features beyond core property management. Counter boasts 19 distinct features, including a channel manager, booking engine, POS, group booking, multi-currency, and multi-lingual support—many tailored explicitly for hostel operations.
Counter’s comprehensive feature set supports automating tasks like contactless check-in, online payments, and inventory management, which are less prominent in AutoClerk. If your hotel needs advanced revenue management and third-party integrations, AutoClerk leads. For operational automation and multi-platform management, Counter excels.
Edge: Counter.
AutoClerk’s support scores at 4.33/5, with reviews highlighting 24/7 availability and quick issue resolution. However, some users describe the interface as dated, and limited recent reviews make it hard to gauge current support responsiveness.
Counter outperforms with a 4.96/5 rating, with reviews consistently praising its quick, helpful support staff, especially during recent updates. Hoteliers appreciate the proactive approach, with comments like “support is always there to help” and “Evelyn and Max are super helpful,” indicating a more responsive support experience.
Edge: Counter.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including SiteMinder and Duetto, primarily catering to larger or multi-property hotels. Counter has 7 verified integrations, with popular platforms like Stripe, Goki, and Cloudbeds, focusing on hostel and small property needs.
Both systems support essential third-party services, but AutoClerk’s larger ecosystem indicates a broader range of enterprise-level integrations. Counter’s integrations are more focused on automation and POS systems, fitting hostels that rely on multiple digital tools.
Edge: AutoClerk.
AutoClerk has a total review count of 3, all from independent hoteliers, with an average rating of 3.5/5. Recent reviews are scarce, and support and interface feedback point to room for improvement, especially for larger or chain properties.
Counter, with 54 reviews, enjoys an average rating of 4.73/5, with most recent feedback praising usability, automation, and support. Hostel operators consistently recommend Counter, citing its ease of use and automation features as key benefits.
Edge: Counter.
AutoClerk does not list specific pricing details publicly, indicating a customized quote based on property size and needs. It typically targets larger or chain hotels willing to invest in a comprehensive platform.
Counter is free and has no upfront costs, appealing to small hostels and budget hotels. Additional paid features or integrations may exist, but the core platform is accessible at no charge.
In summary, AutoClerk’s costs are likely higher, with tailored pricing, while Counter’s free base offers a low entry point but may have paid add-ons.
Not ideal if you’re a small hostel or budget property seeking simplicity and low-cost solutions.
Not ideal if you need advanced revenue management, detailed analytics, or complex multi-property features.
AutoClerk offers a broad, feature-rich PMS suitable for larger, complex hotels and chains that value integrations and revenue management. Its limited recent reviews make it less appealing for properties seeking recent support insights but it remains a solid choice for established, data-driven operations.
Counter provides a highly rated, user-friendly platform ideal for hostels and small properties prioritizing automation, simplicity, and mobile accessibility. With a large volume of recent reviews and high satisfaction ratings, it’s the preferred choice for budget accommodations and boutique hostels.
If your property demands extensive features, advanced analytics, and multi-system integrations, AutoClerk is the safer option. Conversely, if you seek an easy-to-use, low-cost solution with excellent support for daily hostel operations, Counter is likely to serve you better.
In conclusion, the decision depends on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs. For larger, data-driven hotels, AutoClerk’s suite is compelling. For small, agile properties focused on automation and guest experience, Counter’s simplicity and recent high ratings make it the clear winner.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Autoclerk (PMS) und Counter 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erlei... Hoteliers schätzen die übersichtliche, intuitive und benutzerfreundliche Oberfläche von Counter, die die schnelle Einarbeitung neuer Mitarbeiter erleichtert. Die mobilen und Desktop-Oberflächen funktionieren gut, sodass Manager Aufgaben auch aus der Ferne erledigen können. Besonders hervorzuheben ist die einfache Kalenderverwaltung.
Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonder... Das Support-Team von Counter wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Mitarbeiter wie Evelyn und Max werden besonders für ihre Professionalität erwähnt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich eines langsameren Supports in bestimmten Zeitzonen.
Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die... Nutzer schätzen die automatisierten Funktionen von Counter, darunter kontaktloses Einchecken, die Automatisierung von Kreditkartenabbuchungen und die plattformübergreifende Verwaltung von Buchungen. Diese Automatisierung reduziert den Personalaufwand und verbessert die betriebliche Effizienz.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Syste... Mehrere Hoteliers berichten von anhaltenden Systemfehlern, insbesondere von Problemen mit Überbuchungen, der Anzeige der Bettenverfügbarkeit und Systemfehlern bei Buchungsstornierungen. Diese Fehler wirken sich negativ auf den täglichen Betrieb und das Gästeerlebnis aus.
Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Reven... Hoteliers schätzen die Berichtsfunktionen von Counter, weisen aber darauf hin, dass die Berichte für bessere Einblicke verbessert werden können. Revenue-Management-Funktionen werden als mangelhaft empfunden, insbesondere für Unternehmen, die mit mehreren Tarifplänen oder dynamischer Preisgestaltung arbeiten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Autoclerk (PMS) und Counter teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Autoclerk (PMS) bietet 8 verifizierte Integrationspartner, während Counter 7 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Counter führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 4.3/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Autoclerk (PMS): Nein. Counter: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. AutoClerk, Inc. hat einen HT Score von 0 und Counter hat 17. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen