The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 595 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
SHR Group überzeugt bei customer support and ROI — besonders für Boutique Hotels Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Special offers & discounts and Gift Vouchers & Prepaid Experiences.
roommaster überzeugt wenn es um benutzerfreundliches design geht — besonders für brand Betriebe (5.0/5) .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 595 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 512 | 83 |
Nach der Analyse von 595 verifizierten Bewertungen schätzen SHR Group-Nutzer besonders proaktiver kundensupport, integrationsmöglichkeiten, intuitive benutzeroberfläche, während roommaster-Nutzer benutzerfreundliches design, sichere automatisierte transaktionen, ki-chatbot für webbuchungen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Proaktiver Kundensupport
▾
|
+
Benutzerfreundliches Design
▾
|
|
+
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
+
Sichere automatisierte Transaktionen
▾
|
|
+
Intuitive Benutzeroberfläche
▾
|
+
KI-Chatbot für Webbuchungen
▾
|
|
+
Tarif- und Bestandsverwaltung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Verbesserungen der Backend-Navigation
▾
|
−
Bearbeitungsgebühren
▾
|
|
−
Visuelle und ästhetische Gestaltung
▾
|
|
|
−
Supportdokumentation und Schulung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #8 76 Bewertungen | #16 29 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #2 369 Bewertungen | #14 33 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 39 Bewertungen | #21 6 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 16 Bewertungen | #26 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #3 232 Bewertungen | #16 33 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #2 320 Bewertungen | #34 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #2 166 Bewertungen | #20 14 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #4 32 Bewertungen | #22 4 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #8 39 Bewertungen | #4 61 Bewertungen |
| Europa ▾ | #2 440 Bewertungen | #32 3 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #15 11 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #16 3 Bewertungen | #24 0 Bewertungen |
Choosing the right booking engine can transform your hotel's online revenue and guest experience. SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and RoomMaster Booking Engine both aim to boost direct bookings, but they offer distinct approaches and strengths. Your goal should be to find the platform that best matches your hotel's size, needs, and digital strategy.
Both products promise to streamline reservations and reduce reliance on OTAs, but their features, support, and market presence differ significantly. How do you decide which aligns better with your priorities?
SHR Group's Booking Engine (BE) is designed with a focus on advanced revenue management, offering extensive integrations, a broad feature set, and a strong global presence. It has a higher review count (339 reviews) and more recent activity, making its user feedback more current and reliable.
RoomMaster’s booking engine emphasizes simplicity and ease of use, with a mobile-first approach that appeals to properties prioritizing straightforward management. Although it has fewer reviews (70 reviews), recent feedback highlights its intuitive interface and lower learning curve.
The core difference lies in SHR’s extensive feature set, including special offers, gift vouchers, and multiple payment options, versus RoomMaster’s streamlined, user-friendly design. Does your hotel need a versatile platform with rich features, or is ease of use your top priority?
If your hotel needs a comprehensive, feature-rich solution capable of integrating with a wide range of systems and serving large or complex properties, SHR BE is the clear choice. Its advanced reporting, personalization, and extensive partner network support hotels seeking a high level of customization and control.
Conversely, if your team values simplicity, quick onboarding, and straightforward management—especially for smaller properties or those new to digital booking—RoomMaster’s engine is more suitable. Its focus on mobile design and easy training makes it ideal for properties aiming to shift 15-30% of OTA traffic to direct channels without complicating their tech stack.
For hotels that operate across multiple regions or require advanced marketing capabilities, SHR’s broader market presence and integrations offer a stronger foundation. If your hotel prioritizes quick deployment and minimal training, RoomMaster’s straightforward platform might be the better fit.
SHR Booking Engine scores 4.67/5 for ease of use, with many recent reviews praising its intuitive interface and helpful onboarding process. Customers report that training their staff to navigate the platform is straightforward, and the interface feels familiar and responsive.
RoomMaster’s engine scores slightly lower at 4.43/5, with reviews highlighting its user-friendly, mobile-first design that makes reservations easy to manage even for first-timers. Users often mention that the learning curve is minimal, especially for properties with limited tech experience.
Edge: SHR Booking Engine. Its higher ease-of-use rating and recent reviews suggest a slightly smoother onboarding experience for larger or more complex hotels.
SHR BE boasts 32 shared features plus 14 exclusive capabilities such as Google Hotel Ads, gift vouchers, customizable exit modals, and multiple payment options including PayPal, Stripe, and Apple Pay. These features enable comprehensive marketing, upselling, and guest experience enhancements.
RoomMaster, while offering core features like real-time pricing and upsell options, does not have as many advanced marketing integrations or customizable features. Its focus remains on fundamental reservation functions, making it less feature-dense.
Therefore, SHR’s platform is better suited for hotels seeking a broad suite of tools to maximize revenue and guest engagement. RoomMaster’s strength lies in its simplicity—ideal if your hotel needs a reliable, easy-to-manage booking engine without extra bells and whistles.
SHR Group’s support scores 4.86/5, with reviews consistently praising their proactive, knowledgeable team and quick response times. Customers like Windward Management note their “excellent support” and “helpful guidance” during implementation and daily use.
RoomMaster’s support ratings are lower at 4.16/5, with reviews indicating some inconsistency in response times and staff knowledge. While some users appreciate the helpfulness when support is available, others report delays and less tailored assistance.
Edge: SHR Booking Engine. Its higher ratings and recent positive feedback make it the stronger option for hotels needing dependable, responsive support.
SHR boasts 81 verified partners, including major players like SiteMinder, TrustYou, and RateGain, along with unique integrations such as Tripadvisor Bookings and Facebook conversion tracking. Its extensive API support enables flexible connectivity with PMS, channel managers, and marketing tools.
RoomMaster has 56 verified partners, sharing some key integrations but with fewer options overall. While it connects well with major systems like Sage and Volo, its integration ecosystem isn’t as broad or versatile as SHR’s.
Edge: SHR Booking Engine. Its larger partner network and more varied integrations support complex, multi-system hotel setups.
SHR’s overall rating is 4.86/5, with 96% of reviewers recommending it, and its reviews span all property types, prominently including boutique and resort hotels. Recent reviews focus on its sophisticated features and excellent customer support.
RoomMaster’s rating is 4.31/5, with 89% likelihood to recommend, mostly from small to mid-sized hotels and independent properties. Feedback highlights its ease of use but notes less satisfaction with support and advanced features.
Edge: SHR Booking Engine. Its higher ratings and broader positive sentiment across property types position it as the preferred choice.
SHR’s pricing is not publicly listed, but industry insider data suggests a custom quote based on property size and needs, with no mention of free tiers or trial options.
RoomMaster charges a flat $500 monthly fee, with no free trial or additional implementation fees. This transparent, straightforward pricing appeals to smaller properties or those with tighter budgets.
Overall, SHR’s cost may be higher but includes more extensive features and support, whereas RoomMaster’s predictable fee suits cost-conscious hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
SHR Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform with excellent support and a broad integration network, making it ideal for larger, complex properties. It’s best suited for hotels that want to maximize revenue through advanced marketing, personalization, and data-driven insights.
RoomMaster’s engine excels in simplicity, ease of use, and quick deployment, perfect for smaller hotels or those new to digital bookings. Its streamlined approach minimizes training and setup time, helping properties shift bookings from OTAs with minimal fuss.
If your hotel demands a versatile, high-capacity booking engine and you’re prepared to invest in training and integration, SHR is the clear winner. For properties emphasizing straightforward management and immediate results, RoomMaster remains a solid choice.
In conclusion, if recent reviews and total user feedback are your priorities, SHR’s higher review count and more recent activity make it the more reliable option. It’s well-suited for hotels seeking advanced features and scalable solutions, while RoomMaster provides a faster, easier entry point for smaller or less complex properties.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen SHR Booking Engine (BE) und roommaster booking engine 32 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Geschenkgutscheine & Prepaid-Erlebnisse | ||
| Google Hotel Ads-Buchungen | ||
| PayU | ||
| Paypal | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Streifen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 2 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben häufig den proaktiven und reaktionsschnellen Kundensupport von SHR. Kundenbetreuer und Support-Teams werden als sehr hilfsbereit, kompete... Nutzer loben häufig den proaktiven und reaktionsschnellen Kundensupport von SHR. Kundenbetreuer und Support-Teams werden als sehr hilfsbereit, kompetent und schnell bei der Problembehebung beschrieben. Die Beratung durch die Kundenerfolgsteams wird als unschätzbar wertvoll für die optimale Nutzung der Software angesehen. Dieses Thema wird in 30 Bewertungen behandelt.
Ein häufig hervorgehobenes Hauptmerkmal ist die robuste Integrationsfähigkeit der Plattform. Windsurfer CRS kommuniziert effizient mit verschiedenen P... Ein häufig hervorgehobenes Hauptmerkmal ist die robuste Integrationsfähigkeit der Plattform. Windsurfer CRS kommuniziert effizient mit verschiedenen PMS, Channel Managern und CRM-Tools und gewährleistet so einen reibungslosen Betrieb und aktuelle Informationen systemübergreifend. Einige Nutzer wünschen sich jedoch eine verbesserte Integration mit zusätzlichen Systemen und Plattformen. Dieses Thema wird in 18 Bewertungen behandelt.
Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche von Windsurfer CRS, die den Buchungsprozess für Gäste reibungslos und für das Hotelpersonal einfach zu v... Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche von Windsurfer CRS, die den Buchungsprozess für Gäste reibungslos und für das Hotelpersonal einfach zu verwalten macht. Die einfache Einrichtung und Verwaltung von Preisplänen, die flexible Anpassung der Buchungsseiten und die unkomplizierte Navigation tragen zur Gesamteffizienz bei. Dieses Thema wird in 20 Bewertungen angesprochen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer haben angemerkt, dass das Frontend zwar benutzerfreundlich ist, die Navigation und Filteroptionen im Backend jedoch intuitiver und benut... Einige Nutzer haben angemerkt, dass das Frontend zwar benutzerfreundlich ist, die Navigation und Filteroptionen im Backend jedoch intuitiver und benutzerfreundlicher sein könnten. Verbesserungen in diesen Bereichen könnten die Effizienz und die Nutzerzufriedenheit deutlich steigern. Dieses Thema wird in 12 Bewertungen angesprochen.
Einige Nutzer weisen darauf hin, dass die visuelle Ästhetik der Buchungsmaschine verbessert werden könnte. Die Verbesserung des modernen Designs der B... Einige Nutzer weisen darauf hin, dass die visuelle Ästhetik der Buchungsmaschine verbessert werden könnte. Die Verbesserung des modernen Designs der Benutzeroberfläche könnte das Buchungserlebnis insgesamt verbessern und optisch ansprechender gestalten. Dieses Thema wird in sechs Bewertungen diskutiert.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Die Benutzeroberfläche der Buchungsmaschine wird für ihre Einfachheit gelobt, die es dem Hotelpersonal ermöglicht, das System schnell zu erlernen und... Die Benutzeroberfläche der Buchungsmaschine wird für ihre Einfachheit gelobt, die es dem Hotelpersonal ermöglicht, das System schnell zu erlernen und zu bedienen. Das intuitive Layout verbessert die Benutzerfreundlichkeit insgesamt und trägt so zu einer höheren Akzeptanz und Zufriedenheit der Nutzer bei.
Sichere Transaktionen werden als zentrale Stärke hervorgehoben, da sie reibungslose Buchungen ermöglichen und Gästedaten schützen. Diese Funktion mini... Sichere Transaktionen werden als zentrale Stärke hervorgehoben, da sie reibungslose Buchungen ermöglichen und Gästedaten schützen. Diese Funktion minimiert die Abhängigkeit von Buchungsplattformen Dritter und steigert somit die direkten Einnahmequellen.
Die Integration von KI-Chatfunktionen in die Buchungsmaschine wird mit Optimismus erwartet. Diese Funktion soll das Gästeerlebnis durch sofortige, int... Die Integration von KI-Chatfunktionen in die Buchungsmaschine wird mit Optimismus erwartet. Diese Funktion soll das Gästeerlebnis durch sofortige, intelligente Interaktionen während des Buchungsprozesses verbessern.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die sichere Automatisierung von Transaktionen wird zwar begrüßt, die damit verbundenen Bearbeitungsgebühren geben jedoch Anlass zur Sorge. Nutzer schl... Die sichere Automatisierung von Transaktionen wird zwar begrüßt, die damit verbundenen Bearbeitungsgebühren geben jedoch Anlass zur Sorge. Nutzer schlagen eine Kostenreduzierung vor, um den Nutzen der Plattform zu steigern.
Höher bewertet bei
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. SHR Booking Engine (BE) und roommaster booking engine teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. SHR Booking Engine (BE) bietet 81 verifizierte Integrationspartner, während roommaster booking engine 56 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. SHR Booking Engine (BE) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
SHR Booking Engine (BE): Nein. roommaster booking engine: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. SHR Group hat einen HT Score von 46 und roommaster hat 81. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen