The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 209 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Backing the packers überzeugt .
RoomRaccoon überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Payment processing.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 209 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,000/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 209 |
Nach der Analyse von 209 verifizierten Bewertungen schätzen Backing the packers-Nutzer besonders , während RoomRaccoon-Nutzer benutzeroberfläche und erfahrung, all-in-one-system, automatisierte e-mails und dokumente hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzeroberfläche und Erfahrung
▾
|
|
|
+
All-in-One-System
▾
|
|
|
+
Automatisierte E-Mails und Dokumente
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Service und Support
▾
|
|
|
−
Integrationsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Systemfehler und Stabilitätsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #10 90 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #17 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #14 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #19 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #9 64 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #14 29 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #7 28 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #24 7 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #5 123 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #31 4 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #31 1 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's daily operations, revenue, and guest experience. You’re weighing Backing the packers, a platform with a minimal online footprint and no recent reviews, against RoomRaccoon, a well-established PMS with a substantial, recent review base and a high user rating. Both aim to streamline your management tasks, but their approaches and capabilities differ sharply. Which one aligns better with your hotel’s needs?
Your decision hinges on the specific challenges your hotel faces. Do you need a comprehensive, feature-rich PMS with proven support and extensive integrations? Or are you seeking an affordable, straightforward solution with a focus on automation and guest engagement? Let’s compare these two options on key points.
Backing the packers and RoomRaccoon serve different segments of the hotel management market. Backing the packers appears to be a nascent offering, with no recent reviews or clear market presence, and a score of zero from the HotelTechReport (HTR). Its lack of reviews and unverified features make it hard to assess reliability or effectiveness.
In contrast, RoomRaccoon boasts 169 reviews, a recent review count of five within the last six months, and a high score of approximately 80 out of 100. Guests consistently rate it highly for ease of use, customer support, and value, with recommendation rates around 94%. RoomRaccoon is clearly a mature, tested platform with proven results.
Are you comfortable adopting an unreviewed, possibly untested solution? Or do you prefer a platform backed by recent user feedback and a track record of delivering value? The choice becomes evident once you compare their market presence and user satisfaction.
If your hotel needs a comprehensive, fully integrated PMS with features like channel management, booking engine, revenue management, and guest CRM, go with RoomRaccoon. Its suite of 51 exclusive features addresses the core operational challenges small to midsize hotels face daily.
However, if your hotel only requires a minimal management tool—perhaps just a basic booking platform or a review analysis service—and you’re comfortable with limited features, Backing the packers might suffice. Given its lack of recent reviews and verified features, RoomRaccoon remains the safer, more reliable choice for hotels seeking operational efficiency and growth.
RoomRaccoon enjoys a high ease-of-use rating of 4.74 out of 5, with many reviewers highlighting its intuitive interface, simple onboarding, and minimal staff training requirements. Users report that staff quickly adapt and that automation reduces daily manual tasks, freeing up your team for guest service.
Backing the packers, lacking substantial review data and user feedback, offers no clear guidance on usability. With no recent reviews or usability scores, assessing its user-friendliness is impossible.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon provides a rich feature set of 51 functionalities, including a channel manager, revenue management, booking engine, integrated payments, mobile app, guest CRM, automated night audit, and online check-in. These features address operational, revenue, and guest experience needs comprehensively.
Backing the packers offers no visible features or integrations based on available data, indicating a likely limited scope. Without concrete features or recent updates, it’s difficult to see how it matches RoomRaccoon’s versatility.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support scores 4.53 out of 5, with recent positive comments about responsiveness and helpfulness. Many users appreciate their proactive assistance, especially during onboarding and troubleshooting.
On the other hand, Backing the packers has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to gauge its support quality or responsiveness. Given RoomRaccoon’s strong recent support feedback, it’s clearly better suited to assist your team when issues arise.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including major hospitality tech partners like Sage, RevControl, Paxxio, and others. This extensive ecosystem enables seamless connection with your existing systems, simplifying management and data flow.
Backing the packers offers no verified integrations, suggesting limited or no connectivity with other platforms. If integrations matter for your operations, RoomRaccoon’s ecosystem is a decisive advantage.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent reviews yield an overall rating of approximately 4.88 out of 5, with a 94% likelihood of recommendation, reflecting high satisfaction across diverse property types, especially boutique hotels and small independents. Reviewers frequently mention increased bookings, revenue, and operational efficiency.
Backing the packers has no recent reviews or ratings, making comparison impossible. Its lack of feedback signals a limited user base and uncertain performance.
Edge: RoomRaccoon.
Backing the packers does not publicly disclose pricing, and no trial or subscription model is available based on current data. Its lack of transparency makes budget planning difficult.
RoomRaccoon charges a base fee of $1,000 per month with no free tier or trial, which may be a consideration for small hotels. The fee covers its extensive feature set, offering predictable costs for comprehensive management.
RoomRaccoon offers a well-rounded, feature-rich PMS with proven user satisfaction, extensive integrations, and a clear path to operational efficiency. Its recent reviews and high ratings demonstrate it’s trusted by hundreds of hoteliers to grow revenue and simplify management.
Backing the packers, lacking recent validation and measurable features, does not provide enough confidence for active hotels seeking reliable, scalable solutions. It may serve niche needs or very small operations but falls short for broader hotel management.
If you want a trusted, comprehensive system that’s been proven in the market, RoomRaccoon is the clear choice. For hotels comfortable with unverified, minimal offerings and no recent reviews, Backing the packers might be considered, but risks are higher.
This comparison aims to help you confidently decide which platform aligns with your hotel’s current needs and future growth plans.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Backing the packers und RoomRaccoon PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 39 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neue... Viele Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche von RoomRaccoon als intuitiv und leicht zu erlernen, was den täglichen Betrieb und die Einarbeitung neuer Mitarbeiter vereinfacht. Es gibt jedoch Verbesserungsvorschläge, insbesondere für die Mobil- und Tablet-Versionen des Systems, um die Benutzerfreundlichkeit weiter zu verbessern.
RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolid... RoomRaccoon-Nutzer loben den All-in-One-Charakter der Plattform, die Buchungsmaschine, Channel Manager, PMS und Buchhaltung integriert. Diese Konsolidierung trägt zu optimierten Abläufen bei und macht mehrere Softwarelösungen überflüssig. Viele Bewertungen betonen, wie zeitsparend und verwaltungsfreundlich diese Funktion ist.
Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. A... Hoteliers schätzen die automatisierten E-Mail- und Dokumentfunktionen besonders, da sie Zeit sparen und die Kommunikation mit den Gästen verbessern. Automatisierte Rechnungsstellung und E-Mails vor und nach dem Aufenthalt werden häufig als Vorteile genannt. Nutzer loben außerdem die Anpassungsmöglichkeiten dieser automatisierten Funktionen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligk... Während einige Nutzer die Hilfsbereitschaft einzelner Kundenbetreuer schätzen, kritisieren viele Bewertungen die Verfügbarkeit und Reaktionsschnelligkeit des RoomRaccoon-Supportteams. Lange Wartezeiten bei der Problemlösung, insbesondere in kritischen Betriebszeiten, sind häufige Beschwerden.
Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungs... Mehrere Bewertungen weisen auf die Einschränkungen bei der Integration von RoomRaccoon mit anderen Systemen wie Zahlungsgateways (Stripe, Buchhaltungssoftware) und OTAs hin. Nutzer wünschen sich nahtlosere Integrationen, um manuelle Arbeit und zusätzliche Kosten zu vermeiden.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Backing the packers und RoomRaccoon PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Backing the packers bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während RoomRaccoon PMS 88 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RoomRaccoon PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Backing the packers: Nein. RoomRaccoon PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Backing the packers hat einen HT Score von 0 und RoomRaccoon hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen