Blastness Channel Manager vs. Cloudbeds Channel Manager: Welches ist das Richtige für Sie?

Aktualisiert am 1. November 2026  ·  1.494 verifizierte Bewertungen analysiert

Kurzfassung

Wir haben 1.494 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:

Blastness überzeugt bei Kundensupport und Preis-Leistungs-Verhältnis — besonders für Bed-&-Breakfast-Unterkünfte (0,0/5).

Cloudbeds überzeugt bei kalender- und reservierungsverwaltung — besonders für Hostel-Unterkünfte (4,8/5), mit exklusiven Funktionen wie Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung und Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten).

Vollständige Analyse unten ansehen ↓

Wie schneidet Blastness Channel Manager im Vergleich zu Cloudbeds Channel Manager ab?

Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1.494 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.

HTScore
77
98
Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit
97%
92%
Benutzerfreundlichkeit
4,8/5
4,6/5
Kundensupport
4,9/5
4,4/5
Preis-Leistungs-Verhältnis
4,7/5
4,4/5
Einstiegspreis Vertrieb kontaktieren Ab $200/Monat
Verifizierte Bewertungen 88 1.406

Was sind die Vor- und Nachteile von Blastness Channel Manager vs Cloudbeds Channel Manager?

Nach der Analyse von 1.494 verifizierten Bewertungen schätzen Blastness-Nutzer besonders kanalmanagement, unterstützung und hilfe, revenue management, während Cloudbeds-Nutzer kalender- und reservierungsverwaltung, channel manager und ota-synchronisation, berichte und analysen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.

Blastness Blastness Cloudbeds Cloudbeds
Vorteile
+ Kanalmanagement ▾
+ Kalender- und Reservierungsverwaltung ▾
+ Unterstützung und Hilfe ▾
+ Channel Manager und OTA-Synchronisation ▾
+ Revenue Management ▾
+ Berichte und Analysen ▾
+ Systemintegration ▾
+ All-in-one-PMS-Ökosystem ▾
Nachteile
− Support- und Onboarding-Erfahrung ▾
− Einschränkungen der mobilen App ▾

Blastness vs Cloudbeds: Rankings nach Hotelsegment

Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.

Nach Hotelgröße

Segment Blastness Blastness Cloudbeds Cloudbeds
Klein (10–24 Zimmer) ▾ #12 36 Bewertungen #2 675 Bewertungen
Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ #8 45 Bewertungen #5 179 Bewertungen
Groß (75–199 Zimmer) ▾ #23 1 Bewertungen #4 48 Bewertungen
Sehr groß (200+ Zimmer) — #11 4 Bewertungen

Nach Hoteltyp

Segment Blastness Blastness Cloudbeds Cloudbeds
Boutique ▾ #13 28 Bewertungen #2 566 Bewertungen
Luxus ▾ #10 36 Bewertungen #4 230 Bewertungen
Marke / Kette ▾ #11 21 Bewertungen #4 117 Bewertungen
Langzeitaufenthalt ▾ #16 3 Bewertungen #2 99 Bewertungen

Nach Region

Segment Blastness Blastness Cloudbeds Cloudbeds
Nordamerika ▾ #16 2 Bewertungen #1 441 Bewertungen
Europa ▾ #7 85 Bewertungen #4 188 Bewertungen
Asien-Pazifik ▾ #23 0 Bewertungen #4 342 Bewertungen
Naher Osten ▾ — #7 15 Bewertungen

The Decision

Choosing between Blastness Channel Manager and Cloudbeds Channel Manager hinges on your hotel’s specific needs. Both solve the core problem of distributing inventory across OTAs, but they diverge in user experience, features, and overall market presence. Your decision should consider the size of your property, your tech infrastructure, and the level of integration you require.

Blastness aims to optimize online distribution with a focus on revenue management, while Cloudbeds offers a broader, all-in-one platform that handles PMS, booking, and distribution. Are you prioritizing specialized channel control or a unified system?

Is Blastness or Cloudbeds Better for Hotels?

Blastness focuses exclusively on channel management, offering detailed control over distribution channels and revenue optimization tools. Cloudbeds, by contrast, combines PMS, booking engine, and channel management into one platform, providing a unified experience for staff and managers.

Blastness's strengths lie in its advanced market insights and real-time synchronization, ideal for hotels that want precise control over distribution and pricing strategies. Cloudbeds, with its extensive integrations and broader functionalities, suits hotels looking for a comprehensive management solution that consolidates operations.

Recent reviews favor Cloudbeds, with 74 reviews in the last six months compared to only 18 for Blastness, indicating stronger current user confidence. Given the higher review volume and more recent feedback, Cloudbeds is the more trusted choice at present.

Are you looking for a dedicated channel tool or an all-encompassing property management system?

Cloudbeds vs Blastness: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a robust, easy-to-use platform that integrates reservations, revenue, and distribution into one system, Cloudbeds is the clear winner. Its high ratings — a 4.64/5 overall and a 99.8/100 HT score — and over 1,062 reviews, with 74 recent ones, demonstrate broad confidence and reliability.

Conversely, if your focus is on maximizing distribution control specifically and optimizing pricing strategies with detailed market insights, Blastness excels. Its specialized tools and dedicated approach are better suited for properties that prioritize distribution efficiency and revenue management.

Hotels with a diverse portfolio or aiming for rapid scaling should lean toward Cloudbeds for its full-featured ecosystem. Smaller hotels or those with complex revenue strategies might prefer Blastness for its targeted, granular control.

Is Blastness or Cloudbeds Easier to Use?

Blastness boasts a high ease of use rating of 4.84/5, with reviews emphasizing the intuitive interface and smooth integration with existing PMS systems. Customers praise its straightforward setup and clear instructions, which help staff adopt the platform quickly.

Cloudbeds, with a 4.6/5 ease of use rating, is also highly regarded for its user-friendly dashboard and simplified workflows. Users highlight that its design reduces training time and streamlines daily operations across departments.

Edge: Blastness — its slightly higher ease-of-use score and recent review activity point to a more confident user experience, especially for properties that require quick onboarding.

Which Has Better Features: Blastness or Cloudbeds?

Cloudbeds offers 15 shared features plus 2 unique ones: centralized user & role management and unlimited channels at no extra cost. These functionalities support multi-property management, advanced automation, and seamless integrations with OTAs like Airbnb and Booking.com.

Blastness’s core strength lies in its specialized channel management tools and revenue management systems, with no exclusive features listed beyond its distribution controls. Its features are focused on streamlining distribution and pricing, rather than broader hotel operations.

Given the higher number of features and integrations, Cloudbeds provides a richer, more adaptable platform. Its extensive partner network (190 verified integrations) also offers more flexibility for hotels seeking a scalable tech stack.

Edge: Cloudbeds, due to its broader feature set and extensive integrations, delivers more comprehensive operational support.

Which Has Better Customer Support: Blastness or Cloudbeds?

Blastness earns a 4.88/5 rating for customer support, with reviews praising quick replies and dedicated, professional assistance. Customers often mention recurring meetings and insights that help optimize their systems, highlighting proactive engagement.

Cloudbeds scores 4.41/5, with some reviews noting responsiveness but also occasional delays during peak periods. Customers appreciate its helpful support, yet some mention that faster resolution times could improve the experience.

Edge: Blastness — its higher support rating and recent positive reviews suggest a more attentive and responsive support team.

Which Has More Integrations: Blastness or Cloudbeds?

Cloudbeds leads significantly with 190 verified partners, including major OTAs and service providers, versus Blastness’s 15 verified integrations. Shared partners like Duetto and IDeaS illustrate some overlap, but Cloudbeds’s extensive marketplace enables more customization and scalability.

Blastness’s smaller partner network limits its flexibility for hotels needing diverse or niche integrations. If your hotel relies on a broad array of partners, Cloudbeds’s ecosystem offers a clear advantage.

Edge: Cloudbeds, for its unmatched number of integrations and ecosystem flexibility.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Blastness or Cloudbeds?

Cloudbeds’s overall rating of 4.64/5 and recent reviews in the last six months reflect strong user satisfaction, especially among independent hotels and properties aiming for growth. Hoteliers praise its ease of use, automation, and comprehensive features.

Blastness’s ratings are notably lower, with a 0/5 overall score and fewer recent reviews, indicating less current user confidence. Its niche appeal and specialized tools appeal to a smaller, more focused user base.

Edge: Cloudbeds — higher ratings and more recent reviews make it the more trusted choice for most hoteliers today.

How Much Do Blastness and Cloudbeds Cost?

Blastness’s pricing details are not publicly available, which can hinder budget planning. Cloudbeds charges a base fee of $200 per month, with no trial or implementation fees listed.

If budget transparency is critical, Cloudbeds’s predictable pricing structure simplifies comparison and decision-making.

What Type of Hotel Should Use Blastness?

  • Hotels that prioritize distribution control and revenue management.
  • Properties seeking detailed market insights and dynamic pricing tools.
  • Hotels with existing PMS systems that want to optimize OTA presence.
  • Teams comfortable with specialized systems and data-driven strategies.

Not ideal if you need a full property management suite or a large-scale multi-property platform.

What Type of Hotel Should Use Cloudbeds?

  • Independent hotels, hostels, and small chains seeking an all-in-one solution.
  • Properties aiming for scalable growth with extensive integrations.
  • Hotels that value automation, centralized control, and user-friendly interfaces.
  • Teams looking to reduce operational complexity across reservations, distribution, and guest management.

Not ideal if your hotel requires highly specialized revenue management tools or if you prefer standalone channel management.

The Bottom Line for Hotels

Cloudbeds is the more comprehensive, broadly trusted platform, especially for hotels seeking an integrated property management and distribution system. Its extensive reviews, higher recent activity, and larger ecosystem make it the stronger choice for most.

Blastness, while highly regarded for its specialized distribution and revenue management, has fewer recent reviews and a narrower feature scope. It remains ideal for hotels that need detailed control over their distribution channels and pricing strategies.

Choose Cloudbeds if you want a scalable, all-in-one platform that simplifies operations and offers extensive integrations. Opt for Blastness if your focus is on fine-tuning distribution and revenue management within an existing system.

In summary, for most hotels today, Cloudbeds’s reputation, recent performance, and feature breadth make it the clear leader. But if your hotel’s core challenge is channel control and revenue optimization, Blastness still offers a dedicated solution worth considering.

Was kosten Blastness Channel Manager und Cloudbeds Channel Manager?

Die Preise für Channel-Manager sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.

Blastness Blastness Cloudbeds Cloudbeds
Einstiegspreis — Ab $200/Monat

Funktionsvergleich: Blastness Channel Manager vs Cloudbeds Channel Manager

Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.

Funktion Blastness Blastness Cloudbeds Cloudbeds
▾ Ratenverwaltung
100%
100%
Support for Weekly & Monthly Rates
Ertragsregeln
Abgeleitete Preise
Bestandsverwaltung
Inventory grid
▾ Zimmertypzuordnung
100%
100%
Kanal-Selbstzuordnung
▾ Automatisierung & Synchronisierung
100%
100%
Massenaktualisierung
2-Wege-Echtzeitintegrationen
PMS-Konnektivität
▾ Verwaltung & Einstellungen
100%
100%
Mehrsprachig
Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung
Unterstützung für mehrere Währungen
Inventory grid
Integrated Payment Processing
▾ Analytik & Berichterstattung
100%
100%
Analytics-Dashboard
Booking Performance and Pace Reporting
▾ Other
0%
100%
Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten)

Praxisergebnisse: Blastness vs Cloudbeds nach Geschäftsziel

Wir haben 11 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.

Umsatz steigern & Kosten senken
Blastness Villa Cortine Klein
+ +71% RevPAR Growth
+ +230% Website Growth
+ Accurate and reliable reporting on the hotel

"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."

GG
Giacomo Grossi
Villa Cortine General Manager
Cloudbeds Himmapana Villas Mittelgroß
+ Growth in direct bookings: the combination of a strong social media presence and an effective online booking and payment system has led to a significant increase in direct bookings.
+ Operational efficiency: the adoption of a simple yet effective hotel management system has streamlined day-to-day operations, efficiently handling over 2,000 bookings annually, including special guest requests.
+ Remote management flexibility: the use of a cloud-based platform allows for the convenient remote management of the property, enabling operations to be handled effectively both on-site and during travel.

"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."

Thomas K. Petersen
Thomas K. Petersen
Managing Partner
Betriebliche Effizienz steigern
Blastness Blastness

Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.

Cloudbeds Flor Parks Klein
+ 17% increase in online reviews
+ 11% of monthly bookings from Google Free Listings
+ Fully integrated booking engine & channel manager

"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."

VM
Victor Menor
Operations Manager
Gästeerlebnis verbessern
Blastness Minareto Klein
+ Official website market share reached 57%.
+ Website revenue grew +185% from 2019 to 2025.
+ RevPAR increased +19% over the same period.

"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."

Sergio Campailla
Sergio Campailla
Hotel General Manager
Cloudbeds The Pad Silverthorne Klein
+ 60% direct bookings in year one
+ 95% guest rating with 1000+ reviews
+ High OTA click-through rates, with lower cancellation rates

"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."

Kevin Bowen
Kevin Bowen
Director of Operations

Blastness vs Cloudbeds: Das Fazit

Blastness
Blastness
4,8/5 aus 88 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Kanalmanagement 100% positiv

Der Blastness Channel Manager zeichnet sich durch Echtzeit-Synchronisierung, konsistente Verfügbarkeit und Preisgestaltung aus und reduziert so das Ri... Der Blastness Channel Manager zeichnet sich durch Echtzeit-Synchronisierung, konsistente Verfügbarkeit und Preisgestaltung aus und reduziert so das Risiko von Überbuchungen. Anwender empfinden ihn als intuitiv und unverzichtbar für ein optimiertes Vertriebsmanagement über mehrere Kanäle hinweg.

Unterstützung und Hilfe 78% positiv

Obwohl Blastness für seinen ausgezeichneten und schnellen Kundenservice gelobt wird, schlagen einige Nutzer vor, die Supportzeiten auszuweiten und auc... Obwohl Blastness für seinen ausgezeichneten und schnellen Kundenservice gelobt wird, schlagen einige Nutzer vor, die Supportzeiten auszuweiten und auch Wochenenden einzubeziehen, um dringende Probleme besser lösen zu können.

Revenue Management 75% positiv

Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven... Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven approach allows for dynamic pricing, enhancing overall profitability.

Höher bewertet bei

IT #1 vs #5
4,8/5 Benutzerfreundlichkeit 4,9/5 Support 17 Integrationen
Profil ansehen
Cloudbeds
Cloudbeds
4,6/5 aus 1.406 Bewertungen

Was Hoteliers schätzen

Kalender- und Reservierungsverwaltung 71% positiv

Nutzer berichten immer wieder, dass der Kalender von Cloudbeds die tägliche Reservierungsarbeit erleichtert, indem er Zimmerstatus, Buchungsänderungen... Nutzer berichten immer wieder, dass der Kalender von Cloudbeds die tägliche Reservierungsarbeit erleichtert, indem er Zimmerstatus, Buchungsänderungen und Belegung an einem Ort anzeigt. Sie nutzen ihn, um Gäste umzubuchen, Zimmer zu blockieren, ein- und auszuchecken sowie Aufenthalte effizienter zu verwalten, was Reibungen an der Rezeption und manuelle Abläufe reduziert.

Channel Manager und OTA-Synchronisation 76% positiv

Das stärkste wiederkehrende Thema ist die Zentralisierung der Channel-Distribution, sodass Zimmerbestand und Reservierungen über OTAs hinweg aus einem... Das stärkste wiederkehrende Thema ist die Zentralisierung der Channel-Distribution, sodass Zimmerbestand und Reservierungen über OTAs hinweg aus einem System aktualisiert werden. Rezensenten sagen, dass dies Zeit spart, das Wechseln zwischen Extranets reduziert und das Risiko von Überbuchungen und Zimmerpreisabweichungen senkt, obwohl einige gelegentliche Synchronisationsverzögerungen oder -ausfälle erwähnen, die den Betrieb und Umsatz beeinträchtigen können.

Berichte und Analysen 67% positiv

Nutzer schätzen es, mehrere Berichte für die operative und umsatzbezogene Auswertung zur Verfügung zu haben, insbesondere zu Belegung, Umsatztrends, L... Nutzer schätzen es, mehrere Berichte für die operative und umsatzbezogene Auswertung zur Verfügung zu haben, insbesondere zu Belegung, Umsatztrends, Leistungsvergleichen und täglicher Finanzübersicht. Gleichzeitig wünschen sich viele modernere Dashboards, schnellere Downloads und mehr Anpassungsmöglichkeiten, da die aktuellen Berichte für tiefere Analysen oft langsam oder zu tabellenlastig wirken.

Wo Hoteliers Kritik äußern

Support- und Onboarding-Erfahrung 43% negativ

Viele Rezensenten erwähnen Onboarding und Support als wichtig für die Einführung, wobei einige den reaktionsschnellen Chat, Schulungsressourcen und ei... Viele Rezensenten erwähnen Onboarding und Support als wichtig für die Einführung, wobei einige den reaktionsschnellen Chat, Schulungsressourcen und eine reibungslose Einrichtung loben. Andere berichten von langsamen Reaktionen, Problemen mit Chatbots und fehlendem Telefonsupport, insbesondere wenn dringende Probleme an der Rezeption oder Synchronisationsprobleme sofort gelöst werden müssen.

Einschränkungen der mobilen App 100% negativ

Die mobile App ist ein häufiges Problem: Rezensenten möchten Buchungen erstellen, Zimmer verwalten, Inventar öffnen oder schließen und Echtzeit-Benach... Die mobile App ist ein häufiges Problem: Rezensenten möchten Buchungen erstellen, Zimmer verwalten, Inventar öffnen oder schließen und Echtzeit-Benachrichtigungen auf dem Telefon erhalten. Viele sagen, die App sei hauptsächlich zum Anzeigen von Informationen nützlich, aber noch nicht leistungsstark genug für echte operative Arbeit unterwegs.

Höher bewertet bei

Groß (75–199 Zimmer) #4 vs #23
Mittelgroß (25–74 Zimmer) #5 vs #8
Klein (10–24 Zimmer) #2 vs #12
Sehr klein (< 10 Zimmer) #1 vs #17

Einzigartige Funktionen

Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten)
4,6/5 Benutzerfreundlichkeit 4,4/5 Support 206 Integrationen
Website besuchen

Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen

Gesamtbewertung Cloudbeds 4,6 vs 0,0 (+4,6)
Kundensupport Blastness 4,9 vs 4,4 (+0,4)
Preis-Leistungs-Verhältnis Blastness 4,7 vs 4,3 (+0,3)

Häufig gestellte Fragen zu Blastness Channel Manager vs Cloudbeds Channel Manager

Kann Blastness Channel Manager Cloudbeds Channel Manager ersetzen?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Blastness Channel Manager und Cloudbeds Channel Manager teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Blastness Channel Manager bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während Cloudbeds Channel Manager 206 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.

Welches ist besser für kleine oder unabhängige Hotels?

Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Blastness Channel Manager führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4,8/5 vs 4,6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.

Bieten Blastness Channel Manager oder Cloudbeds Channel Manager einen kostenlosen Plan an?

Blastness Channel Manager: Nein. Cloudbeds Channel Manager: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.

Wie bewertet und rankt HTR Blastness Channel Manager und Cloudbeds Channel Manager?

Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Blastness hat einen HT Score von 77 und Cloudbeds hat 98. So wird der Score berechnet.

Kriteriengruppe Gewichtung Was wird gemessen
Kundenbewertungen & Rezensionen

Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt?

Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾

Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen.

Partner-Ökosystem

Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen?

Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾

Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack.

Kundenorientierung

Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen?

Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾

Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt.

Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen

Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens?

Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾

Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate.

Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →

Sichern Sie sich Ihren kostenlosen KI-Analystenbericht

Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind

Ghostel icon
Diese Marken vertrauen uns
footer image 1 footer image 2 footer image 3 footer image 4 footer image 5 footer image 6 footer image 7

Lassen Sie uns Ihre Hotelinformationen nachschlagen