Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 112 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Blastness überzeugt bei support und kundenbetreuung — besonders für Boutique-Unterkünfte (5,0/5).
DJUBO überzeugt bei channel-management und ota-synchronisation — besonders für Resort-Unterkünfte (4,9/5), mit exklusiven Funktionen wie Zimmerreinigung und Gästefeedback-Management.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 112 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Vertrieb kontaktieren | Vertrieb kontaktieren |
| Verifizierte Bewertungen | 90 | 22 |
Nach der Analyse von 112 verifizierten Bewertungen schätzen Blastness-Nutzer besonders support und kundenbetreuung, channel manager zimmerpreis- und verfügbarkeitssteuerung, zuverlässigkeit und benutzerfreundlichkeit, während DJUBO-Nutzer channel-management und ota-synchronisation, benutzerfreundlichkeit / intuitive oberfläche, support und reaktionsfähigkeit des services hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support und Kundenbetreuung
▾
|
+
Channel-Management und OTA-Synchronisation
▾
|
|
+
Channel Manager Zimmerpreis- und Verfügbarkeitssteuerung
▾
|
+
Benutzerfreundlichkeit / intuitive Oberfläche
▾
|
|
+
Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
+
Support und Reaktionsfähigkeit des Services
▾
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit und Conversion des Buchungssystems
▾
|
+
Zuverlässigkeit / Betriebszeit / minimale Fehler
▾
|
| Nachteile | |
|
−
PMS-Integration und System-Synchronisation
▾
|
−
Anpassung und Funktionsverbesserung
▾
|
|
−
Multi-Hotel- und Portfolio-Berichterstattung
▾
|
−
Leistung und Funktionen des Buchungssystems
▾
|
|
−
Mobile App / mobile Steuerung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #12 36 Bewertungen | #16 19 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #8 45 Bewertungen | #35 0 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #23 1 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #24 0 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #13 28 Bewertungen | #24 8 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #10 36 Bewertungen | #26 5 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #11 21 Bewertungen | #32 1 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #16 3 Bewertungen | #34 0 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #16 2 Bewertungen | #34 0 Bewertungen |
| Europa ▾ | #7 85 Bewertungen | #43 0 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #23 0 Bewertungen | #8 19 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #15 1 Bewertungen |
Blastness and DJUBO both target the channel management needs of hotels but diverge significantly in scope and feature sets. Blastness focuses on channel distribution and revenue optimization with strong real-time inventory and rate controls, favored by boutique, luxury, and city center hotels. DJUBO offers an all-in-one hospitality platform combining PMS, channel manager, booking engine, and back-office tools, suited for hotels seeking a single system for operations beyond distribution.
Both products solve the challenge of managing OTA inventory and rates across multiple distribution channels efficiently. They reduce overbooking risks and improve online visibility, critical problems for hotels managing multiple OTAs and direct channels. Yet, Blastness specializes in maximizing direct bookings and revenue management analytics, while DJUBO emphasizes operational breadth across front desk to back office.
If your property is a boutique or luxury hotel in Europe or North America, consider Blastness. Its 89 reviews with an overall 4.8 rating, including 8 recent reviews, show high satisfaction with revenue management and channel synchronization. Blastness’s integrations with major PMS providers and marketing analytics support strategic direct booking growth, an advantage for hotels prioritizing revenue optimization.
If you operate a small to mid-size hotel in Asia or the Middle East that requires an all-in-one system, DJUBO fits better. DJUBO’s 22 reviews averaging 4.8 highlight its value as a unified PMS, channel manager, and POS solution. Hotels needing multi-property management and multi-currency support benefit from DJUBO’s extensive features, though review volume is lower and lacks recent user feedback, so stability and current performance should be confirmed.
Both products lack published pricing, so decisions rest more on operational fit and feature breadth than cost transparency. Review data for Blastness is more extensive and recent, while DJUBO’s rating is stable but based on fewer, older reviews.
Blastness and DJUBO share identical ease-of-use ratings at 4.8/5 with similarly high onboarding scores (Blastness 4.8, DJUBO 4.7). Reviewers of both products praise intuitive interfaces. Blastness users cite smooth, reliable channel management that reduces training time and operational errors. DJUBO reviewers appreciate its centralized dashboard simplifying hotel operations, even for new staff.
No product stands out in simplifying staff adoption; both have quick learning curves but Blastness users emphasize the clarity of booking engine workflows, while DJUBO’s strength lies in consolidating multiple modules under one platform, which may add complexity.
Edge: Even.
DJUBO leads clearly with 24 unique hotel-relevant features beyond channel management, including a full Property Management System, Point of Sale module, multi-currency and multi-lingual support, group booking engine, housekeeping, guest feedback management, native email marketing, and revenue management modules with dynamic pricing. These features enable DJUBO to function as a comprehensive hotel operations platform, suited for properties wanting integrated management from reservations to back-office.
Blastness offers 15 shared channel management features but no unique features beyond those. It focuses on real-time inventory updates, advanced revenue management tools, and booking engine integration. Blastness’s proprietary revenue management and channel distribution optimization tools differentiate it operationally by enabling data-driven pricing decisions and maximizing direct bookings.
Edge: DJUBO.
Customer support ratings are close: Blastness scores 4.9/5 with onboarding at 4.8, while DJUBO holds 4.8/5 support and 4.7 onboarding. Blastness users consistently praise the team’s professionalism, quick replies, and ongoing consultative meetings that help hotels maximize system use and marketing strategies. Some reviewers request extended support hours.
DJUBO reviewers note highly responsive, available support that resolves technical issues swiftly, emphasizing helpfulness and cooperation. However, some mention desires for faster feature rollouts and greater operational flexibility.
Neither product clearly dominates in support quality; both deliver strong service with room for improvement in speed of updates (DJUBO) and support availability (Blastness).
Edge: Even.
Blastness outnumbers DJUBO in verified integrations 17 to 3. Blastness integrates with major PMS platforms like Oracle Hospitality, Vertical Booking, innRoad, and multiple marketing and forecasting partners such as Upsellguru Gmbh and Asksuite. These integrations support hotels needing deep connectivity for revenue management and channel distribution.
DJUBO’s three verified partners include Tripadvisor and Simplotel, reflecting a narrower integration ecosystem focused on essential OTA connectivity and website services.
Hotels requiring broad PMS and distribution channel connectivity will find Blastness’s ecosystem more comprehensive. DJUBO’s limited integrations suit properties prioritizing an all-in-one system with fewer external dependencies.
Edge: Blastness.
Both products share an overall rating of 4.8/5. Blastness’s 89 reviews provide a robust sample, with 8 new reviews in the last six months, though this is a 54% drop from historical averages, indicating declining review activity. DJUBO’s 22 reviews are fewer and none are recent, limiting confidence in its current performance rating.
Segment ratings favor Blastness among boutique hotels (5/5 across 30 reviews) and luxury hotels (4.9 across 37 reviews), with similarly high scores in resorts and city center hotels. DJUBO’s ratings are solid but come from fewer reviews: resorts rate it 4.9 from 11 reviews, while boutique and luxury hotels rate it 4.7 to 4.8.
Given review volume and recency, Blastness’s ratings more reliably reflect its current quality, though declining review activity suggests monitoring for emerging issues.
Edge: Even.
Neither Blastness nor DJUBO publish pricing details, monthly fees, or implementation costs publicly. Both lack freemium or trial options. Pricing inquiries require direct vendor engagement. This absence complicates cost comparisons and shifts focus to features and operational fit.
Not ideal if:
Not ideal if:
Blastness Channel Manager centers on channel distribution excellence and revenue optimization through real-time updates and integrated market insights. DJUBO offers a broader hospitality management platform combining PMS, channel manager, and operational modules under one system.
Choose Blastness if your hotel values advanced revenue management tools, extensive third-party integrations, and consultative support that drives direct bookings and pricing strategy. Its strong presence in luxury and boutique segments with proven impact on performance metrics supports this.
Opt for DJUBO if your hotel requires an all-in-one cloud platform that integrates reservations, channel management, POS, and back-office functions, especially for small to mid-size hotels in Asia or the Middle East. Its rich feature set covers operational breadth that Blastness lacks.
Note that Blastness’s review activity has dropped sharply recently (8 reviews in last 6 months vs. 17.5 average previously), suggesting its all-time ratings may not fully reflect current product or team performance. DJUBO’s smaller and older review base limits confidence in its present stability. Buyers should validate both products’ current support responsiveness and feature delivery before committing.
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Ratenverwaltung
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Ertragsregeln | ||
| Abgeleitete Preise | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Zimmertypzuordnung
|
|
|
| Kanal-Selbstzuordnung | ||
|
▾
Automatisierung & Synchronisierung
|
|
|
| Massenaktualisierung | ||
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| PMS-Konnektivität | ||
|
▾
Verwaltung & Einstellungen
|
|
|
| Mehrsprachig | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Unterstützung für mehrere Währungen | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analytik & Berichterstattung
|
|
|
| Analytics-Dashboard | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) |
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Viele Bewertungen loben Blastness für einen reaktionsschnellen, professionellen und proaktiven Support und beschreiben das Team oft als kompetent und... Viele Bewertungen loben Blastness für einen reaktionsschnellen, professionellen und proaktiven Support und beschreiben das Team oft als kompetent und angenehm in der Zusammenarbeit. Schulungen, schnelle Antworten und tägliche operative Hilfe sind wiederkehrende Stärken, obwohl einige Nutzer schnellere E-Mail-Antworten oder längere Supportzeiten wünschen.
Nutzer heben häufig den Wert hervor, Zimmerpreise, Verfügbarkeiten, Einschränkungen und Sperrungen von einem Ort aus zu verwalten und Aktualisierungen... Nutzer heben häufig den Wert hervor, Zimmerpreise, Verfügbarkeiten, Einschränkungen und Sperrungen von einem Ort aus zu verwalten und Aktualisierungen über die Channels zu verteilen. Diese zentrale Steuerung wird als großer operativer Vorteil gesehen, der hilft, OTAs zu synchronisieren und manuellen Aufwand zu reduzieren.
Viele Rezensenten beschreiben Blastness als stabil, zuverlässig, intuitiv und einfach im täglichen Betrieb zu handhaben. Diese Zuverlässigkeit wird of... Viele Rezensenten beschreiben Blastness als stabil, zuverlässig, intuitiv und einfach im täglichen Betrieb zu handhaben. Diese Zuverlässigkeit wird oft mit reibungsloseren Arbeitsabläufen und weniger Fehlern in Verbindung gebracht, obwohl einige Nutzer anmerken, dass einige Funktionen anfangs etwas Einarbeitungszeit benötigen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Mehrere Bewertungen heben die Bedeutung einer engeren PMS-Integration und einer nahtloseren Echtzeit-Synchronisation von Zimmerpreisen, Verfügbarkeite... Mehrere Bewertungen heben die Bedeutung einer engeren PMS-Integration und einer nahtloseren Echtzeit-Synchronisation von Zimmerpreisen, Verfügbarkeiten und Gastdaten hervor. Während viele Nutzer sagen, dass die Integrationen gut funktionieren, weisen andere auf Verzögerungen oder unvollständige Synchronisationen als Hindernis für vollständig automatisierte Arbeitsabläufe hin.
Eine kleinere, aber wichtige Gruppe von Bewertungen fordert eine bessere konsolidierte Berichterstattung über mehrere Hotels hinweg. Nutzer, die Grupp... Eine kleinere, aber wichtige Gruppe von Bewertungen fordert eine bessere konsolidierte Berichterstattung über mehrere Hotels hinweg. Nutzer, die Gruppen verwalten, sagen, dass die aktuelle Berichterstattung auf Einzelhotel-Ebene stark ist, aber mit vergleichenden Portfolio-Ansichten und Analysen auf Gruppenebene wertvoller wäre.
Höher bewertet bei
Was Hoteliers schätzen
Eine Kernkompetenz ist die Echtzeit-Synchronisation von Zimmerverfügbarkeit und Buchungen über OTAs. Rezensenten sagen, dass dies die Distribution ver... Eine Kernkompetenz ist die Echtzeit-Synchronisation von Zimmerverfügbarkeit und Buchungen über OTAs. Rezensenten sagen, dass dies die Distribution vereinfacht, manuelle Arbeit reduziert und hilft, operative Fehler über mehrere Hotels und Kanäle hinweg zu vermeiden.
Nutzer berichten immer wieder, dass Djubo einfach zu erlernen und zu bedienen ist, selbst für neues Personal. Das klare Layout verkürzt die Einarbeitu... Nutzer berichten immer wieder, dass Djubo einfach zu erlernen und zu bedienen ist, selbst für neues Personal. Das klare Layout verkürzt die Einarbeitungszeit und erleichtert den täglichen Hotelbetrieb für vielbeschäftigte Teams.
Hotels erwähnen durchweg schnellen, persönlichen Support bei Problemen. Mehrere Rezensenten sagen, dass das Serviceteam so proaktiv und zuverlässig is... Hotels erwähnen durchweg schnellen, persönlichen Support bei Problemen. Mehrere Rezensenten sagen, dass das Serviceteam so proaktiv und zuverlässig ist, dass sie selten Hilfe benötigen, da das System in der Regel reibungslos läuft.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen, dass der Anbieter bei Anpassungen unterstützt, wünschen sich jedoch auch eine schnellere Einführung neuer Funktionen und hotelspezifi... Nutzer schätzen, dass der Anbieter bei Anpassungen unterstützt, wünschen sich jedoch auch eine schnellere Einführung neuer Funktionen und hotelspezifischer Änderungen. Die wiederkehrende Forderung ist eine flexiblere Plattform, die sich schnell an die sich entwickelnden Bedürfnisse von Hotels anpassen kann.
Das Buchungssystem wird als nützlich angesehen, um Direktbuchungen zu generieren und Angebote wie Rabatte und Pakete zu unterstützen. Einige Nutzer sa... Das Buchungssystem wird als nützlich angesehen, um Direktbuchungen zu generieren und Angebote wie Rabatte und Pakete zu unterstützen. Einige Nutzer sagen jedoch, dass es Verbesserungen bei Geschwindigkeit, Design und Benutzerfreundlichkeit benötigt, was darauf hindeutet, dass in diesem Bereich noch Potenzial besteht, Nachfrage besser in Umsatz umzuwandeln.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Blastness Channel Manager und Djubo (Instaconnekt) teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Blastness Channel Manager bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während Djubo (Instaconnekt) 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Blastness Channel Manager führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4,8/5 vs 4,8/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Blastness Channel Manager: Nein. Djubo (Instaconnekt): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Blastness hat einen HT Score von 77 und DJUBO hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind