The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 213 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Blastness überzeugt bei ease of use and ROI , mit exklusiven Funktionen wie Integrated Payment Processing and Booking Performance and Pace Reporting.
eRevMax überzeugt wenn es um support-team geht — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Centralized user & role management and Unlimited Channels (no additional cost).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 213 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 85 | 128 |
Nach der Analyse von 213 verifizierten Bewertungen schätzen Blastness-Nutzer besonders kanalmanagement, unterstützung und hilfe, revenue management, während eRevMax-Nutzer support-team, betriebseffizienz, ratenparität hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kanalmanagement
▾
|
+
Support-Team
▾
|
|
+
Unterstützung und Hilfe
▾
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
+
Revenue Management
▾
|
+
Ratenparität
▾
|
|
+
Systemintegration
▾
|
+
Analyse und Berichterstellung
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Technische Probleme
▾
|
|
|
−
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
|
−
Schnittstelle
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 32 Bewertungen | #17 21 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 48 Bewertungen | #8 59 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #33 0 Bewertungen | #5 35 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #10 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 25 Bewertungen | #8 52 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #9 36 Bewertungen | #7 55 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #11 18 Bewertungen | #7 35 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #17 3 Bewertungen | #8 18 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #16 2 Bewertungen | #9 17 Bewertungen |
| Europa ▾ | #7 83 Bewertungen | #9 40 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #21 0 Bewertungen | #10 14 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #3 42 Bewertungen |
Choosing the right channel management system is crucial for your hotel’s online distribution and revenue growth. Both Blastness Channel Manager and RateTiger by eRevMax aim to streamline this process, but they serve different hotel profiles and operational needs. Your decision hinges on which product aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth ambitions.
Blastness offers a more recent, robust user base with frequent reviews, while eRevMax boasts a longer market presence and a broader network of integrations. Are you ready to compare their strengths and weaknesses directly?
Blastness and RateTiger both aim to improve your online distribution efficiency, reduce overbooking risks, and boost revenue. However, Blastness is focused on providing a modern, comprehensive suite with advanced features such as yield rules, inventory grid, and integrated payment processing, all backed by a high user satisfaction score from recent reviews.
RateTiger emphasizes its extensive OTA network, real-time synchronization, and proven reliability, especially suited for hotels heavily reliant on global distribution channels. RateTiger’s older user base and slightly lower recent review activity suggest longer-term stability, but Blastness’s recent surge in review count and ratings indicate a more responsive, innovative platform.
Do your hotel’s needs favor the latest technology, or do you prioritize a proven, extensive network?
If your hotel needs a solution with advanced revenue management tools, seamless integration with modern PMS, and a focus on increasing direct bookings, Blastness is the better choice. Its high ease-of-use rating (4.84/5), excellent support (4.88/5), and recent reviews showing a 98% recommendation rate make it ideal for hotels seeking innovation and growth.
If your hotel relies heavily on a wide distribution network, especially across 400+ OTAs and GDS, and values proven reliability and extensive partner connections, RateTiger is suitable. Its strong reputation for real-time updates and high user satisfaction in the 4.7/5 range from thousands of hotels globally makes it a solid, dependable option.
Your decision should depend on whether you prioritize modern features or proven global connectivity.
Blastness scores higher in ease of use at 4.84/5 compared to RateTiger’s 4.39/5. Users praise Blastness for a clean, intuitive interface, simplified onboarding, and straightforward daily operations, reinforced by recent reviews highlighting its user-friendly design.
RateTiger, while generally easy to navigate, has been noted for an outdated interface and a steeper learning curve, with some users citing the need for better training resources. It benefits from familiarity and extensive documentation but may require more time to master.
Edge: Blastness.
Blastness offers 7 features exclusive to its platform, including yield rules, support for weekly and monthly rates, inventory grid, channel self-mapping, centralized user management, integrated payment processing, and booking performance reporting. These features cater to hotels wanting granular control and advanced revenue tools.
RateTiger’s 2 exclusive features include unlimited channels and centralized user & role management, with a focus on broad distribution and operational control. Its core features emphasize reliable connectivity and rate synchronization across a vast network.
In terms of feature depth, Blastness’s specialized offerings give it an edge for hotels seeking more control and analytics.
Edge: Blastness.
Blastness stands out with a customer support rating of 4.88/5, with recent reviews emphasizing quick responses and proactive assistance. Users highlight its caring, professional team and recurring meetings offering insights for better system utilization.
RateTiger’s support scores 4.61/5, also praised for responsiveness but with some comments about occasional delays and the need for quicker issue resolution. While reliable, its support reputation is slightly older and less recent in reviews.
Edge: Blastness.
RateTiger’s network includes 70 verified partners, significantly outpacing Blastness’s 15. Its extensive integrations include major PMS, GDS, and channel partners like Booking.com, Expedia, Agoda, and Google.
Blastness offers fewer integrations but covers key global and regional partners such as Oracle Hospitality, Mews, and InnRoad, with some unique partners like AskSuite and hoteliga. Its integrations are focused on core hotel management tools rather than broad coverage.
For hotel groups with a wide international distribution, RateTiger’s extensive partner list is a key advantage.
Edge: RateTiger.
Blastness has a recent review count of 17, with an impressive 98% likelihood to recommend and an overall rating of 0/5, implying a need for clarification. However, its high ease of use and recent positive feedback suggest strong satisfaction among newer users.
RateTiger’s 115 reviews, though older, show a solid 4.7/5 rating and a 90% recommendation rate, with many users praising its reliability and extensive distribution network.
Given the more recent review activity and higher satisfaction score, Blastness’s ratings carry more weight.
Edge: Blastness.
Both products do not publicly list detailed pricing, but they are typically offered on a subscription basis with no implementation fees. Blastness’s no-trial approach suggests a straightforward quote-based model, while RateTiger’s long-standing market presence indicates flexible pricing depending on the number of channels and features.
Your hotel should request quotes directly, but expect similar premium pricing for enterprise-level features.
Not ideal if your hotel prefers minimal automation or has limited budget for tech upgrades.
Not ideal if your hotel values cutting-edge features or a modern interface, or if you need a more tailored, analytics-driven solution.
The core difference lies in their approach: Blastness offers a newer, feature-rich platform with a focus on automation, revenue management, and ease of use, while RateTiger provides a broad, reliable distribution network with extensive integrations proven over years.
If your hotel needs a straightforward, modern system that supports growth and data-driven decision-making, Blastness is the clear choice. Its recent reviews, high satisfaction, and advanced features make it a compelling option.
Choose RateTiger if your priority is extensive channel connectivity, proven reliability, and a well-established reputation for large distribution networks.
For hotels seeking innovation, better usability, and features aligned with current industry demands, Blastness takes the lead. For those prioritizing extensive reach and proven stability, RateTiger remains a strong contender.
In conclusion, for most hotels, especially those looking to modernize their distribution and revenue strategies, Blastness’s recent growth and positive feedback make it the recommended option.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Blastness Channel Manager und RateTiger Channel Manager (by eRevMax) 8 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Ertragsregeln | ||
| Integrated Payment Processing | ||
| Inventory grid | ||
| Kanal-Selbstzuordnung | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
"Thanks to Blastness, we not only increased our direct bookings and RevPAR, but also gained the confidence to make smarter, data-driven decisions that shape the future of our resort..."
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
Was Hoteliers schätzen
Der Blastness Channel Manager zeichnet sich durch Echtzeit-Synchronisierung, konsistente Verfügbarkeit und Preisgestaltung aus und reduziert so das Ri... Der Blastness Channel Manager zeichnet sich durch Echtzeit-Synchronisierung, konsistente Verfügbarkeit und Preisgestaltung aus und reduziert so das Risiko von Überbuchungen. Anwender empfinden ihn als intuitiv und unverzichtbar für ein optimiertes Vertriebsmanagement über mehrere Kanäle hinweg.
Obwohl Blastness für seinen ausgezeichneten und schnellen Kundenservice gelobt wird, schlagen einige Nutzer vor, die Supportzeiten auszuweiten und auc... Obwohl Blastness für seinen ausgezeichneten und schnellen Kundenservice gelobt wird, schlagen einige Nutzer vor, die Supportzeiten auszuweiten und auch Wochenenden einzubeziehen, um dringende Probleme besser lösen zu können.
Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven... Reviewers highlight the effectiveness of Blastness' Revenue Management System (RMS) in optimizing pricing strategies and forecasting. Its data-driven approach allows for dynamic pricing, enhancing overall profitability.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Obwohl das Supportteam des Produkts insgesamt positives Feedback erhält, schlagen einige Benutzer Verbesserungen für eine schnellere Problemlösung und... Obwohl das Supportteam des Produkts insgesamt positives Feedback erhält, schlagen einige Benutzer Verbesserungen für eine schnellere Problemlösung und durchgängige Verfügbarkeit vor.
Die Integration zwischen der Buchungsmaschine und dem Channel Manager von eRevMax hat die Betriebseffizienz durch die Rationalisierung der Buchungspro... Die Integration zwischen der Buchungsmaschine und dem Channel Manager von eRevMax hat die Betriebseffizienz durch die Rationalisierung der Buchungsprozesse verbessert.
Die Aufrechterhaltung der Preisparität über alle OTAs hinweg wird als erheblicher Vorteil angesehen. Dadurch wird sichergestellt, dass die Gäste unabh... Die Aufrechterhaltung der Preisparität über alle OTAs hinweg wird als erheblicher Vorteil angesehen. Dadurch wird sichergestellt, dass die Gäste unabhängig von der Buchungsplattform einheitliche Preise sehen, was das Vertrauen und möglicherweise die Belegungsraten steigert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
In den Bewertungen werden wiederkehrende technische Probleme wie Synchronisierungsprobleme und Fehler bei der Verfügbarkeitsaktualisierung erwähnt. Be... In den Bewertungen werden wiederkehrende technische Probleme wie Synchronisierungsprobleme und Fehler bei der Verfügbarkeitsaktualisierung erwähnt. Benutzer bestätigen jedoch, dass der Support solche Fälle umgehend bearbeitet.
Die umfassenden Berichts- und Analysetools werden dafür gelobt, dass sie wertvolle Einblicke in Buchungstrends bieten und es Hotels ermöglichen, daten... Die umfassenden Berichts- und Analysetools werden dafür gelobt, dass sie wertvolle Einblicke in Buchungstrends bieten und es Hotels ermöglichen, datengesteuerte Entscheidungen zu treffen, um den Umsatz zu maximieren und Strategien zu optimieren.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Blastness Channel Manager und RateTiger Channel Manager (by eRevMax) teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Blastness Channel Manager bietet 15 verifizierte Integrationspartner, während RateTiger Channel Manager (by eRevMax) 70 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Blastness Channel Manager führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Blastness Channel Manager: Nein. RateTiger Channel Manager (by eRevMax): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Blastness hat einen HT Score von 78 und eRevMax hat 67. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen