The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 77 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Blastness überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Reporting Dashboard.
Xn protel Systems überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Sales Reporting and Employee Reporting and Management.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 77 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 77 | 0 |
Nach der Analyse von 77 verifizierten Bewertungen schätzen Blastness-Nutzer besonders professionelle hilfe und unterstützung, datenzugänglichkeit und flexibilität, nahtlose systemintegration, während Xn protel Systems-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Professionelle Hilfe und Unterstützung
▾
|
|
|
+
Datenzugänglichkeit und Flexibilität
▾
|
|
|
+
Nahtlose Systemintegration
▾
|
|
|
+
Tools für das Umsatzmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Probleme mit der Intuitivität der Benutzeroberfläche
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 29 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #2 42 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #13 0 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 28 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #2 32 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #2 19 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt | #5 4 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #12 0 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #1 76 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #8 0 Bewertungen | — |
Choosing between Blastness CRS by Blastness and XN Protel Systems (XnCRS) involves assessing how each product addresses your hotel’s reservation management needs. Both systems aim to streamline bookings, improve revenue, and enhance guest experience, but they diverge significantly in features, support, and global reach. With Blastness boasting a strong review presence and recent positive feedback, it’s clear which product currently leads the market.
Your team needs to evaluate which system aligns most closely with your operational complexity, geographic reach, and growth ambitions. Do you prioritize ease of use and proven results, or do you need a more flexible, globally scalable CRS?
Blastness CRS is the clear leader in this comparison due to its higher review count (72 reviews) and recent positive client feedback. Its 100 HTR Score and high ratings for ease of use, customer support, and value for money make it a dependable choice for independent hotels looking to optimize revenue and simplify reservations. XnCRS, with zero reviews and no recent feedback, cannot currently stand on the same footing.
In short, if you want a proven, well-supported solution, Blastness is your best option. The question remains: does your hotel need the additional capabilities that XnCRS offers?
Blastness is tailored specifically for independent hotels and boutique properties seeking to enhance direct bookings, control rates, and manage reservations across channels with an intuitive interface. Its features like availability management, booking rules, and a reporting dashboard support operational efficiency and revenue growth.
XnCRS, by contrast, serves a broader market—hotels, serviced apartments, online booking platforms, and sales offices—offering a comprehensive, cloud-native platform with extensive integration options. While it boasts 26 verified partners, its lack of recent reviews makes it difficult to gauge current user satisfaction.
For your hotel, if you prioritize ease, proven results, and a focus on independent property management, Blastness is the safer choice. But if your operation spans multiple channels or requires complex distribution, XnCRS might suit your needs—though its untested reputation raises questions. Would your hotel benefit more from a dedicated solution with recent positive feedback or a broader, scalable platform?
Blastness scores an impressive 4.89/5 for ease of use, supported by onboarding ratings of 4.94/5 and a customer support score of 4.9/5, reflecting its user-friendly design. Reviewers consistently praise its intuitive interface, quick onboarding, and helpful support team, which facilitates staff adoption.
XnCRS, on the other hand, offers no recent reviews, making usability assessments impossible. Its broader feature set and complex architecture suggest a steeper learning curve, especially for smaller hotels without dedicated technical staff.
Edge: Blastness.
Blastness offers 11 shared features with XnCRS but adds 7 unique ones, including support for weekly and monthly rates, availability management, booking rules, cancellation policies, a mobile app, and a reporting dashboard. These specialized tools cater directly to independent hotels seeking control over their distribution and revenue management.
XnCRS provides 8 features exclusive to its platform, such as on-premise or cloud deployment, sales reporting, inventory management, customer profiles, employee management, and call center functionality. It’s designed for larger or more complex operations requiring extensive integration and management tools.
Given the recent review volume and focus on core hotel operations, Blastness’s feature set aligns more with independent hotel needs. Edge: Blastness.
Blastness earns a remarkable 4.9/5 for customer support, with reviews highlighting professional, responsive assistance, and ongoing training. Its support team is often described as a vital part of successful implementation and daily management.
XnCRS provides no recent support reviews, making it impossible to assess its support quality. Its enterprise focus suggests support may be more variable and less tailored for smaller, independent hotels.
Edge: Blastness.
Blastness has 15 verified partners, including notable integrations like HotelCube, Vertical Booking, and innRoad. It also supports key industry players such as Oracle Hospitality and IDeaS, ensuring smooth operation with your existing systems.
XnCRS, with 26 verified partners, offers broader integration options, including prominent platforms like SiteMinder, Guestline, and Canary Technologies. Its extensive partner network appeals to larger operations needing complex connectivity.
For your hotel, if integration ease and proven partner support are priorities, Blastness’s current ecosystem is sufficient. However, if you require large-scale, multi-platform connectivity, XnCRS’s broader network might be advantageous. Edge: XnCRS.
Blastness’s recent reviews (15 in last 6 months) consistently rate it near perfect, with a 99% likelihood to recommend. Hotels across segments—especially city center, boutique, and resort hotels—appreciate its simplicity and operational support.
XnCRS lacks recent reviews altogether, rendering any rating or satisfaction metric unreliable. Without recent user feedback, it’s impossible to determine current hotel sentiment.
Edge: Blastness.
Blastness charges a straightforward $600 monthly fee, without freemium options or implementation fees. Its predictable pricing structure allows hotels to plan expenses confidently.
XnCRS does not publicly disclose pricing, which suggests it may operate on a custom quote basis, often typical of enterprise-level solutions. The lack of transparent pricing complicates cost comparisons.
If budget transparency and fixed costs matter to your hotel, Blastness offers clarity. For larger or complex operations, XnCRS’s pricing model might be flexible, but details are unavailable.
Edge: Blastness.
Hotels that should consider Blastness:
Not ideal if:
Blastness is best for small to medium-sized independent hotels seeking simplicity and proven results.
Hotels and properties suited for XnCRS:
Not ideal if:
XnCRS fits larger, multi-channel, or enterprise-level operations needing a unified management platform.
Blastness excels as a dedicated, user-friendly CRS for independent hotels focused on increasing direct bookings and revenue. Its recent review volume, high satisfaction scores, and extensive support make it the most reliable choice currently available.
XnCRS offers a broader, scalable platform with more integrations, suitable for larger operations with complex distribution needs. However, its lack of recent feedback limits confidence in its usability and support quality.
If your hotel is small to medium-sized, values simplicity, and wants proven results, Blastness is the clear pick. Larger, multi-channel operations with global ambitions might consider XnCRS, but should seek further validation before committing.
Final recommendation: For now, Blastness’s extensive positive reviews, ease of use, support, and clear pricing position it as the superior choice for most independent hotels seeking reservation management and revenue optimization solutions.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Blastness CRS und XN Protel Systems (XnCRS) 11 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Bestandsverwaltung | ||
| Buchungsregeln | ||
| Cloud-basiert | ||
| Kundenmanagement | ||
| Mitarbeiterberichterstattung und -management | ||
| Mobile App | ||
| Stornierungsbedingungen | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| TMC-Verwaltung | ||
| Verfügbarkeitsmanagement | ||
| Verkaufsberichte | ||
| Vor Ort |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 3 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
In den Rezensionen wird die professionelle und reaktionsschnelle Unterstützung von Blastness gelobt, wobei die Wichtigkeit von kontinuierlichen Schulu... In den Rezensionen wird die professionelle und reaktionsschnelle Unterstützung von Blastness gelobt, wobei die Wichtigkeit von kontinuierlichen Schulungen und sofortigen Reaktionen auf Marktveränderungen hervorgehoben wird.
Die Nutzer schätzen den einfachen Zugriff auf umfassende Daten und die Flexibilität bei der Anpassung von Preisen und Einstellungen, was für die strat... Die Nutzer schätzen den einfachen Zugriff auf umfassende Daten und die Flexibilität bei der Anpassung von Preisen und Einstellungen, was für die strategische Planung und Anpassung von Vorteil ist.
Anwender berichten, dass sich Blastness gut in bestehende Systeme integriert, was zu einem reibungslosen Arbeitsablauf ohne technische Probleme oder S... Anwender berichten, dass sich Blastness gut in bestehende Systeme integriert, was zu einem reibungslosen Arbeitsablauf ohne technische Probleme oder Störungen führt und somit die tägliche betriebliche Effizienz steigert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die Benutzeroberfläche von Blastness im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, merken einige Nutzer an, dass bestimmte Bereiche intuitiver gestalte... Obwohl die Benutzeroberfläche von Blastness im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, merken einige Nutzer an, dass bestimmte Bereiche intuitiver gestaltet sein könnten, was die Navigation und das Benutzererlebnis verbessern würde.
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Blastness CRS und XN Protel Systems (XnCRS) teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Blastness CRS bietet 15 verifizierte Integrationspartner, während XN Protel Systems (XnCRS) 26 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Blastness CRS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Blastness CRS: Nein. XN Protel Systems (XnCRS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Blastness hat einen HT Score von 100 und Xn protel Systems hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen