Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 135 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Blastness überzeugt bei Benutzerfreundlichkeit und Kundensupport — besonders für Boutique-Unterkünfte (5,0/5), mit exklusiven Funktionen wie Mobile App und Berichts-Dashboard.
Aven Hospitality überzeugt bei benutzerfreundlichkeit und benutzererfahrung — besonders für Langzeit-Unterkünfte (4,8/5), mit exklusiven Funktionen wie Gästeprofile.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 135 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Ab $600/Monat | Ab $400/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 75 | 60 |
Nach der Analyse von 135 verifizierten Bewertungen schätzen Blastness-Nutzer besonders professionelle hilfe und unterstützung, datenzugänglichkeit und flexibilität, nahtlose systemintegration, während Aven Hospitality-Nutzer benutzerfreundlichkeit und benutzererfahrung, konnektivität und vertriebsreichweite, innovations- und technologie-updates hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Professionelle Hilfe und Unterstützung
▾
|
+
Benutzerfreundlichkeit und Benutzererfahrung
▾
|
|
+
Datenzugänglichkeit und Flexibilität
▾
|
+
Konnektivität und Vertriebsreichweite
▾
|
|
+
Nahtlose Systemintegration
▾
|
+
Innovations- und Technologie-Updates
▾
|
|
+
Tools für das Umsatzmanagement
▾
|
+
Leistung der Buchungsmaschine
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Probleme mit der Intuitivität der Benutzeroberfläche
▾
|
−
Kundenservice und Support
▾
|
|
−
Anpassungen und Verbesserungen
▾
|
|
|
−
Technische Probleme und Integration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 35 Bewertungen | #11 3 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #2 36 Bewertungen | #5 27 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #13 0 Bewertungen | #2 19 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 5 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 29 Bewertungen | #6 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #2 32 Bewertungen | #4 35 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #2 20 Bewertungen | #3 20 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #5 4 Bewertungen | #4 7 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #12 0 Bewertungen | #2 36 Bewertungen |
| Europa ▾ | #1 76 Bewertungen | #7 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #8 0 Bewertungen | #3 6 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #2 5 Bewertungen |
Blastness CRS and SynXis Central Reservation System both manage hotel reservations but serve distinct hotel profiles. Blastness targets independent hotels seeking a centralized, intuitive platform to boost direct bookings and optimize revenue with integrated revenue management and marketing tools. SynXis focuses on larger portfolios requiring robust centralized control over rates, inventory, and availability across multiple properties, emphasizing scalability and broad channel connectivity.
Both systems solve the core problem of synchronizing availability and rates across OTAs, GDS, and direct channels to prevent overbookings and maximize revenue. They integrate with PMS and RMS solutions but differ in user experience, support, and feature specialization tailored to their primary user base.
If you operate a small to medium independent hotel that prioritizes direct bookings and revenue management insights, Blastness is the stronger choice. Its 5.0 overall rating across 75 reviews, with particular praise for its revenue management tools and booking engine, supports this. Hotels in segments like boutique, city center, or limited-service benefit from Blastness’s ease of use (4.9/5) and dynamic pricing features. However, recent review activity has dropped by 81% (3 reviews in the last 6 months versus an average of 15.5 previously), tempering certainty on current performance.
For hotels managing multiple properties or branded portfolios, especially in the luxury or resort segments, SynXis offers broader integration capacity (123 partners) and scalability. Its overall rating of 4.3 from 60 reviews reflects reliable performance but with noted slower integration speeds and customer service concerns. SynXis excels in managing inventory consistency and direct channel conversions but has fewer recent reviews, with only 3 in the last 6 months, limiting recent feedback.
Data on smaller segments like vacation rentals or hostels is limited for both, so neither system’s fit in those categories is strongly supported by reviews.
Blastness leads ease of use with a combined ease of use and onboarding rating of 4.9 versus SynXis’s 4.4. Reviewers frequently highlight Blastness’s intuitive booking engine and revenue management interface, which simplify daily operations for front desk and revenue managers. However, some users note that certain interface areas are less intuitive and could slow new team members during peak check-in/out.
SynXis users appreciate its straightforward navigation, especially when managing multiple properties, but report a need for more customization and faster integration of improvements that affect user experience. The onboarding process for SynXis is solid but less consistently praised than Blastness.
Edge: Blastness.
Blastness and SynXis share 16 core features essential for reservations and channel management. Blastness uniquely provides a mobile app and a reporting dashboard, enabling managers and revenue teams to monitor performance on the go and access data visually for faster decision-making.
SynXis offers call center functionality and guest profiles, which improve centralized guest data management and facilitate customer service workflows for larger operations or brands requiring detailed guest history tracking.
Both systems’ unique features affect operational workflows: Blastness’s mobile app supports front desk managers and revenue managers needing remote access, while SynXis’s guest profiles and call center tools aid sales and customer service teams handling high-volume or multi-property portfolios.
Edge: Even.
Blastness outperforms SynXis in customer support ratings, scoring 4.9 compared to 4.1. Reviews praise Blastness for responsive, knowledgeable assistance and personalized support that helps hotels adapt to market changes and optimize revenue. Some users request extended support hours, especially weekends, highlighting the critical nature of timely help in daily hotel operations.
SynXis reviews are mixed. Account managers are frequently commended for attentiveness and proactive communication, but overall customer service experiences vary. Several users report delays in problem resolution and challenges with language barriers or shifting support models towards self-service, which affect timely issue handling.
Edge: Blastness.
SynXis leads significantly in integrations, with 123 verified partners versus Blastness’s 17. Both share eight major partners, including Oracle Hospitality, Mews, and Duetto, covering essential PMS, RMS, and channel management needs.
SynXis’s broader integration portfolio includes specialized partners like Curacity, Profitroom, and Koddi, which benefit large multi-property groups or branded hotels requiring complex distribution and marketing tools.
Blastness integrates with niche providers such as Upsellguru and Vertical Booking, which support independent hotels focusing on upselling and direct booking strategies.
Edge: SynXis.
Blastness holds a clear advantage in overall ratings, with 5.0 across 75 reviews, compared to SynXis’s 4.3 from 60. Blastness excels particularly in boutique hotels (5.0 from 29 reviews), city center hotels (5.0 from 18), and limited service properties (5.0 from 16). SynXis performs better in branded hotels (4.4 from 20 reviews), resorts (4.4 from 24), and luxury hotels (4.2 from 35).
Recent review volume is low for both (3 last 6 months each), limiting confidence in current ratings. Blastness’s recent review activity has declined sharply by 81%, which may mean its all-time ratings do not fully reflect recent product or support changes.
Edge: Blastness.
Blastness charges a base price of $600 with no monthly flat fee, per-room fees, implementation fees, or trials available. SynXis starts at $400 base price without additional monthly or implementation fees and also offers no trial.
Neither product publishes detailed pricing tiers or usage-based fees, making total cost comparisons challenging. Blastness’s higher base price may reflect its focused revenue management and marketing capabilities, while SynXis’s lower entry price supports larger portfolios requiring scalable management.
Not ideal if:
Not ideal if:
Blastness CRS and SynXis CRS address the same core challenge of managing rates and bookings across diverse channels but diverge sharply in their operational focus and user experience. Blastness centers on independent hotels seeking a plug-and-play, integrated revenue and booking management solution with personalized support. SynXis targets portfolio and branded hotels requiring scalable, centralized control with extensive integrations.
Choose Blastness when direct booking optimization, revenue management insights, and ease of use are priorities, especially for boutique, city center, or limited-service hotels. Its 5.0 rating across 75 reviews confirms strong user satisfaction, though the recent review activity drop (81% fewer in the last six months) warrants attention to current support and product status. Features like a mobile app and reporting dashboard reinforce its operational value.
Choose SynXis if managing multiple properties or branded portfolios where integration breadth and call center capabilities are critical. Its 123 verified integrations and multi-property management strength suit luxury and resort hotels despite a lower overall rating (4.3/5) and customer support challenges noted in reviews. SynXis’s lower base price and scalable platform appeal to larger operations comfortable with slower customization cycles.
Hotels must weigh Blastness’s operational intuitiveness and personalized support against SynXis’s integration scale and multi-property focus when selecting their CRS.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | Ab $600/Monat | Ab $400/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inhaltsverwaltung
|
|
|
| Inhaltsverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
|
▾
Preisregeln
|
|
|
| Geografisch ausgerichtetes Preismodul | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Dynamische Preise | ||
| Verfügbarkeitsmanagement | ||
| Buchungsregeln | ||
| Stornierungsbedingungen | ||
| TMC-Verwaltung | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Verteilung
|
|
|
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
| Channel-Management & OTA-Vertrieb | ||
| Buchungsmaschine | ||
| TMC-Verwaltung | ||
|
▾
E-Commerce
|
|
|
| Buchungsmaschine | ||
| Gästeprofile | ||
| Rückerstattungsgutscheine | ||
|
▾
Integrationen
|
|
|
| RMS-Konnektivität | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
|
▾
Berichterstattung
|
|
|
| Multi-Property-Management | ||
| Berichts-Dashboard | ||
| Berichts-Dashboard | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Administrator
|
|
|
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Multi-Property-Management | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Call Center
|
|
|
| Callcenter-Funktionalität |
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
In den Rezensionen wird die professionelle und reaktionsschnelle Unterstützung von Blastness gelobt, wobei die Wichtigkeit von kontinuierlichen Schulu... In den Rezensionen wird die professionelle und reaktionsschnelle Unterstützung von Blastness gelobt, wobei die Wichtigkeit von kontinuierlichen Schulungen und sofortigen Reaktionen auf Marktveränderungen hervorgehoben wird.
Die Nutzer schätzen den einfachen Zugriff auf umfassende Daten und die Flexibilität bei der Anpassung von Preisen und Einstellungen, was für die strat... Die Nutzer schätzen den einfachen Zugriff auf umfassende Daten und die Flexibilität bei der Anpassung von Preisen und Einstellungen, was für die strategische Planung und Anpassung von Vorteil ist.
Anwender berichten, dass sich Blastness gut in bestehende Systeme integriert, was zu einem reibungslosen Arbeitsablauf ohne technische Probleme oder S... Anwender berichten, dass sich Blastness gut in bestehende Systeme integriert, was zu einem reibungslosen Arbeitsablauf ohne technische Probleme oder Störungen führt und somit die tägliche betriebliche Effizienz steigert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die Benutzeroberfläche von Blastness im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, merken einige Nutzer an, dass bestimmte Bereiche intuitiver gestalte... Obwohl die Benutzeroberfläche von Blastness im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, merken einige Nutzer an, dass bestimmte Bereiche intuitiver gestaltet sein könnten, was die Navigation und das Benutzererlebnis verbessern würde.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Handhabung von SynXis CR bei der Verwaltung von Preisen, Reservierungen und mehre... Viele Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Handhabung von SynXis CR bei der Verwaltung von Preisen, Reservierungen und mehreren Hotels. Die nahtlose Navigation und das effiziente Design erleichtern Hoteliers die Durchführung komplexer Aufgaben mit minimalem Supportaufwand. Nutzer schätzen insbesondere die Möglichkeit, Aktualisierungen über mehrere Hotels hinweg einfach vorzunehmen, was erheblich Zeit spart.
Rezensenten loben SynXis regelmäßig für seine hervorragende Konnektivität zu verschiedenen OTAs und Partnern, die die Vertriebsreichweite und die Konv... Rezensenten loben SynXis regelmäßig für seine hervorragende Konnektivität zu verschiedenen OTAs und Partnern, die die Vertriebsreichweite und die Konvertierung direkter Kanäle verbessert. Die Plattform bietet hohe Zuverlässigkeit und konsistente Leistung für verschiedene Vertriebskanäle. Die nahtlose Integration mit PMS- und RMS-Systemen ermöglicht Hoteliers die plattformübergreifende Wahrung der Datenintegrität.
Sabres Engagement für kontinuierliche Innovation wird von den Anwendern positiv aufgenommen. Sie schätzen die regelmäßigen Updates und neuen Funktione... Sabres Engagement für kontinuierliche Innovation wird von den Anwendern positiv aufgenommen. Sie schätzen die regelmäßigen Updates und neuen Funktionen von SynXis. Diese Updates spiegeln das Engagement des Unternehmens wider, Branchentrends stets voraus zu sein und auf sich entwickelnde Kundenbedürfnisse einzugehen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport wird unterschiedlich angenommen. Während einige Nutzer das Support-Team als hilfsbereit und reaktionsschnell empfinden, berichten an... Der Kundensupport wird unterschiedlich angenommen. Während einige Nutzer das Support-Team als hilfsbereit und reaktionsschnell empfinden, berichten andere von erheblichen Verzögerungen bei der Problemlösung und langen Wartezeiten. Zudem stellt die Umstellung auf Self-Service-Support-Optionen für Nutzer, die schnelle und effektive Hilfe benötigen, eine Herausforderung dar.
SynXis wird zwar für seine robuste Funktionalität geschätzt, doch die Nutzer wünschen sich eine schnellere Validierung von Erweiterungswünschen und me... SynXis wird zwar für seine robuste Funktionalität geschätzt, doch die Nutzer wünschen sich eine schnellere Validierung von Erweiterungswünschen und mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für individuelle Immobilienanforderungen. Die Verzögerung bei der Implementierung neuer Funktionen und der eingeschränkte Spielraum für Anpassungen sind wiederkehrende Themen in den Bewertungen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Blastness CRS und SynXis Central Reservation System teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Blastness CRS bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während SynXis Central Reservation System 123 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Blastness CRS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4,9/5 vs 4,4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Blastness CRS: Nein. SynXis Central Reservation System: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Blastness hat einen HT Score von 100 und Aven Hospitality hat 85. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind