The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 133 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Blastness überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Reporting Dashboard.
Aven Hospitality überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit und benutzererfahrung geht — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 133 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 77 | 56 |
Nach der Analyse von 133 verifizierten Bewertungen schätzen Blastness-Nutzer besonders professionelle hilfe und unterstützung, datenzugänglichkeit und flexibilität, nahtlose systemintegration, während Aven Hospitality-Nutzer benutzerfreundlichkeit und benutzererfahrung, konnektivität und vertriebsreichweite, innovations- und technologie-updates hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Professionelle Hilfe und Unterstützung
▾
|
+
Benutzerfreundlichkeit und Benutzererfahrung
▾
|
|
+
Datenzugänglichkeit und Flexibilität
▾
|
+
Konnektivität und Vertriebsreichweite
▾
|
|
+
Nahtlose Systemintegration
▾
|
+
Innovations- und Technologie-Updates
▾
|
|
+
Tools für das Umsatzmanagement
▾
|
+
Leistung der Buchungsmaschine
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Probleme mit der Intuitivität der Benutzeroberfläche
▾
|
−
Kundenservice und Support
▾
|
|
−
Anpassungen und Verbesserungen
▾
|
|
|
−
Technische Probleme und Integration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #1 29 Bewertungen | #11 3 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #2 42 Bewertungen | #6 26 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #13 0 Bewertungen | #2 15 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 6 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 28 Bewertungen | #7 20 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #2 32 Bewertungen | #3 34 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #2 19 Bewertungen | #3 20 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #5 4 Bewertungen | #4 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #12 0 Bewertungen | #2 34 Bewertungen |
| Europa ▾ | #1 76 Bewertungen | #6 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #8 0 Bewertungen | #3 6 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #2 4 Bewertungen |
Choosing between Blastness CRS by Blastness and SynXis Central Reservation System by Aven Hospitality hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and growth plans. Both systems aim to streamline booking management and increase revenue, but they diverge significantly in their implementation, features, and user experience. Blastness is tailored more for independent hotels seeking a full-featured, revenue-boosting platform with high user satisfaction. Will you prioritize a system with more recent reviews and higher ratings?
Blastness offers a comprehensive suite that simplifies daily operations and enhances direct bookings, especially for boutique and city-center hotels. SynXis, on the other hand, is favored for its extensive OTA connectivity and multi-property management, making it ideal for larger hotel groups. But which aligns best with your hotel’s size and growth trajectory?
Blastness is designed primarily for independent hotels seeking to control their distribution channels, optimize revenue, and boost direct bookings with less complexity. Its recent review count (15 in the last 6 months) and stellar ratings—100 HTR Score and 4.2/5 overall—reflect strong current support and performance, especially amongst boutique and city-center properties. SynXis, with 50 reviews and an HTR Score of approximately 80.5, appeals to larger hotel groups or chains needing extensive OTA integrations and multi-property oversight.
While Blastness excels in revenue management and digital marketing, SynXis emphasizes broad distribution reach and multi-property control. If your hotel is independent and focused on maximizing direct bookings, Blastness might be the better fit. If you operate a sizable portfolio needing wide OTA reach, SynXis could be more suitable. Are you leaning toward a solution that prioritizes direct control or broad distribution?
Blastness scores a remarkable 4.89/5 for ease of use, with onboarding rated at 4.94/5, supported by recent reviews emphasizing its intuitive interface and professional support. Users highlight how quickly new staff can adopt the platform, and the learning curve appears minimal even for complex revenue management tasks. SynXis, rated at 4.38/5, also enjoys high marks for usability, especially among multi-property users, but some reviews note occasional delays in system updates and longer onboarding times—particularly for new users or those managing multiple properties.
Edge: Blastness.
Blastness offers 14 shared features plus 4 features unique to its system, including metasearch connectivity, cancellation policies, a mobile app, and a reporting dashboard. These tools directly support revenue growth and operational efficiency, especially for independent hotels. Aven Hospitality’s SynXis provides 14 shared features as well, but only 2 exclusive features: guest profiles and call center functionality.
While SynXis’s core features are extensive, Blastness’s added features focus on direct marketing and analytics, giving your team better control over digital distribution. For feature depth and specialized tools, Blastness edges out.
Edge: Blastness.
Blastness’s customer support scores a near-perfect 4.9/5, with reviews describing the team as responsive, professional, and proactive. Hotel operators praise their ongoing training, immediate assistance, and detailed support, which many consider essential for smooth daily operations. SynXis, rated at 4.07/5, has mixed reviews—some praise their support, but others report delays, system outages, and slow resolutions, particularly as system complexity grows.
Given recent reviews and ratings, Blastness clearly has the edge for support.
Edge: Blastness.
Blastness is verified with 15 integration partners, including industry staples like hotelcube, Duetto, and innRoad. Aven Hospitality boasts a broader network with 80 verified partners, including major PMS, RMS, and channel managers. Shared integrations include Oracle Hospitality, hotelcube, and Duetto, but Aven Hospitality’s larger partner list includes additional specialized solutions like Profitroom, WebRezPro, and Lighthouse.
While Aven Hospitality offers more extensive connectivity, Blastness’s focus on vital channel management integrations supports independent hotels well. For simpler, targeted integrations, Blastness is sufficient; for broader property management needs, Aven Hospitality leads.
Edge: Aven Hospitality.
Blastness, with its recent 15 reviews, scores an impressive 100 HTR Score and a 99% likelihood to recommend, primarily from boutique and city-center hotels. Its reviews emphasize ease of use, excellent support, and a comprehensive feature set. SynXis has 50 reviews with an overall rating of 4.2/5, and an HTR Score around 80.5, with independent hotels rating it slightly lower at 3.67/5.
Given the recency and volume of Blastness’s reviews, it’s the stronger performer across hotel segments.
Edge: Blastness.
Blastness charges a flat rate of $600 per month without additional implementation or setup fees. Aven Hospitality’s SynXis system costs $400 per month, also without extra fees, making it slightly cheaper but possibly lacking some of Blastness’s dedicated features.
Pricing alone isn’t the full story—Blastness’s higher cost is justified by its richer feature set and recent positive reviews.
Not ideal if your hotel relies heavily on GDS or OTA distribution without a focus on direct bookings.
Not ideal if your hotel is small or independent, and your main goal is boosting direct bookings with minimal complexity.
Blastness is a full-featured CRS built for independent hotels looking to grow direct bookings and revenue. Its recent reviews and high ratings reflect strong user satisfaction, ease of use, and excellent support. SynXis by Aven Hospitality, while offering broader integrations and multi-property management, is more suited for large hotel groups with complex distribution needs.
If you seek a system that delivers immediate value and high user approval, Blastness is the clear choice. For extensive distribution networks and multi-property control, SynXis remains a solid option but with a less consistent recent review profile.
In conclusion, for most hotels—particularly independents and boutique properties—Blastness provides a more reliable, feature-rich, and highly-rated solution. Consider your hotel’s size, distribution needs, and growth plans to make the best choice.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $400/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Blastness CRS und SynXis Central Reservation System 14 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Berichts-Dashboard | ||
| Callcenter-Funktionalität | ||
| Gästeprofile | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
| Mobile App | ||
| Stornierungsbedingungen |
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
In den Rezensionen wird die professionelle und reaktionsschnelle Unterstützung von Blastness gelobt, wobei die Wichtigkeit von kontinuierlichen Schulu... In den Rezensionen wird die professionelle und reaktionsschnelle Unterstützung von Blastness gelobt, wobei die Wichtigkeit von kontinuierlichen Schulungen und sofortigen Reaktionen auf Marktveränderungen hervorgehoben wird.
Die Nutzer schätzen den einfachen Zugriff auf umfassende Daten und die Flexibilität bei der Anpassung von Preisen und Einstellungen, was für die strat... Die Nutzer schätzen den einfachen Zugriff auf umfassende Daten und die Flexibilität bei der Anpassung von Preisen und Einstellungen, was für die strategische Planung und Anpassung von Vorteil ist.
Anwender berichten, dass sich Blastness gut in bestehende Systeme integriert, was zu einem reibungslosen Arbeitsablauf ohne technische Probleme oder S... Anwender berichten, dass sich Blastness gut in bestehende Systeme integriert, was zu einem reibungslosen Arbeitsablauf ohne technische Probleme oder Störungen führt und somit die tägliche betriebliche Effizienz steigert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die Benutzeroberfläche von Blastness im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, merken einige Nutzer an, dass bestimmte Bereiche intuitiver gestalte... Obwohl die Benutzeroberfläche von Blastness im Allgemeinen gut aufgenommen wurde, merken einige Nutzer an, dass bestimmte Bereiche intuitiver gestaltet sein könnten, was die Navigation und das Benutzererlebnis verbessern würde.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Viele Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Handhabung von SynXis CR bei der Verwaltung von Preisen, Reservierungen und mehre... Viele Nutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche und die einfache Handhabung von SynXis CR bei der Verwaltung von Preisen, Reservierungen und mehreren Hotels. Die nahtlose Navigation und das effiziente Design erleichtern Hoteliers die Durchführung komplexer Aufgaben mit minimalem Supportaufwand. Nutzer schätzen insbesondere die Möglichkeit, Aktualisierungen über mehrere Hotels hinweg einfach vorzunehmen, was erheblich Zeit spart.
Rezensenten loben SynXis regelmäßig für seine hervorragende Konnektivität zu verschiedenen OTAs und Partnern, die die Vertriebsreichweite und die Konv... Rezensenten loben SynXis regelmäßig für seine hervorragende Konnektivität zu verschiedenen OTAs und Partnern, die die Vertriebsreichweite und die Konvertierung direkter Kanäle verbessert. Die Plattform bietet hohe Zuverlässigkeit und konsistente Leistung für verschiedene Vertriebskanäle. Die nahtlose Integration mit PMS- und RMS-Systemen ermöglicht Hoteliers die plattformübergreifende Wahrung der Datenintegrität.
Sabres Engagement für kontinuierliche Innovation wird von den Anwendern positiv aufgenommen. Sie schätzen die regelmäßigen Updates und neuen Funktione... Sabres Engagement für kontinuierliche Innovation wird von den Anwendern positiv aufgenommen. Sie schätzen die regelmäßigen Updates und neuen Funktionen von SynXis. Diese Updates spiegeln das Engagement des Unternehmens wider, Branchentrends stets voraus zu sein und auf sich entwickelnde Kundenbedürfnisse einzugehen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport wird unterschiedlich angenommen. Während einige Nutzer das Support-Team als hilfsbereit und reaktionsschnell empfinden, berichten an... Der Kundensupport wird unterschiedlich angenommen. Während einige Nutzer das Support-Team als hilfsbereit und reaktionsschnell empfinden, berichten andere von erheblichen Verzögerungen bei der Problemlösung und langen Wartezeiten. Zudem stellt die Umstellung auf Self-Service-Support-Optionen für Nutzer, die schnelle und effektive Hilfe benötigen, eine Herausforderung dar.
SynXis wird zwar für seine robuste Funktionalität geschätzt, doch die Nutzer wünschen sich eine schnellere Validierung von Erweiterungswünschen und me... SynXis wird zwar für seine robuste Funktionalität geschätzt, doch die Nutzer wünschen sich eine schnellere Validierung von Erweiterungswünschen und mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für individuelle Immobilienanforderungen. Die Verzögerung bei der Implementierung neuer Funktionen und der eingeschränkte Spielraum für Anpassungen sind wiederkehrende Themen in den Bewertungen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Blastness CRS und SynXis Central Reservation System teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Blastness CRS bietet 15 verifizierte Integrationspartner, während SynXis Central Reservation System 80 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Blastness CRS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Blastness CRS: Nein. SynXis Central Reservation System: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Blastness hat einen HT Score von 100 und Aven Hospitality hat 81. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen