The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 324 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Bnovo (Биново) überzeugt bei ROI .
RMS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest CRM and Ancillary revenue tracking.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 324 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 2 | 322 |
Nach der Analyse von 324 verifizierten Bewertungen schätzen Bnovo (Биново)-Nutzer besonders , während RMS-Nutzer technischer support und lernressourcen, skalierbarkeit und funktionsumfang, unterstützung im bereich treuhandbuchhaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Technischer Support und Lernressourcen
▾
|
|
|
+
Skalierbarkeit und Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung
▾
|
|
|
+
Online-Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Buchungsmaschine und mobile Schnittstelle
▾
|
|
|
−
Flexibilität des Berichtserstellers
▾
|
|
|
−
POS-Systemintegration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #55 1 Bewertungen | #7 147 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #8 102 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #51 0 Bewertungen | #8 14 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #7 8 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #70 1 Bewertungen | #11 100 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #70 0 Bewertungen | #13 57 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #9 50 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #3 65 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #11 63 Bewertungen |
| Europa ▾ | #39 2 Bewertungen | #23 20 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #12 10 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #8 7 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Bnovo PMS by Bnovo and RMS by RMS aim to streamline your management tasks but differ significantly in features, support, and market presence. While Bnovo is a smaller, regionally focused system with limited reviews, RMS boasts a broad global footprint and a wealth of features, making it a more established choice.
Your decision will hinge on whether you prioritize extensive functionalities and support or a simpler, cost-effective solution. Do you need a comprehensive platform that scales with your growth, or an easier-to-implement system suited for smaller properties?
Bnovo PMS offers a cloud-based platform with basic tools designed for small to mid-sized properties, mainly in Europe, Middle East, and Asia Pacific. RMS, on the other hand, provides a more feature-rich, scalable system that supports complex operations across 70 countries, including North America and Africa.
Bnovo has only 2 reviews, with an overall rating of 2.25/5, indicating significant user dissatisfaction, especially around support and stability. RMS's 293 reviews give it a 4.56/5, reflecting a more positive user experience, especially regarding functionalities and support.
The core difference lies in the maturity and market presence: RMS supports large, multi-property operations with complex needs, while Bnovo caters to smaller, regional properties. Does your hotel require a robust, scalable system or a more straightforward solution?
Edge: RMS
If your hotel needs comprehensive management features, scalable operations, and international support, RMS is the clear choice. RMS supports a wide range of property types—from motels to resorts—and includes features like trust accounting, advanced reporting, and extensive integrations, making it ideal for growing or multi-property hotels.
If your focus is on a smaller, regional property with a tight budget and primarily European or Middle Eastern markets, Bnovo could suffice, especially if ease of implementation and basic connectivity to sales channels are your priorities. However, with only 2 reviews and a poor overall rating, its reliability and support are questionable.
For hotels that require advanced revenue management, multi-channel distribution, and guest engagement tools, RMS offers proven value. Conversely, if your property is small, with minimal operational complexity, Bnovo might be an affordable, albeit less reliable, option.
Edge: RMS
RMS scores significantly higher for ease of use, with a 4.28/5 rating versus Bnovo's 3/5. RMS's interface is praised for its user-friendliness, intuitive booking chart, and quick onboarding, helping staff adopt it faster. Users highlight "very helpful, patient support" and "easy setup" as key advantages.
Bnovo's interface receives criticism, notably for its mobile app and server crashes during high demand, with users describing it as "disgusting" and "crashing servers." Its limited reviews also suggest a less polished onboarding experience, with a support score of only 1.25/5.
Edge: RMS
RMS offers 55 unique features, vastly outnumbering Bnovo's zero exclusive capabilities. Key functionalities include guest CRM, automated night audits, multi-lingual and multi-currency support, integrated channel management, online booking engine, POS, guest messaging, and real-time reporting.
Bnovo's feature set is minimal, with no exclusive features highlighted, and a total of only 19 shared features. It lacks advanced tools like guest profiles, automated revenue tracking, or integrated POS, limiting its utility for larger or more complex hotels.
For feature depth and customization, RMS clearly leads. If you need a system with extensive operational tools, RMS is the obvious choice.
Edge: RMS
RMS's support scores are considerably higher, with a 4.48/5 rating, and users commend the team for proactive, knowledgeable assistance. Positive quotes include "support is very helpful," and "they are always able to help," reflecting consistent, reliable service.
Bnovo's support is rated only 1.25/5, with users describing it as "very bad," and citing long wait times, unhelpful responses, and unresolved bugs. The limited reviews suggest poor ongoing support, especially critical during technical issues.
Given the importance of support in daily operations, RMS's higher score makes it the better choice for hotels seeking responsive assistance.
Edge: RMS
RMS has a review count of 293 with an average rating of 4.56/5, indicating strong satisfaction across diverse hotel types and regions. Hoteliers in the luxury, boutique, and independent segments particularly praise its features, scalability, and support.
Bnovo's 2 reviews with a 2.25/5 rating reflect significant dissatisfaction, primarily related to stability and support issues. The recency of RMS reviews (20 in the last six months) further confirms its ongoing relevance and satisfaction.
Hotels should favor RMS, which enjoys more extensive, recent positive feedback, over Bnovo’s sparse and negative reviews.
Edge: RMS
Bnovo does not publicly disclose pricing, likely offering custom quotes based on property size and needs. RMS costs $800 per month, with no trial or freemium options, positioning it as an investment for hotels seeking extensive features.
While RMS's price may seem high for smaller properties, its feature set and scalability justify the cost. The lack of transparent pricing for Bnovo makes it difficult to assess its value, especially considering its support and stability issues.
For hotels willing to invest in a full-featured system, RMS provides transparent, predictable pricing aligned with its capabilities.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, extensive automation, or multi-property support, given Bnovo’s limited feature set and poor user feedback.
Not ideal if your property is very small, with minimal operational complexity, or if you prefer a low-cost, simple system without extensive features.
The core difference lies in their maturity, feature depth, and market reach. RMS provides a comprehensive, scalable platform with high user satisfaction, making it suitable for most hotels seeking growth and automation. Bnovo, with its limited features, support challenges, and sparse reviews, is better suited for small, regional hotels with basic needs.
Choose RMS if you need a system that supports your growth, offers extensive automation, and has a proven support team. If your hotel operates on a very small scale, with tight budget constraints and minimal operational complexity, Bnovo might be adequate—though its reliability is questionable.
Ultimately, RMS stands out as the more reliable, feature-rich, and supported solution, especially given its recent reviews and large user base. For hotels looking for a future-proof management system, RMS is the clear choice.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Bnovo PMS und RMS 19 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisiertes Nachtaudit | ||
| Gast-CRM | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 43 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernr... Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernressourcen und Video-Tutorials geäußert, um die Systemnavigation zu erleichtern und die verfügbaren Funktionen optimal zu nutzen.
RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätz... RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätzen die Skalierbarkeit und den umfangreichen Funktionsumfang, darunter Reservierungsmanagement, Berichtswesen und Zimmerreinigung, die standardmäßig verfügbar sind. Diese umfassende Funktionalität ermöglicht es den Betrieben, ihre vielfältigen Abläufe effektiv zu optimieren.
Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsf... Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsfragen. Die Systemaktualisierungen verbessern die Effizienz der Immobilientreuhandbuchhaltung erheblich. Viele Nutzer bemerken, dass diese Funktion die operative Komplexität deutlich reduziert und es Immobilienverwaltern ermöglicht, sich auf andere wichtige Aufgaben zu konzentrieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu d... Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu den Vorschlägen gehört, den Buchungsprozess zu vereinfachen und ihn für Stammgäste gegebenenfalls kostenlos anzubieten, was die Kundenbindung und wiederholte Buchungen fördern könnte.
RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Fel... RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Felder und optionale Spalten, um eine schnellere und flexiblere Berichtserstellung zu ermöglichen und so die tägliche Entscheidungsfindung zu unterstützen, ohne Berichte von Grund auf neu erstellen zu müssen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Bnovo PMS und RMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Bnovo PMS bietet 2 verifizierte Integrationspartner, während RMS 112 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 3.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Bnovo PMS: Nein. RMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Bnovo (Биново) hat einen HT Score von 0 und RMS hat 91. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen