The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 47 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
MyComp überzeugt .
Infor überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Housekeeping module and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 47 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 47 |
Nach der Analyse von 47 verifizierten Bewertungen schätzen MyComp-Nutzer besonders , während Infor-Nutzer benutzerfreundlichkeit, berichterstattung, integration hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| MyComp |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Integration
▾
|
|
|
+
Housekeeping-Modul
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Unterstützung
▾
|
|
|
−
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
−
Aktualisierungsprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | MyComp |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #44 8 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #25 24 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #19 9 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #24 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | MyComp |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #23 26 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #29 8 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #31 6 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | MyComp |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #22 20 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #24 17 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #28 1 Bewertungen |
Choosing between MyComp’s Booking Engine CRS and Infor HMS hinges on your hotel’s operational priorities. Both aim to streamline reservation and property management processes but diverge significantly in features, support, and market presence. Your team needs clarity on which product aligns with your current needs and future growth plans.
MyComp’s Booking Engine CRS offers a centralized reservation platform, primarily focusing on booking automation and revenue optimization. Conversely, Infor HMS provides a full-scale property management system with extensive operational modules, including housekeeping, revenue management, and guest profiles. Which solution best addresses your hotel’s core challenges?
Both products target hotel operations but serve different core functions. MyComp’s CRS centers on reservations, pricing, and availability management, making it ideal if your main goal is booking efficiency and revenue uplift. Infor HMS covers broader operational needs, including front desk, housekeeping, billing, and guest management, suitable for hotels seeking a comprehensive management suite.
While MyComp’s Booking Engine CRS lacks detailed reviews and recent user feedback, Infor’s system benefits from a high review count (46 reviews) and recent feedback, making its strengths more evident. The key question: are you prioritizing reservation automation or full-property management?
User ratings reveal a stark contrast: MyComp scores 0/5 in ease of use, with no recent reviews or positive user feedback, suggesting a potentially outdated or less intuitive interface. In contrast, Infor HMS earns a 3.88/5 rating, with users praising its straightforward navigation, quick onboarding, and mobility features.
Infor’s support team is also highlighted for responsiveness, which enhances usability during onboarding and daily operation. The lack of recent reviews for MyComp indicates difficulty in assessing its ease of use, but the absence of positive feedback suggests it may require more effort to adopt.
Edge: Infor HMS.
Infor HMS boasts 20 features exclusive to its platform, including a housekeeping module, guest profiles, online support, mobile app, revenue management, automated night audit, and multi-currency handling. These enhancements support operational efficiency and guest engagement.
MyComp’s Booking Engine CRS offers no unique features beyond reservation management, emphasizing automation and dynamic pricing. The feature gap is significant, with Infor providing a richer set of tools that foster operational control and customer personalization.
Edge: Infor HMS.
Infor’s support ratings are notably higher, with a 4.04/5 score and positive review quotes emphasizing prompt, professional assistance. Hoteliers appreciate their responsiveness, especially during system updates and troubleshooting.
MyComp’s support record is unclear, with no recent reviews or ratings available, making Infor’s support performance the more reliable choice. Support quality is critical when integrating complex systems or managing operational disruptions.
Edge: Infor HMS.
Infor’s system integrates with 113 verified partners, including major booking platforms like Booking.com, Expedia, and HRS, providing extensive connectivity. MyComp has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other systems.
This large integration network enhances operational flexibility, data synchronization, and revenue management. If seamless connectivity with third-party services is essential, Infor’s extensive partner ecosystem is the clear winner.
Edge: Infor HMS.
With 46 reviews and recent feedback, Infor HMS’s overall rating of 4.04/5 reflects strong user satisfaction, especially among larger hotels and brands. Smaller properties or independent hotels may find its comprehensive features more applicable.
MyComp lacks recent reviews and a measurable rating, making it difficult to gauge hotel satisfaction. Given the volume and recency of Infor’s reviews, hoteliers seem more confident in its performance.
Edge: Infor HMS.
Both products do not specify explicit pricing models or implementation fees. They are likely custom-priced based on the hotel’s size and needs, which is typical for enterprise hotel management solutions.
Since no clear pricing data is available, your decision should focus on feature fit and support quality rather than cost at this stage.
The core difference is scope: Infor HMS functions as a full hotel management system, while Booking Engine CRS focuses sharply on reservations and revenue. If your hotel needs a broad operational platform, Infor offers a richer set of features and stronger recent reviews.
Choose MyComp’s CRS if your priority is optimizing reservations and dynamic pricing, especially if you already have a PMS in place and only need a booking engine.
Infor HMS is better suited for hotels that want a scalable, integrated property management solution, especially if support, integrations, and operational modules matter most. Its extensive features and recent positive reviews make it the more reliable choice today.
In conclusion, for most hotels actively investing in operational efficiency and guest experience, Infor HMS emerges as the preferred solution. It offers more recent, positive reviews, better support, and a broader feature set. MyComp’s CRS may work for niche reservation needs but lacks the depth and confidence currently demonstrated by Infor.
Note: This comparison is based on available data, reviews, and recent feedback, emphasizing the importance of current user experiences in selecting your hotel software.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Booking Engine CRS und Infor HMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | MyComp |
|
|---|---|---|
| Direkte Abrechnung | ||
| Gästeprofile | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kalenderansicht | ||
| Online-Support rund um die Uhr | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu ers... Berichtsfunktionen werden häufig hervorgehoben. Benutzer schätzen sowohl Standardberichte als auch die Möglichkeit, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen, die eine detaillierte Leistungsverfolgung ermöglichen. Einige stellen jedoch fest, dass die Updates Berichtsformate und -funktionen beeinträchtigen.
Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler e... Infor HMS wird für seine nahtlose Integration mit Buchungsplattformen wie Booking.com, HRS und Expedia gelobt. Dies reduziert manuelle Eingabefehler erheblich und verbessert die Effizienz bei der Reservierungsverwaltung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheide... Das Support-Team von Infor HMS wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität gelobt, die für die schnelle Problemlösung entscheidend sind. Anwender schätzen die Unterstützung der Support-Mitarbeiter bei der Problemlösung.
Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedo... Infor HMS gilt allgemein als einfach zu navigieren und bietet intuitive, vielseitige Suchoptionen. Einige Nutzer empfinden die Benutzeroberfläche jedoch als nicht ansprechend und könnten intuitiver gestaltet sein.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Booking Engine CRS und Infor HMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Booking Engine CRS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Infor HMS 113 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Infor HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 3.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Booking Engine CRS: Nein. Infor HMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. MyComp hat einen HT Score von 0 und Infor hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen